Постановление № 5-91/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-91/2018

Дело №5-91/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО МФК «Мангофинанс», ИНН <***>, ОГРН №, КПП 540501001, юридический адрес: 630102, <адрес> офис 1407,

установил:

ООО МФК «Мангофинанс» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Из обращения Потерпевший №1, поступившего в У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> /дата/, следует, что у Потерпевший №1 имеются кредитные обязательства перед ООО МФК «Мангофинанс». От сотрудника ООО МФК «Мангофинанс» Потерпевший №1 на телефонный номер последней /дата/ в 14:56:19 поступил телефонный звонок, направленный на возврат просроченной задолженности. Данное действие осуществлялось недобросовестно и неразумно, с оказанием психологического давления (разговор на повышенных тонах, грубость, спор с Заемщиком, употребление повелительного наклонения, тем самым Обществом нарушены положения Ф. закона от /дата/ №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых Организациях».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МФК «Мангофинанс» должностным лицом УФССП России по <адрес> /дата/ протокола №-АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по <адрес> – лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, дополнил, что в адрес должника была нецензурная брань, угрозы, давления, что зафиксировано на приобщенном к материалам дела носителе.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО МФК «Мангофинанс» не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял (л.д.46,47,49).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла (л.д.46,48).

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Ф. законом от /дата/ N230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Ф. закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившим в законную силу с /дата/, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу ст.6 Ф. закона N230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускается неправомерное причинение вреда должнику или злоупотребление правом.

Вина ООО МФК «Мангофинанс» в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными судом по правилам, установленным КоАП РФ, в том числе: протоколом №-АП от /дата/ об административном правонарушении (л.д.10-12), актом об обнаружении признаков правонарушения от /дата/ (л.д.1), материалом проверки по обращению Потерпевший №1 (л.д.2-34,41), заявлением Потерпевший №1 (л.д.5,18,19), уведомлением о явке (л.д.6-9), уведомлением о направлении обращения для рассмотрения (л.д.16,17, 21,22), ответом на запрос, поступивший от ООО МФК «Мангофинанс» (л.д.27-28), материалом по потребительскому займу на имя Потерпевший №1 (л.д.29-34), справкой (л.д.41), прослушанной информацией на диске (л.д.23).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ООО МФК «Мангофинанс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Привлекая Общество к административной ответственности, суд исходит из наличия в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ООО МФК «Мангофинанс» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающим административную ответственность лица, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить ООО МФК «Мангофинанс» наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9.,ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ООО МФК «Мангофинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, за что назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на расчетный счет 40№ в Сибирском ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001, получатель: УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 32№, ОКТМО 50701000, УИН 32№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Постановления находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: