Решение № 2-2383/2023 2-2383/2023~М-763/2023 М-763/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-2383/2023

Дело № 2-2383/2023

52RS0003-01-2023-001048-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанного договору в размере 507.754 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 225 665 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56 613 руб. 34 коп., неустойку в размере 49 352 руб. 96 коп., взыскании процентов за пользовании кредитом в размере 16, 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскании государственной пошлины в размере 12 516 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ») заключило договор потребительского кредита № с ФИО1. Денежные средства по указанному договору были перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ РФ») заключило договор потребительского кредита № с ФИО1 на сумму 302 112 руб. на 60 месяцев под 16, 9% годовых. ФИО1 был ознакомлен с условиями указанного кредитного договора.

Истец исполнил обязательство по предоставлению денежных средств в рамках договора потребительского кредита кредита №, денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету №.

Свои обязательства по погашению задолженности ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 225 665 руб. 32 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 56 613 руб. 34 коп. по состоянию на 20.02.2023 года.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» по кредитному договору. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату вступления решения суда в законную силу.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 16, 9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга начиная с 21.02.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита №0102-0146/ПКР-18РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки установленные графиком погашения кредит, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с условиями договора. Истцом представлен расчет неустойки, размер которой составил 49 352 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возникновение в связи с этим задолженности в размере 331 631 руб. 62 коп. признается судом существенным нарушением указанного кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 516 руб. 32 коп.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331631,62 руб., в том числе: 225 665,32 руб. - основной долг, 56 613,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 352,96 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 516,32 рублей.

Взыскать с гр ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Горохова