Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года п. Санчурск.

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием помощника прокурора Санчурского района Колодкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, 11 сентября 2017 г. около 23 часов в с. Городище Санчурского района Кировской области он был избит ФИО2. В результате противоправных действий ФИО2 ему был причинен вред здоровью. Он находился на больничном с 12 по 25 сентября 2017 г. У него был разбит телефон, испорчена одежда. Просит взыскать с ФИО2 материальный вред в размере 15000 рублей за разбитый телефон «Самсунг», испорченную одежду и обувь, утраченный заработок, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать стоимость ремонта телефона <***> рублей, испорченную одежду и обувь 4900 рублей, утраченный заработок с 12 по 25 сентября с учетом средней заработной платы 8062,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Признает требования о взыскании материального вреда за ремонт телефона в сумме <***> рублей, сумму утраченного заработка 8062,18 руб., в остальной части исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора Санчурского района, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2017 г. около 23 часов ФИО2 на <адрес> умышленно нанес ФИО1 около 15 ударов по голове и различным частям тела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2017 г. у ФИО1 установлены множественные внутрикожные кровоизлияния, не причинившие вреда здоровью.

Постановлением от 06.06.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Согласно листа нетрудоспособности ФИО1 освобожден от работы с 12.09.2017 г. по 25.09.2017 г.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального и морального вреда истцу должна быть возложена на ответчика ФИО2.

Согласно товарного чека и квитанции о приемке в ремонт от 24.04.2018 г. на ремонт телефона «Самсунг» затраты ФИО1 составили <***> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья, или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ, средний дневной заработок исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Как следует из материалов дела ФИО1 с июня 2017 года и на момент происшествия работал в ООО «Рассвет», что подтверждается представленными документами.

Сумма полученных доходов ФИО1 с июня 2017 г. по сентябрь 2017 г. составила 50619 руб..

Период нетрудоспособности ФИО1 с 12.09.2017 г. по 25.09.2017 г. составляет 14 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Судом произведен следующий расчет утраченного заработка:

50619 руб. /3/29,3 х 14 = 8062,18 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 утраченного заработка в размере 8062,18 руб.

Факт причинения ФИО1 в результате происшествия вреда здоровью при изложенных обстоятельствах у суда сомнений не вызывает, документально подтвержден, не оспаривается ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец получил повреждения в результате иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Установленных законом оснований для освобождения ответчика от возмещения утраченного заработка не установлено.

В соответствии сост. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1ст. 1101 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая получение истцом вреда здоровью в результате умышленных действий ответчика суд оценивает размер морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца в размере заявленным истцом, оснований для уменьшения суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в судебное заседание представлен товарный чек по оценке одежды и обуви, согласно которого стоимостью одежды составила: брюки 1200 руб., толстовка <***>. рубашка 800 руб., кроссовки 1400 руб.. Всего 4900 руб. Однако доказательств того, что ответчиком испорчена одежда и обувь не представлено. В связи с чем, оснований для взыскания указанной сумы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, утраченный заработок за период с 12.09.2017 г. по 25.09.2017 г. в размере 8062,18 руб., материальный вред в размере <***> рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части заявленных требований- отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Санчурский район Кировской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Санчурский районный суд в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20. 06.2018 г.

Судья Швецова Н.А.

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу