Приговор № 1-76/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Гурьевск 03 мая 2017 года Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес >, невоеннообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбыванию наказания; - ДД.ММ.ГГ Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.314. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 %. постановлением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершил кражи, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; с незаконным проникновением в жилище; группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес >, пришел к указанному дому. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, при помощи физической силы выбил входную дверь <адрес >, являющийся жилищем Потерпевший №1, после чего незаконно через дверной проем проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество и продукты питания Потерпевший №1: две бутылки растительного масла марки <данные изъяты>», объемом по 1 литру каждая, стоимостью 160 рублей; три упаковки длиннозерного риса марки <данные изъяты> каждая весом 900 граммов, стоимостью 180 рублей; две упаковки гречки, неустановленной марки, каждая весом по 900 граммов, стоимостью 120 рублей; две упаковки гороха, неустановленной марки, каждая весом по 900 граммов, стоимостью 110 рублей; бумажную упаковку пшеничной муки высшего сорта неустановленной марки, весом 1 килограмм, стоимостью 40 рублей; одну упаковку перловки неустановленной марки, весом 900 граммов, стоимостью 30 рублей; одну пачку макаронных изделий <данные изъяты> весом 400 граммов, стоимостью 20 рублей; одну упаковку макаронных изделий <данные изъяты> весом 900 граммов, стоимостью 45 рублей; мультимедийный проигрыватель марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, серийный номер: №, стоимостью 1150 рублей; приставку для цифрового телевидения марки <данные изъяты>, стоимостью 1300 рублей; приставку для цифрового телевидения марки <данные изъяты> стоимостью 600 рублей; металлическую ножовку по дереву неустановленной марки, с пластмассовой рукоятью оранжевого цвета, стоимостью 445 рублей; металлический топор неустановленной марки, с деревянной ручкой желтого цвета, стоимостью 780 рублей. После совершения преступления ФИО2 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 4980 рублей. Кроме того, в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из дома последней по адресу: <адрес >, пришел к указанному дому. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, при помощи физической силы выбил входную дверь <адрес >, являющийся жилищем Потерпевший №1, после чего незаконно через дверной проем проник в указанный дом, откуда <данные изъяты> похитил имущество и продукты питания Потерпевший №1: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с экраном по диагонали 42 сантиметра, стоимостью 1000 рублей; комнатную антенну неустановленной марки, стоимостью 400 рублей; электрический удлинитель неустановленной марки, белого цвета, длиной 3 м, с тремя разъемами (розетками), стоимостью 400 рублей; электрический удлинитель неустановленной марки, белого цвета, длиной 5 метров, с тремя разъемами (розетками), стоимостью 560 рублей; 1 килограмм домашнего свиного фарша, стоимостью 280 рублей; 1 килограмм пельменей неустановленной марки неустановленного производителя, стоимостью 250 рублей; одну банку говядины тушенной марки <данные изъяты> весом 325 граммов, стоимостью 62,5 рубля; одну банку конины тушеной высшей сорт, производства Калининградского тарного комбината, весом 325 граммов, стоимостью 120 рублей; бутылку растительного масла марки <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 80 рублей; одну пачку сливочного масла марки <данные изъяты>, весом 180 граммов, стоимостью 100 рублей; одну банку кофе растворимого марки <данные изъяты> весом 95 граммов, стоимостью 300 рублей; 2 килограмма мандарин, стоимостью 140 рублей; 0,5 килограмма конфет, ассорти, шоколадных неустановленных марок, стоимостью 160 рублей; 3 килограмма окорочков куриных замороженных, стоимостью 450 рублей; одну пачку чая марки <данные изъяты>, стоимостью 80 рублей; 1 килограмм сахарного песка, стоимостью 50 рублей; одну пачку макарон <данные изъяты> весом 900 граммов, неустановленной производителя, стоимостью 45 рублей; одну пачку гороха весом 900 граммов, неустановленного производителя, стоимостью 55 рублей; 5 килограмм картофеля в упаковке в виде сетки неустановленного производителя, стоимостью 125 рублей, а также электрический кипятильник для воды, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО2 с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 4657,5 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 22 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес > по <адрес >, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи чужого имущества, из магазина ООО <данные изъяты>, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес >, при этом распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будет находиться на улице вблизи указанного магазина, и будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного обнаружения их преступных действий, сообщить ФИО2 Последний с помощью принесенного с собой лома должен был взломать окно и проникнуть в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитить товарно-материальные ценности. Похищенное, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 планировали оставить себе и распорядиться по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГ ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, пришли к магазину ООО <данные изъяты>, расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес >, где установленное следствием лицо, осталось возле магазина и стало наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 в случае обнаружения совершаемого ими преступления. ФИО2 в это же время, убедившись, что их действия являются <данные изъяты>, используя металлический лом, взломал металлопластиковое окно указанного магазина, после чего через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина, откуда <данные изъяты> похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>: бутылку водки марки <данные изъяты>, 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 234 рубля; 8 бутылок водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, по цене 215 рублей за бутылку, на сумму 1720 рублей; 4 бутылки водки марки <данные изъяты>, 40% емкостью 0,5 литра, по цене 153 рубля за бутылку, на сумму 612 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,25 литра, стоимостью 120 рублей; 2 бутылки водки марки <данные изъяты>, 40% емкостью 0,5 литра, по цене 248 рублей за бутылку, на сумму 496 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 247 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты> 38% емкостью 0,25 литра, стоимостью 109 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 209 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 238 рублей; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 234 рубля; 2 бутылки водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, по цене 192 рубля за бутылку, на сумму 384 рубля; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 262 рубля; 2 бутылки водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,5 литра, по цене 246 рублей за бутылку, на сумму 492 рубля; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 298 рублей; 13 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 91 рубль за пачку, на сумму 1183 рубля; 20 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 91 рубль за пачку, на сумму 1820 рублей; 11 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 95 рублей за пачку, на сумму 1045 рублей; 15 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 91 рубль за пачку, на сумму 1365 рублей; 11 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 114 рублей за пачку, на сумму 1254 рубля; 23 пачки сигарет марки <данные изъяты>, по цене 68 рублей за пачку, на сумму 1564 рубля; 10 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 73 рубля за пачку, на сумму 730 рублей; 25 пачек сигарет марки <данные изъяты>, по цене 82 рубля за пачку, на сумму 2050 рублей; зажигалку марки <данные изъяты>, стоимостью 10 рублей; 13 упаковок вафель десертных (сливочных), производства ООО <данные изъяты>, по цене 52 рубля за упаковку, на сумму 676 рублей. С указанным похищенным имуществом ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 17352 рубля. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Учитывая, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности ФИО2, который по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и через непродолжительный период времени вновь совершил преступления корыстной направленности, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы; - по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Вещественные доказательства: - чек <данные изъяты> и гарантийный талон на мультимедийный проигрыватель марки <данные изъяты> возвращены потерпевшей Потерпевший №1 – хранить при деле; - пустую металлическую банку <данные изъяты> высший сорт; металлический лом; след орудия взлома перекопированный на пластилиновый слепок синего цвета; пачку сигарет марки <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, - уничтожить; - две упаковки вафель <данные изъяты> производства ООО <данные изъяты>, весом 300 граммов; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40%, емкостью 0,25 литра; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40% емкостью 0,5 литра; бутылку водки марки <данные изъяты>,40%, емкостью 0,5 литра; бутылку водки марки <данные изъяты>, 40 %, емкостью 0,5 литра зажигалку <данные изъяты>, пачку сигарет <данные изъяты>, находящиеся на хранение у представителя потерпевшего ФИО6, - вернуть ООО <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: И.В. Куракина Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Куракина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |