Решение № 2-3067/2019 2-3067/2019~М-2525/2019 М-2525/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3067/2019

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голяшевич <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> года между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140000 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пунктом 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушались предусмотренные договором условия. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору - банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15 августа 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. С учетом изложенных обстоятельств, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 апреля 2018 года по 15 августа 2018 года включительно, состоящую из: суммы общего долга - 193128 рублей 67 копеек, из которых: 136 396 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 53 781 рубль 95 копеек - просроченные проценты; 2950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, доказательств невозможности явиться в судебное заседание не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пунктом 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается моментом активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт «Тинькофф Банк» (акционерное общество), который считается заключенным в письменной форме.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Тинькофф Банк» (акционерное общество) и Тарифами банка.

В силу пункта 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием № 266-П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Вместе с тем, ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполняет.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15 августа 2018 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с 12 апреля 2018 года по 15 августа 2018 года включительно, состоящая из: суммы общего долга - 193 128 рублей 67 копеек, из которых: 136 396 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 53 781 рубль 95 копеек - просроченные проценты; 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

В силу статьи 98 Гражданского стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 5 062 рубля 57 копеек. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голяшевич <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Голяшевич <ФИО>6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 12 апреля 2018 года по 15 августа 2018 года включительно, состоящую из: суммы общего долга - 193128 рублей 67 копеек, из которых: 136 396 рублей 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 53 781 рубль 95 копеек - просроченные проценты; 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 рубля 57 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья Н.П. Синельникова