Решение № 2-3067/2019 2-3067/2019~М-2893/2019 М-2893/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-3067/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Юсуповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде письменной расписки на сумму 2 000 000 рублей, с процентами в размере 200 000 рублей под залог, принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля, марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№> Срок возврата займа был определен до 10.05.2019г. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019г. по 11.09.2019г. составили 50 849,31 руб. Согласно договору займа в целях обеспечения обязательств заемщик передал в залог истцу транспортное средство автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, свидетельство о регистрации <№>, кузов <№> Ответчик своих обязательств не исполняет, денежные средства не возвращены. Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 200 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 50 849,31 руб., судебных расходов в размере 19 454,25 руб.

Впоследствии и с учетом уточнения требований, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№>, идентификационный номер (VIN) <***><№>, свидетельство о регистрации <№> кузов <***><№>, двигатель <№>, цвет белый, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№> идентификационный номер (VIN) <***><№>, свидетельство о регистрации <№>, кузов <№>, двигатель <№>, цвет белый.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде письменной расписки на сумму 2 000 000 рублей, с процентами в размере 200 000 рублей и под залог, принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля, марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№>.

Срок возврата займа был определен до 10.05.2019г.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской и подписью ответчика непосредственно в самой расписке.

Согласно пункта 3 расписки от 10.11.2018г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств, путем передачи заложенного имущества займодавцу в собственность, с последующей регистрацией права собственности займодавца на указанное имущество.

Заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, госномер <№> идентификационный номер (VIN) <№>, свидетельство о регистрации <№>, кузов <№>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения его обязательств по договору займа от 10.11.2018г.

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства погашения долговых обязательств, суд считает исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество и признании права собственности на него обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <№> кузов № <№>, двигатель <№>, ПТС <№>, принадлежащий ФИО4, в счет погашения задолженности перед ФИО3 по расписке от 10.11.2018г.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов № <№>, двигатель <№>, ПТС <№> 812705.

Решение суда является основанием для регистрации автомобиля Мерседес Бенц Е200, 2016 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <№>, кузов № <№>, двигатель <№>, ПТС <№> за ФИО3 <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу г. Волгоград «Горная Поляна» 37 линия д. 8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.09.2019г.

Судья А.А. Аксенов