Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024~М-781/2024 М-781/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1195/2024

Дело № 2-1195/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001716-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insinght, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Vista, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda Insinght, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 86 300 руб. При этом установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 86 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 рублей.

Определением судьи от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия.

От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она исковые требования настоящего иска признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 789 рублей.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 1 952 рубля 30 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 836 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 86 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 836 рублей 70 копеек, всего взыскать 87 136 рублей 70 копеек.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» из средств местного бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО государственную пошлину в размере 1 952 рубля 30 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.01.2024 №.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024