Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-533/2020 М-533/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-782/2020 23RS0012-01-2020-000810-14 Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 07 июля 2020 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Щербаковой А.А., при секретаре Ульяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №«...»<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ИП ФИО2 кредит в сумме 1.000.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п.1.3 Кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10% годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12% годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка14,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 Кредитного договора, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 446.903 рубля 54 копейки, из них задолженность по кредиту – 349.875 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитом – 97.027 рублей 83 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №«...».<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446.903 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по кредиту - 349.875 рублей 71 копейка и проценты за пользование кредитом - 97.027 рублей 83 копейки; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.669 рублей 40 копеек. Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика по делу в связи со смертью ФИО2 Так, судом установлено, что правопреемницей ФИО2 является ФИО1. Представитель истца ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, о чем в деле имеется подтверждение. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известнгму месту жительства она отсутствует. Согласно ответу врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> по (ОР) ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске, в связи с подозрением в совершении ею преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. При таких обстоятельствах и с учетом ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства которой неизвестно, адвоката Чепилко В.Г. В судебное заседание представитель ФИО1 - адвокат Чепилко В.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал. Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что в соответствии с кредитным договором №«...».7.1-357 М10 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ИП ФИО2 кредит в сумме 1.000.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п.1.3 Кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 10% годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 12% годовых ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 14,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 15,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 Кредитного договора, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. По основному долгу образовалась задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№«...», ФИО2 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил в связи со смертью. Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дала по ходатайству Банка судом были истребованы у нотариуса сведения о наследниках. Согласно представленным данным наследственного дела №«...», заведенного после смерти заемщика ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей является супруга – ФИО1. В этой связи, требования Банка подлежат взысканию с наследницы, то есть ФИО1 Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из представленного истцом в материалы дела расчета, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 446.903 рубля 54 копейки, из которых задолженность по кредиту - 349.875 рублей 71 копейка; проценты за пользование кредитом - 97.027 рублей 83 копейки. Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. В силу статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, в случае смерти должника – заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества. По делу в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей является супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно взысканию с ФИО1 подлежит сумма в пределах наследственной массы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно представленному истцом в дело платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 3650886 при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7.669 рублей 40 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд, Исковые требования ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №«...».<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446.903 (Четыреста сорок шесть тысяч девятьсот три) рубля 54 копейки, в пределах наследственной массы. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7.669 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят девять ) рублей 40 копеек, в пределах наследственной массы. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Председательствующий – Суд:Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Щербакова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 5 октября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |