Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2-274/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2019 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 08 июля 2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 252 000 рублей сроком по 08 июля 2020 года под 22,5% годовых.

Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Истец направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

По состоянию на 28 марта 2019 года размер задолженности по кредиту составил 129 320 рублей 02 копейки, из них: 83 455 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 20 280 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 12 118 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 8 990 рублей 04 копейки – неустойка за просроченные проценты, 4 475 рублей 70 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в размере 129 320 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что 08 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 252 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 08 июля 2013 года ответчику на банковский вклад сумму кредита в полном объеме.

Дополнительным соглашением от 15 марта 2017 года срок кредитования увеличен на 24 месяца и составляет 84 месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, принятые по кредитному договору.

17 августа 2018 года истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 28 марта 2019 года размер задолженности по кредиту составляет 129 320 рублей 02 копейки, из них: 83 455 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 20 280 рублей 28 копеек – просроченные проценты, 4 475 рублей 70 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, 12 118 рублей 99 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 8 990 рублей 04 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, какого-либо иного расчета не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 129 320 рублей 02 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 3 786 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в размере 129 320 рублей 02 копеек, судебные расходы в размере 3 786 рублей 40 копеек, а всего 133 106 (сто тридцать три тысячи сто шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова