Приговор № 1-1171/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-1171/2020

К делу № 1-1171/2020

УИД 23RS0041-01-2020-016600-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

защитника подсудимого адвоката Антоновой Л.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Е,А,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, в нарушении правил дорожного движения, управлял транспортным средством лицом, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года с наложением штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не сдал, штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 не оплатил и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, в период неисполненного наказания, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 00 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, употребив спиртные напитки, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «Форд Сиера» <данные изъяты>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, около магазина «Уральский Теремок», расположенного на 11 км Ростовского шоссе г. Краснодара, автомобиль «Форд Сиера» <данные изъяты> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару. При проведении медицинского освидетельствования, проведенного с применением алкотектора «Юпитер» -002897 в выдыхаемом воздухе ФИО1, установлен факт алкогольного опьянения - содержание алкоголя в размере 0,652 мг/л.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. При этом данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в отсутствие подсудимого.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, вина подсудимого доказана исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями свидетелей:

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых, вину, а также характер и размер причиненного вреда в результате совершенного им преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, в ходе патрулирования маршрута №, расположенного на территории, обслуживаемой ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут на ул. <адрес> им, совместно с другими сотрудниками был остановлен автомобиль марки «Форд Сиера» <данные изъяты> так как движение данного автомобиля вызвало подозрение. Данный автомобиль был остановлен на 11 км Ростовское шоссе г. Краснодара, подойдя к водителю данного автомобиля, он представился т объяснив причину остановки попросил водителя предъявить документы, в ходе чего было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1 Е,А,. В ходе беседы с ФИО1 возникли подозрения, что последний может находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил устойчивый запах алкоголя, а речь была нарушена. В связи с чем ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал согласие, о чем был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в присутствии 2 понятых которые были приглашены, при этом всем участникам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения освидетельствования через алкотектор «Юпитер 002897» было установлено состояние алкогольного опьянения 0,652 мг/л, с результатами ФИО1 был согласен, о чем поставил свою подпись в акте, также в нем поставили подписи понятые. В ходе проверки по административным базам было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами согласно постановления мирового судьи. По результатам освидетельствования на ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. В связи с чем, им был составлен рапорт, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела об административном правонарушении и собранный материал передан в группу исполнения административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям ФИО2

Светокопией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ДПС ОБ ДПС г. Краснодара ФИО2 на 11 км Ростовского шоссе произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Е,А, <данные изъяты> в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,020; 0,652).

Светокопией к приложению акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с помощью алкотектора «Юпитер» № тестом № ФИО1 установлено опьянение 0.652 м/г.

Светокопией протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 20 минут сотрудником ДПС ОБ ДПС г. Краснодара ФИО2 на 11 км Ростовского шоссе в соответствии со 27.12 кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 Е,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством форд Сиера <данные изъяты> в 00 часов 30 минут на 11 км Ростовского шоссе г. Краснодара в присутствии понятых.

Светокопией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 часа 30 минут сотрудником ДПС ОБ ДПС г. Краснодара автомобиль марки «Форд Сиера» <данные изъяты> за совершение, нарушения, предусмотренного 12.8.1 кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 на 11 км Ростовского шоссе в соответствии со 27.12 кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 Е,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления транспортным средством форд Сиера <данные изъяты> в 00 часов 30 минут на 11 км Ростовского шоссе г. Краснодара в присутствии понятых.

Светокопией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № 4 Урванского района Кабардино-Балкарской Республики, в соответствии с которым ФИО1 Е,А, признан виновным в правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года с наложением штрафа в размере 50 000 рублей.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Деяние подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы верно по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством лицом, будучи в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно обвинительному акту, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Однако, в силу ч. 3 ст. 78 Уголовного кодекса РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В период предварительного следствия ФИО1 скрылся, он был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, а производство предварительного расследования было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора ФИО13 данное постановление было отменено, предварительное расследование было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело вновь было приостановлено в связи с розыском ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. заместителя прокурора ФИО14 данное постановление было отменено, предварительное расследование было возобновлено. Таким образом, с учетом нахождения подсудимого в розыске, течение сроков давности привлечения на настоящий момент не истек, поскольку с момента совершения преступления и с учетом нахождения подсудимого в розыске прошло менее полутора лет.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Е,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 Е,А, не избиралась.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий