Постановление № 1-325/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017

Дело № 1-325/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Муром 11 декабря 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Хрущенко Т.С.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Уранова В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер), ордер (номер) от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года примерно в 5 часов 00 минут ФИО1, следуя в качестве пассажира в пассажирском поезде № 112М сообщением «Москва Казанская - ФИО3», находясь в нерабочем тамбуре вагона сидячего типа № 016, после отправления поезда со станции Муром Горьковской железной дороги обратил внимание на подключенный при помощи зарядного устройства к розетке, лежащий на мусорном ящике, сотовый телефон - смартфон модель «HUAWEIY541-U02» IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), принадлежащий пассажиру этого же поезда А.Н.

Видя, что пассажиров и проводников рядом нет, потерпевший сохранность своего имущества не контролирует и не имеет возможности обнаружить, а также пресечь противоправные действия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона - смартфона модель «HUAWEIY541-U02» IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), принадлежащего А.Н.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя незамедлительно, 19 сентября 2017 года примерно в 5 часов 00 минут ФИО1, находясь в нерабочем тамбуре вагона сидячего типа №016 пассажирского поезда №112М сообщением «Москва Казанская - ФИО3», после отправления данного пассажирского поезда со станции Муром Горьковской железной дороги (Владимирская область, Муромский район, станция Муром, Привокзальная площадь имени Николая Францевича Гастелло, дом №5), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, отсоединил от зарядного устройства находящийся на мусорном ящике, принадлежащий А.Н. сотовый телефон - смартфон модель «HUAWEIY541-U02» IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), стоимостью 5600 рублей, после чего убрал его в карман джинс.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места происшествия, пройдя на свое место, а по прибытии в 5 часов 15 минут 19 сентября 2017 года указанного поезда на станцию Навашино Горьковской железной дороги, вышел на перрон, распорядившись сотовым телефоном - смартфоном в последующем по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А.Н. причинен значительный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлением следователя следственного отделения Владимирского ЛО МВД на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Муромского городского прокурора Уранов В.А. в судебном заседании постановление следователя поддержал, указав о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела. Сообщил о согласии на прекращение в отношении него уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Романова Н.А. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов установлено, что постановление следователя заявлено в суд с согласия надлежащего лица и соответствует требованиям п.25.1, 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д.203, 204) обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д.179, 180, 181, 182, 183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.190), к административной ответственности не привлекался (л.д.189), на учете у врача-нарколога (л.д.187), психиатра (л.д.185) не состоит.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен (данные изъяты)», где его доход оставляет *** рублей в месяц, исходя из положений ч.1,2 ст.104.5 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 10000 рублей и устанавливает срок для уплаты в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон - смартфон модель «HUAWEIY541-U02» IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), сим-карту оператора мобильной связи «Теlе2» и карту памяти объемом 32 GB, возвращенные потерпевшему А.Н., надлежит оставить А.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - смартфон модель «HUAWEIY541-U02» IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), сим-карту оператора мобильной связи «Теlе2» и карту памяти объемом 32 GB оставить А.Н..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В.Шестопалов