Решение № 2-1539/2019 2-1539/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1539/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лужского муниципального района <адрес>, СНТ "Буревестник" о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к СНТ "Буревестник", администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что её отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ "Буревестник", в связи с чем ему был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал доверенность для оформления и регистрации за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ умер. Не зная о смерти ФИО2, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Лужский отдел Управления Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок №, на основании записи регистрации №, на имя ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти отца в предусмотренный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на спорное наследственное имущество были оформлены на имя наследодателя ФИО2 уже после его смерти.

Истец ФИО1 извещена о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области извещена о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

СНТ "Буревестник" надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Председатель СНТ "Буревестник" просил рассмотреть дело в отсутствие представителя садоводческого товарищества, подержав заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на земельный участок.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>. (л.д. 11)

Истец ФИО1 – дочь наследодателя, данный факт подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о рождении II –ЮБ №). (л.д.14)

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок подтверждено подачей заявления нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ этим же нотариусом на иное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 (л.д. 116, оборот)

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург не производилась.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, находящийся в составе земель СНТ "Буревестник", с <данные изъяты> года находился в пользовании ФИО2 При этом СНТ "Буревестник" выделило наследодателю земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, границы указанного земельного участка установлены, согласованы.

На момент смерти ФИО2, наследодателю принадлежало право на бесплатную приватизацию садового участка как члену СНТ "Буревестник".

ФИО2, являясь членом товарищества, ДД.ММ.ГГГГ оформил доверенности на имя ФИО5 и ФИО6 (л.д. 109), в которой доверил указанным лицам представлять его интересы, связанные с приватизацией и оформлением прав на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, однако, не успел завершить оформление своего права собственности на указанную площадь земельного участка, в связи со смертью. Доказательства обратного стороной ответчиков не представлены.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем спорного земельного участка, является ответчик ФИО2, при этом запись регистрации права № в отношении спорного объекта недвижимости свидетельствует о том, что право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное имущественное право унаследовано истцом ФИО1 в силу ст.1112 ГК РФ.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Лужского муниципального района <адрес>, СНТ "Буревестник" о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, разрешенное использование: «<данные изъяты>», категория земель: «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001668-25