Решение № 2-4221/2019 2-649/2020 2-649/2020(2-4221/2019;)~М-4181/2019 М-4181/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-4221/2019

Дело № 2-649/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Магденко А.В.

при секретаре Семеине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г.Челябинска об оспаривании задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г.Челябинска с иском, в котором оспаривал задолженность по алиментам, просил исключить рассчитанную судебным приставом-исполнитель задолженность по алиментам за периоды соктября 2014 года по февраль 2016 года, в период с мая 2017 года по апрель 2018 года в размере 475 540,65 руб.

В обоснование иска указал, что истец и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке, имеют двух совместных детей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части от всех доходов в пользу ФИО2 О судебном приказе истец не знал. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с октября 2014 года по февраль 2016 года, в период с мая 2017 года по апрель 2018 года в размере 475 540,65 руб. Полагает, что задолженность по алиментам у него отсутствует, так как в указанные периоды он проживал совместно с ФИО2 и детьми одной семьей, в полной объеме обеспечивал содержание своих детей. Полагает, что совместное проживание с получателем алиментов и детьми в спорные периоды времени свидетельствует о добровольном достижении соглашения об уплате алиментов, в связи с чем считает, что задолженность по алиментам отсутствует.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г.Челябинска в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что задолженность алиментов рассчитана на законных основаниях.

Третье лицо ФИО2, УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей - сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от 29 октября 2014 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

В соответствии со статьями. 60, 61 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу статей 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, определенными Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам в соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявила в РОСП Ленинского района по г.Челябинску к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места работы должника ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника, судебный приказ направлен на исполнение по месту работы ФИО1

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направление исполнительного документа по месту работы должника.

ФИО2 представила в рамках исполнительного производства заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила прекратить производство по взысканию алиментов и возвратить ей исполнительный документ. Также в заявлении указано на отсутствие у нее претензий к должнику и судебному приставу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь предъявила в РОСП Ленинского района по г.Челябинску к исполнению судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вновь возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должником ФИО1 №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам со дня выдачи судебного приказа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за весь период взыскания. Судебным приставом-исполнителем учтены периоды удержания алиментов с доходов должника, которые производились в периоды с марта 2016 года по апрель 2017 года, с мая 2018 года по сентябрь 2018 года. В связи с отсутствием сведений об уплате алиментов за периоды с октября 2014 года по февраль 2016 года, с мая 2017 года по апрель 2018 года, в размере 475 540,65 руб. При этом доход должника учитывался на основании представленных справок формы 2-НДФЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Порядок определения и размер определенной судебным приставом-исполнителем суммы задолженности заявителем не оспаривается.

Доводы истца о совместном проживании со своей семьей ведении общего хозяйства с бывшей супругой в спорные периоды, не являются основанием для исключения задолженности по алиментам. Совместное проживание родителей при наличии судебного акта, которым взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, не лишает взыскателя права предъявления исполнительного листа к исполнению.

Факт совместного проживания взыскателя алиментов и должника не свидетельствует о возможности исключения таких периодов из расчета задолженности по уплате алиментов, так как, несмотря на совместное или несовместное проживание, обязанность по уплате алиментов сохраняется.

Доказательств, подтверждающих полное содержание детей в спорные периоды, истцом не представлено. Платежные документы о расходовании денежных средств в интересах детей, а именно транспортные расходы к местам отдыха, приобретение подарков на день рождение, оплата обучения в образовательном учреждении, оплата питания в детском садике, а также приобретение совместного имущества на нужды семьи, не подтверждают исполнение истцом своих обязательств в полном объеме, так как представленные платежные документы, не свидетельствуют о несении расходов на протяжении всего спорного периода. При этом суд учитывает, что родители помимо оплаты алиментов несут и дополнительные расходы на нужды своих несовершеннолетних детей. Приобретение подарков, расходы на отдых не относятся к алиментным обязательствам, носящим ежемесячный и системный характер. Алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о совместном проживании К-ных в спорные периоды и однократных тратах истца в интересах семьи, очевидцем которых являлась ФИО4, не подтверждают выполнение истцом своей обязанности по оплате алиментов согласно прядку и размеру, указанному в судебном приказе.

Согласно пояснениям ФИО2, в спорные периоды, несмотря на совместное проживание, истец не выполнял свою обязанность по содержанию детей, алименты в денежной форме не выплачивал.

Доводы истца о том, что он не знал о вынесенном судебном приказе, опровергаются материалами дела. Так из материалов исполнительного производства следует, что по месту работы истца производились удержания по судебному приказу о взыскании алиментов в период с марта 2016 года по апрель 2017 года и в период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года.

При установленных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства и руководствуясь вышеуказанными нормам права, приходит к выводу об отсутствии оснований для исключения задолженности по алиментам по заявленным истцом периодам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского района г.Челябинска об оспаривании задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Магденко

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.