Решение № 12-101/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-101/2021

Дело12-101/2021
Р Е Ш Е Н И Е<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тимошенко П.П.

по жалобе Тимошенко П.П. на постановление мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области от (дата)

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>.Тимошенко П.П.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере4 000руб.за то,что он не уплатил в установленный законом срок <дата>.административный штраф по постановлению №<дата>.за правонарушение,предусмотренное ч.6ст.12.9КоАП РФ в размере2000руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить указывая,что на дату вынесения постановления отсутствовало событие административного правонарушения.

В судебное заседание не явились:ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Судья определил,дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц,извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

На основаниичасти1статьи20.25КоАП РФ,неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящимКодексом,-влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии счастью2статьи31.2КоАП РФ,постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу,за исключением случаев,предусмотренныхчастями1.3и1.3-1статьи32.2настоящего Кодекса.

На основаниичасти1статьи32.2КоАП РФ,административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,за исключением случаев,предусмотренныхчастями1.1,1.3,1.3-1и1.4настоящей статьи,либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренныхстатьей31.5настоящего Кодекса.

Согласночасти5статьи32.2КоАП РФ,при отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа,и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока,указанного вчасти1,1.1или1.4настоящей статьи,судья,орган,должностное лицо,вынесшие постановление,изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток,а в случаях,предусмотренныхчастями1.1и1.4настоящей статьи,в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке,предусмотренном федеральным законодательством.В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа,юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.Кроме того,должностное лицо федерального органа исполнительной власти,структурного подразделения или территориального органа,иного государственного органа,рассмотревших дело об административном правонарушении,либо уполномоченное лицо коллегиального органа,рассмотревшего дело об административном правонарушении,составляет протокол об административном правонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф.Протокол об административном правонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.25настоящего Кодекса,в отношении лица,не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении,рассмотренному судьей,составляет судебный пристав-исполнитель.Протокол об административном правонарушении,предусмотренномчастью1статьи20.25настоящего Кодекса,не составляется в случае,указанном впримечании1к статье20.25настоящего Кодекса.

Из системного толкованиячасти1статьи20.25Кодекса истатьи32.2Кодекса следует,что лицо,привлеченное к административной ответственности,обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее60дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока,в случае неуплаты административного штрафа,усматривается событие административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.25Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в00часов01мин.по адресу <адрес>2ФИО1 не уплатил в установленный законом срок <дата>.административный штраф в размере2000рублей,по постановлению №<дата>.,вступившее в законную силу (дата) .,за правонарушение,предусмотренное ч.6ст.12.9КоАП РФ.

Согласно ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.

На основании ст.26.11КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении52МБ №<дата>.,составленным должностным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствие ФИО1

-копией постановления №<дата>.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.6ст.12.9КоАП РФ,в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.6ст.12.9КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере2000рублей.Данное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,имеющих функции фото-и киносъемки,видеозаписи,или средств фото-и киносъемки,видеозаписи

-внутрироссийским почтовым идентификатором,согласно которого копия постановления №<дата>.была направлена ФИО1<дата>.,заказной конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения (дата) .,поступило на временное хранение (дата)

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

-карточкой учета транспортного средства Фольксваген Пассат,государственный регистрационный знак №,согласно которой владельцем которого <дата>.являлся ФИО1,<дата>.транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу,

-справкой начальника ГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу,согласно которой ФИО1 штраф в размере2000руб.по постановлению №<дата>.в установленный законом срок <дата>.,не оплатил.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Поскольку указанное постановление <дата>.вступило в законную силу (дата) .,срок уплаты наложенного на ФИО1 штрафа истек,подлежал уплате <дата>.,однако в указанный срок штраф не был уплачен.

В жалобе ФИО1 не оспаривает,что штраф не был уплачен в срок,установленный законом.Сведений о том,что ФИО1 обращался с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа,нет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела,дана объективная оценка собранным по делу доказательствам,на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО1 противоправного деяния,административная ответственность за которое предусмотренач.1ст.20.25КоАП РФ,то есть о наличии события указанного административного правонарушения,а также о виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1,изложенные в жалобе о том,что на момент вынесения постановления штраф был уплачен,судом не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности почасти1статьи20.25КоАП РФ,т.к.установленный законом шестидесятидневный срок для оплаты штрафа ФИО1 пропущен,что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по данному административному делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка,связанного с уклонением от исполнения административного наказания,поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.

Состав правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25КоАП РФ,является формальным,то есть ответственность наступает независимо от того,был ли уплачен штраф позднее.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том,что нарушение ФИО1 административного законодательства,выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа,нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу,которые в соответствии сост.1.5КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи,а также удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 оставить без изменения,а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.А.Фимина