Решение № 2-4660/2025 2-4660/2025~М-2886/2025 М-2886/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4660/2025

Дело № 2 – 4660/2025

УИД 39RS0002-01-2025-004740-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Казымове Р.А.а.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании осуществлять подачу воды холодного водоснабжения надлежащего качества, признании не соответствующей требованиям законодательства качества подаваемой воды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: < адрес >

Управляющей компанией, осуществляющей обслуживание дома по адресу: < адрес > является ООО «МС-Сервис».

Дом по адресу Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > подключен к централизованной системе водоснабжения, организацией осуществляющей водоснабжение дома является ИП ФИО2

Согласно заключению эксперта от< Дата > № качество подаваемой воды является ненадлежащим и не соответствует требованиям СанПин.

Учитывая, указанные обстоятельства, ФИО1, считая свои права нарушенными просил признать не соответствующей требованиям законодательства подаваемую ответчиком холодную воду по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес > обязать ответчика осуществлять подачу воды надлежащего качества и соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям к качеству воды питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что качество подаваемой ответчиком воды в дом не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, однако ответчик не предпринимает мер для очистки воды.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон о водоснабжении) одним из направлений государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного, качественного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 утверждены санитарные правила СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Также Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 2 утверждены санитарные правила "СанПиН 2.1.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

В соответствии с указанными санитарными правилами качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.

В соответствии с пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих санитарных правил.

Как следует из положений статьи 23 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 1).

ФИО1 является собственником является собственником помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >

Согласно счету за жилое помещение и коммунальные услуги по помещению по адресу: Зеленоградский район, < адрес >, поставщиком и исполнителем жилищных и коммунальных услуг по холодному водоснабжению является ИП ФИО2

В соответствии с протоколом № лабораторных исследований проб воды от < Дата >, место отбора, < адрес >, установлено, что в исследуемой воде выявлены превышения норм ПДК Запах (t=200) в 1,5 раза, цветности в 7,71 раза, мутности в 11,77 раза, аммония в 1,05 раза, железа в 7 раза, марганец в 7 раза, что не отвечает требованиям СанПиН 1.2.3685-21.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств подачи воды надлежащего качества. С учетом изложенного, поскольку истцом представлен протокол лабораторных испытаний, в соответствии с которым качество воды не отвечает требованиям СанПиН 1.2.3685-21, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, обоснованности заявленных истцом исковых требований. И возложении на ответчика обязанности подачи воды соответствующей установленнм требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать не соответствующей требованиям законодательства подаваемую индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН №) холодную воду по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить соответствие качества воды по санитарно-гигиеническим показателям до установленных гигиенических нормативов, подаваемой из скважины и системы централизованного питьевого водоснабжения населения по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, < адрес >.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025.