Решение № 2-4242/2020 2-4242/2020~М-2897/2020 М-2897/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4242/2020

2-4242/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору просроченную ссуду в размере 400 810 руб. 03 коп., просроченных процентов 9 774 руб. 75 коп., процентов по просроченной ссуде 2 773 руб. 95 коп., неустойки по ссудному договору 79 438 руб. 89 коп., неустойки на просроченную ссуду 2 043 руб. 65 коп., комиссии за смс-информирование 149 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14 149 руб. 91 коп., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки MERCEDES BENZ SPRINTER 518 CDI, белый, 2007, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 289 017 руб. 51 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 01.09.2014г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 498 610 руб. 06 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки MERCEDES BENZ SPRINTER 518 CDI, белый, 2007, №. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя в судебное заседание не направило, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 498 610 руб. 06 коп., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, под залог транспортного средства MERCEDES BENZ SPRINTER 518 CDI, белый, 2007, № (л.д. 7 оборот - 9).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту на 28.03.2020г. составляет 494 990 руб. 54 коп., из которых: просроченная ссуда в размере 400 810 руб. 03 коп., просроченные проценты 9 774 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде 2 773 руб. 95 коп., неустойка по ссудному договору 79 438 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 043 руб. 65 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д. 30-31). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору является залога транспортного средства марки MERCEDES BENZ SPRINTER 518 CDI, белый, 2007, № (л.д. 10-12).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 149 руб. 91 коп. (л.д. 5 оборот), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально требованиям: 8 149,91 руб.(материальное требование) с ФИО1 и 6 000 руб. (нематериальное требование) с ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.03.2020г в размере 400 810 руб. 03 коп., просроченные проценты 9 774 руб. 75 коп., проценты по просроченной ссуде 2 773 руб. 95 коп., неустойку по ссудному договору 79 438 руб. 89 коп., неустойку на просроченную ссуду 2 043 руб. 65 коп., комиссию за смс-информирование 149 руб., возврат государственной пошлины 8 149 руб. 91 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MERCEDES BENZ SPRINTER 518 CDI, белый, 2007, №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 289 017 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я: