Решение № 2-105/2021 2-105/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-105/2021

Уникальный идентификатор дела: 18RS0015-01-2021-000085-37

Дело № 2-105/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камбарка, УР 09 июля 2021 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шадриной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 29 марта 2013 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ БАНК») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ХКФ БАНК» предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12 мая 2015 года у нее образовалась задолженность в размере 62345,75 руб., в том числе: основной долг – 49945,35 руб., проценты – 4900,40 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 7500,00 руб., расходы банка – 0,00 руб. 12 мая 2015 года ООО "ХКФ БАНК" на основании договора уступки прав требования (цессии) № передел требования по имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору ООО «АФК». Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 29 января 2021 года составляет 58686,75 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки прав требования в сумме 3659,00 руб.).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58686,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1961,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ БАНК» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчик имеет регистрацию, обозначил свое место жительства, в том числе, с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредитные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей.

ФИО1 воспользовалась своим правом выбора Банка, выразила свое согласие на добровольное заключение договора, была ознакомлена с его условиями, взяла на себя добровольные обязательства их исполнять.

При заключении договора была согласна со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, выступив инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление - оферту, добровольно выразила свое волеизъявление на заключение кредитного договора с Банком, предложив заключить кредитный договор (л.д.20-21).

ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих, что банк принудил ответчика на заключение кредитного договора, на предоставленных им условиях.

При подписании договора об использовании карты (кредитного договора) ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и Тарифами банка (л.д.25).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв счет на имя ФИО1, что подтверждается справкой по счету (л.д.29-45).

По условиям кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что не оспаривалось сторонами.

В силу п. 1.2.3. Условий кредитного договора, срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (л.д.26).

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору № от 29 марта 2013 не определен.

Ответчик производила операции по внесению и снятию денежных средств в форме овердрафта. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, где отображено движение денежных средств по счету, в том числе операции внесения и снятия денежных средств (л.д.10-18)

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушала свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 12 мая 2015 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 29 марта 2013 года составляет 62345,75 руб., в том числе: основной долг – 49945,35 руб., проценты – 4900,40 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 7500,00 руб., расходы банка – 0,00 руб. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 29 января 2021 года составляет 58686,75 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки прав требования в сумме 3659,00 руб.) (л.д. 19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 7 Типовых Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право назначить третье лицо в качестве своего агента для осуществления сбора платежей по договору, в том числе для взыскания просроченной задолженности. Банк вправе раскрывать информацию о кредитах, задолженностях по договору, заемщике и другую информацию этому же агенту, а также предоставлять таким лицам, соответствующие документы.

Агент вправе направлять заемщику уведомление об осуществлении и передаче обслуживания заемщика. В случае получения такого уведомления заемщик обязан осуществлять все платежи этому агенту. Обязанность заемщика по погашению задолженности по договору является надлежащим образом исполненной при внесении соответствующих платежей на счет, указанный агентом в таком уведомлении (л.д.27-оборот).

Так, 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договору (далее - права требования) с учетом пункта 4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.46-49).

Пункт 3 ст. 308 ГК РФ под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре, то есть такое лицо, которое не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Ни уступка прав требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относятся к числу банковских операций, перечень которых указан в статье 5 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами не требует наличие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Уступка (передача) Банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) Банка по договору (включая обязательство по предоставлению кредитов), либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение Банком какого-либо из своих обязательств по договора не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу Банка или правопреемника.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату, просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного суд признает, что права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере задолженности на сумму 62345,75 руб., в том числе: основной долг – 49945,35 руб., проценты – 4900,40 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 7500,00 руб., расходы банка – 0,00 руб. перешли к новому кредитору - ООО «АФК».

ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена с правом Банка на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями, права (требования) принадлежащих ему по договору.

Возражений в момент заключения договора, а также впоследствии, по данному условию от ФИО1 не поступало.

В силу п. 2.5. договора уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, цедент обязуется в течение 20 рабочих дней с момента поступления от цессионария денежных средств в оплату уступленных прав требований направить каждому заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (далее - Уведомление) по форме, установленной Приложением № 7 к договору (л.д.46-оборот).

ФИО1 надлежащим образом Банком была уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 53).

Истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. ФИО1 оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме. По состоянию на 29 января 2021 года задолженность составляет 58 686,75 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки прав требования в сумме 3659,00 руб.).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 925,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 28 сентября 2020 года.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1035,19 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче мировому судье судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в сумме 1035,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02 марта 2017 года.

14 августа 2020 года определением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, судебный приказ № от 12 апреля 2017 года по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен.

Взыскателю разъяснено о возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1961,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 58686,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решение изготовлен 12.07.2021 года.

Председательствующий Г.А.Шадрина