Решение № 2-987/2020 2-987/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-987/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Белковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В суд обратилось ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 610695,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9306,96 рублей, мотивировав требования следующим. 09.04.2019 ПАО Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. В соответствии с Общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.06.2020 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 610695,94 рублей, состоящая из: просроченного основного долга- 509755,98 рублей; просроченных процентов – 100939,96 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; не возражал против принятия решения в форме заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» 14.11.2020, ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания, копия определения о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Согласно уведомлению о вручении, ФИО1 13.11.2020 извещен о дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 27.11.2020.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

09 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 на основании заявления последнего на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 570 000 рублей и подписанным ответчиком в указанную дату Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключён эмиссионный контракт №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка от 09.04.2019 года.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Подписав заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил, что ознакомлен с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

В соответствии с данным договором истец выдал ответчику ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard ТП-1Л № с лимитом кредита на сумму 570 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах ПАО Сбербанк.Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Как следует из п. 6 Условий, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 01.06.2020 года составляет 610695 рублей 94 копейки и состоит из: просроченного основного долга – 509755 рублей 98 копеек, просроченных процентов – 100939 рублей 96 копеек.

Ответчиком возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и контррасчета взыскиваемых сумм. Из указанного следует, что ответчиком обязанность доказывания возражений, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, не выполнена.

Исходя из Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы Обязательного платежа) или полностью (оплата суммы Общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно требованию от 17.03.2020 года ответчику в связи с нарушением им своих обязательств по договору было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой; предложено в срок не позднее 16 апреля 2020 года погасить задолженность в размере 590 142,24 рублей. Требование направлено ответчику почтовым отправлением. Ответ на требование не получен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не исполняются, платежи по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга ответчик не производит, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9306 рублей 96 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 368227 от 23.06.2020 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9306 рублей 96 копеек.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 02 ноября 2020 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 610 695 рублей 94 копейки, который следует сохранить на основании ст. 144 ГПК до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 144,. 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк ( ИНН / ОГРН <***>/<***> Москва ул. Вавилова 19) задолженность по эмиссионному контракту № в размере 610 695 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 509 755 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 100 939 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9306 рублей 96 копеек, а всего 620 002 (шестьсот двадцать тысяч два) рубля 90 копеек.

Принятые определением Ржевского городского суда Тверской области от 02 ноября 2020 года меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств и иного имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося у него или у других лиц в пределах суммы исковых требований - 610 695 рублей 94 копейки - сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

1версия для печати