Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-2992/2019 М-2992/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-3900/2019

Дело № 2-3900/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Самородовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 ФИО10. обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ответчику ФИО2 ФИО11. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., кадастровый №, на основании Договора купли-продажи квартиры от 17.10.1996 г. С 18.10.2012 года в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 ФИО12. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не имеется.

На основании изложенного, ФИО1 ФИО13. просит суд прекратить право пользования ФИО2 ФИО14 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., кадастровый №, указав, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что связь с ответчиком утрачена с 2017 года,.

Ответчик ФИО2 ФИО16. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Более того, на основании ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что последним известным местом жительства ответчика ФИО3 ФИО17. является адрес: <адрес>, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчиков извещенным надлежащим образом, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4 ФИО18., исследовав и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., кадастровый №, на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства ФИО2 ФИО20. Истец зарегистрировал ФИО2 ФИО19. в своей квартире по просьбе ответчика. Ответчик обещал уехать после выполненного ремонта, в квартире не проживал, вещи ответчика в квартире отсутствуют, он не несет бремени содержания жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг не оплачивает, членом семьи собственника не является.

Из Акта фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела МУП ГОЗ «ДЕЗ ЖКУ» по запросу суда следует, что в спорной квартире проживает ФИО1 ФИО21.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и пределами его использования.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ФИО22. каких-либо прав на жилое помещение не приобрел, в жилом помещении не проживает.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля по делу допрошена ФИО29, являющаяся соседкой истца, которая показала, что находится с истцом в добрососедских отношениях, не в конфликтных, была у истца в гостях. Совместно с истцом постоянно проживают жена и дети. Иных лиц, проживающих в данной квартире, она не видела. Гражданина по фамилии ФИО2 ФИО24. в квартире у истца никогда не видела.

Суд находит показания свидетеля допустимым доказательством по делу, так как они соответствуют материалам дела, лаконичны и последовательны, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО25. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО26 – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО27 прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ФИО28 с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Э.В. Адаманова