Приговор № 1-25/2018 1-3/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельники 21 января 2019 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Щанькина Г.И., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 4 от 21.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года, в период с 19 до 20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, с целью хищения какого-либо имущества из квартиры Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа незаконно проник туда. Находясь в квартире, преследуя корыстный умысел, ФИО1 в холодильнике обнаружив бутылку водки «Саранская» емкостью 0, 25 литра, стоимостью 117 рублей, колбасу полукопченую «Охотничья» весом 0,228 кг., стоимостью 323 рубля за один килограмм, стоимостью 73 рубля 64 копейки, сыр «Голландский» в вакуумной упаковке, весом 250 грамм стоимостью 175 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 365 рублей 64 копейки, завладев ими, направился к выходу. В это время, ФИО1 услышал голос и, поняв, что вернулась хозяйка квартиры Потерпевший №1, чтобы не быть застигнутым на месте преступления, с целю спрятаться прошел в спальную комнату. Находясь в указанной комнате ФИО1 на столе обнаружил кошелек, откуда извлек и положил себе в карман денежные средства в сумме 1400 рублей. Далее ФИО1 вместе с похищенным спрятался под одной из находящихся в комнате кроватей, но был обнаружен на месте преступления хозяйкой квартиры Потерпевший №1 Затем ФИО1 оставив продукты питания и спиртное в квартире, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное завладение денежными средствами в сумме 1400 рублей, никем из присутствующих не обнаружены, с указанными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 365 рублей 64 копейки, а также причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1400 рублей, а всего на общую сумму 1765 рублей 64 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Щанькин Г.И., государственный обвинитель Кондратьев В.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, адресованном суду, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя с корыстной целью, противоправно в отсутствии свидетелей и потерпевшей изъял и обратил в свою пользу денежные средства последней, причинив ей материальный ущерб.

О наличии квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует то, что подсудимый, не имея законных оснований для вхождения в жилище – в квартиру Потерпевший №1, предназначенную для постоянного проживания, без разрешения потерпевшей с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанное жилое помещение.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства и работы (л.д. 127, 128), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 119), что суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В качестве предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 27).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало к стремлении наживы, что привело к совершению им тяжкого преступления.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к разряду тяжких, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к применению части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании частей 3, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Начало испытательного срока в отношении осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: колбасу полукопченую «Охотничья» весом 0,228 кг., сыр «Голландский» в вакуумной упаковке весом 250 грамм, бутылку водки «Саранская» емкостью 0,25 л., женский кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Н. Кашуркин