Решение № 12-658/2021 21-229/2021 от 7 сентября 2021 г. по делу № 12-658/2021

Судья Лаевская Р.П. (дело № 12-658/2021)

Дело № 21-229/2021


РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2021 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Самарцевой А.О., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810041210000101272 от 27 мая 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2021 года, которым постановлено:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810041210000101272 от 27 мая 2021 года о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что 25 мая 2021 года в 20 часов 30 минут на участке дороги в районе дома № 63 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя транспортным средством «Нисан Мурано», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, движущегося в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810041210000101272 от 27 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2021 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО4 просит отменить судебное решение, производство по делу прекратить, указывая, что совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан Цедрик», уходя от столкновения с транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», который, объезжая спецтехнику, резко вырулил в сторону транспортного средства под управлением ФИО4 По делу допущены существенные процессуальные нарушения: ФИО4 не были разъяснены его права. Не предоставлено время на реализацию права на защиту. Инспектором не опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия - супруга ФИО4 и ФИО1. Поскольку свидетель ФИО1 не был опрошен своевременно, он забыл обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Выводы судьи об отсутствии в действиях ФИО4 крайней необходимости противоречат законодательству.

Выслушав ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, допросив свидетеля ФИО2., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что 25 мая 2021 года в 20 часов 30 минут в районе дома № 63 по ул. Академика Королева в г. Петропавловске-Камчатском ФИО4, управляя транспортным средством «Нисан Мурано», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства «Ниссан Цедрик», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3., движущегося в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно части 3 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации).

При рассмотрении жалобы ФИО4 в Камчатском краевом суде инспектор ДПС ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении и высший оспариваемое постановление, пояснил, что разъяснил права лицу, привлекаемому к административной ответственности, и второму участнику ДТП уже после составления документов, вначале взял с них объяснения и пошел составлять документы, позже разъяснил права.

Данные обстоятельства также подтверждаются записями ФИО4 в объяснениях и протоколе об административном правонарушении, указавшего на неразъяснение ему прав и неразрешении должностным лицом поданных письменных ходатайств (л.д. 2, 5).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании изложенного письменные объяснения ФИО4 и второго участника ДТП ФИО3., а также протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы при вынесении постановления.

Указанное нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным. Учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно не может быть восполнено при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810041210000101272 от 27 мая 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2021 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № 18810041210000101272 от 27 мая 2021 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Н.В. Гончарова