Постановление № 5-779/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-779/2025

Дело № 5-779/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 6 октября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 5 июля 2025 года около 00 час. 25 мин. в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Лада»), в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2, с последующим наездом на транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «ВАЗ»), под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных в рамках рассмотрения дела, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 июля 2025 года с приложением к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 5 июля 2025 года, в которой указано краткое описание происшествия, сведения о транспортных средствах - автомобилях «Лада» и «ВАЗ», о водителях ФИО1, ФИО3, потерпевших в ДТП ФИО2, ФИО4;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 5 июля 2025 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 5 июля 2025 года, в которой указаны дата, время и место происшествия, место наезда автомобиля «Лада» на пешеходов и автомобиль «ВАЗ», местоположения автомобилей «Лада» и «ВАЗ» после ДТП, обозначены ориентиры и расстояния. Со схемой участники ДТП ФИО1, ФИО2 были согласны, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 8 июля 2025 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от 9 июля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 5 июля 2025 года;

- письменными объяснениями ФИО5 от 9 июля 2025 года;

- заключением эксперта № 1968/1823 от 11 августа 2025 года, из которого следует, что согласно данным заключения эксперта № 1829/1714 от 8 июля 2025 года и данным представленных медицинских документов, у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов с элементами трения-скольжения, в едином механизме в условиях ДТП от 05.07.2025 года, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Поставленный диагноз - <данные изъяты> - не подтвержден представленными рентгеновскими снимками и поэтому экспертной оценке не подлежит, и иными материалами дела.

Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н, вступившим в силу с 1 сентября 2025 года утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Одновременно данным приказом признан утратившим силу приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно информации от 6 октября 2025 года № 2-1296, предоставленной и.о. начальника ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по запросу судьи в заключении эксперта № 1968/1823 от 11 августа 2025 года указано, что повреждения имевшие у ФИО2 в соответствии с действующим на момент рассматриваемых событий 5 июля 2025 года нормативным правовым актом на основании п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. В соответствии с действующим с 1 сентября 2025 года нормативно правовым актом, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травму (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью на основании п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года № 172н.

Указанное выше обстоятельство каким-либо образом не ухудшает положение ФИО1, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 4 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Из указанного постановления следует, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вечером 4 июля 2025 года употребил <данные изъяты>, после чего в ночь с 4 июля 2025 года на 5 июля 2025 года управлял автомобилем «Лада» и в д. Матюнино г. Калуги совершил наезд на людей. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, отстранили его от управления транспортным средством, потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное и финансовое положение, причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Учитывая требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 4 сентября 2025 года, вступившему в законную силу 16 сентября 2025 года, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исчисление срока лишения специального права подлежит в соответствии с положениями ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов