Постановление № 1-64/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024

(58RS0008-01-2024-000587-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Минеевой К.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Савиной Г.В., представившей удостоверение № 506 и ордер № 000829/01284339 от 20.02.2024 Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Пензы 06 февраля 2024 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Органом дознания установлено, что ФИО1 11.11.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший и находящемуся в его пользовании, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием вышеуказанного лица, через незапертую дверь данного автомобиля проник в его салон, где сел за руль, затем запустил двигатель автомобиля при помощи ключа, который находился в замке зажигания, в рабочее состояние, и, не имея разрешения и каких-либо законных оснований на управление автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, тронулся с места и начал на нем движение по улицам г. Пензы, тем самым с места совершения преступления скрылся, после чего выпрыгнул около дома по адресу: <...> из указанного автомобиля, который в последующем был обнаружен по адресу: <...>.

Таким образом, органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 принес ему извинения, загладил материальный ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, его защитник просили удовлетворить ходатайство; последствия прекращения дела по данному основанию обвиняемому понятны, против прекращения дела по данному основанию они не возражали.

Прокурор полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лишь лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести впервые, вину признал и в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не представляет опасности для общества, и считает возможным уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; СD-R диск, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 63).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший; СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 63).

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Судья Безденежных Т.К.