Решение № 12-167/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-167/2019

Дело № 12-167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 26 июля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично жалобу Бороменского ФИО6 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134180614365002 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134180614365002 от 14 июня 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, ФИО2 просит об отмене постановления административного органа, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что собственником автомобиля на момент фиксации правонарушения он не являлся. Отмечает, что автомобиль был продан по договору купли-продажи от 26 апреля 2018 года третьему лицу.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, при этом, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 24 мая 2019 года начальником ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 вынесено решение об отмене постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134180614365002 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе ФИО2 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134180614365002 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

производство по жалобе Бороменского ФИО7 на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № 18810134180614365002 от 14 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья Данилова О.В.