Решение № 2А-2801/2017 2А-2801/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-2801/2017

Дело №2а-2801/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО7 об обжаловании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 об обжаловании бездействия, указав, что в производстве СПИ ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3 находятся исполнительные листы о взыскании с ООО «Конкорд» (правопреемник ООО «Ильком»), находящееся по адресу: <адрес>, ИНН № в ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> – 3 280,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ МССУ №<адрес> – 9 826 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ МСУ №<адрес> – 3 113,75 рублей. Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПИ было подано в Ленинский районный суд <адрес> заявление об установлении на должника - директора ООО «Конкорд» временного ограничения на выезд из РФ до исполнения должником обязательств по исполнительному листу. 30.04.2016 г. она обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с просьбой направить ей почтой в установленный законом срок копию данного заявления, а также судебный акт, принятый по данному делу. Однако по сегодняшнее время ответа не получено.

В связи с чем просила признать бездействие СПИ ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО3 по не направлению ей ответа на ее обращение от 30.04.2016 г. незаконным с возложением на СПИ ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД ФИО3 обязанности по устранению нарушения ее прав путем направления ответа на обращение от 30.04.2016 г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме и провести судебное заседание в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель просил отказать в удовлетворении заявления ФИО1.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3 находятся исполнительные листы о взыскании с ООО «Конкорд» (правопреемник ООО «Ильком»), находящееся по адресу: <адрес>, № в ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> – 3 280,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ МССУ №<адрес> – 9 826 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ МСУ №<адрес> – 3 113,75 рублей.

Согласно решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18.03.2016 г. судебному приставу-исполнителю было подано в Ленинский районный суд г.Махачкалы заявление об установлении на должника - директора ООО «Конкорд» временного ограничения на выезд из РФ до исполнения должником обязательств по исполнительному листу.

ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы с просьбой направить ей почтой в установленный законом срок копию данного заявления, а также судебный акт, принятый по данному делу.

В соответствии с ч.5, 6, 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Так, ФИО1 суду не представила доказательств в обоснование своих требований. При таких обстоятельствах, суд считает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 ФИО9 об обжаловании бездействия отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2017 года.

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья З.Н.Дагирова