Решение № 2-2-26/2017 2-2-26/2017~М-2-8/2017 М-2-8/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-2-26/2017

Дело № 2-2-26/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Кулаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям соглашения сумма кредитования составила рублей, проценты за пользование кредитом % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ФИО1, согласно выписке по счету, воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере рублей, из которых рублей – просроченный основной долг, рублей начисленные проценты, рублей – штрафы и неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № на получение кредита.

Согласно кредитному предложению от <ДД.ММ.ГГГГ> сумма кредитования составила рублей, процентная ставка по кредиту – % годовых, беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней. Минимальный платеж включает в себя суму, равную % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

Исходя из п.9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (л.д. 28).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДД.ММ.ГГГГ> Банк изменил наименование на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Материалами дела подтверждается, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в соответствии с условиями соглашения.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также кредитным предложением от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п.13 Кредитного предложения, п.8.1 Общих условий).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по соглашению о кредитовании составляет рублей, из которых: рубля – основной долг; рублей проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильными и достоверным, соответствующим условиям заключенного соглашения о кредитовании и действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Соглашение № о кредитовании на получение карты заключено и оформлено в соответствии с требованиями гражданского законодательства, кредитными средствами ФИО1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование исполняет не надлежащим образом. Доказательств обратного, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина