Приговор № 1-24/2025 1-372/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-24/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003166-75

ДЕЛО №1-24/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 20 февраля 2025г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИШЕР Е.М.,

при помощнике судьи КОЛКАТИНОВОЙ Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19.09.2024, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на удалении 250 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, обнаружила на земле сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 1,58 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который обратила в свою пользу, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретённое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,58 грамма, то есть в крупном размере, являющееся наркотическим средством содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, положила в левый карман надетых на ней брюк, где стала его незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до 19 часов 40 минут 19.09.2024, то есть до момента обнаружения у ФИО1 данного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на удалении 50 метров по направлению на юго-восток от АЗС «Альянс», расположенной по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя признала полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании соответствуют совершенному ей преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым она периодически несколько раз в месяц, употребляет наркотическое средство, известное ей, как «соль», путем выкуривание через сигарету или вдыхания через нос, которое она ранее приобретала посредством мобильного телефона в сети «Интернет». В настоящее время у нее отсутствует мобильный телефон, так как он ранее 06.06.2024 был изъят сотрудниками полиции (23.07.2024 она осуждена <данные изъяты> Учитывая данное обстоятельство, она не может приобрести наркотическое средство, известное ей как «соль», используя как и ранее приложение «Телеграмм», поэтому периодически она стала ходить в места, где ранее забирала приобретенное ею посредством сети «Интернет» наркотическое средство, известное ей как «соль» и искать тайники-закладки. Ей известно, что как правило, тайники-закладки расположены в одном и том же районе, меняются только координаты. Около 17 часов 30 минут 19.09.2024 года она решила приобрести и употребить наркотическое средство, известное ей как «соль». Она решила отправиться в район <адрес> так как ранее неоднократно поднимала там «закладки» с наркотическим средством, известным ей как «соль». Она вышла на проезжую часть по <адрес>, где остановила проезжающий мимо автомобиль «Такси» и попросила водителя автомобиля отвезти ее на <адрес>, водитель согласился. Около 18 часов 19.09.2024 она попросила водителя «Такси» остановить автомобиль, находясь в районе <адрес>, после того как водитель уехал, она стала ходить по <адрес> и искать тайники-закладки с наркотическими средствами, при этом она поднимала ветки деревьев, разгребала листья около стволов. В какой-то момент, проследовав к дереву, расположенному на расстоянии 250 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, на земле под листьями, она увидела лежащий сверток изоленты синего цвета. Подняв данный сверток, по времени это было около 19 часов 19.09.2024 года и, развернув его, она обнаружила прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Она поняла, что это наркотическое средство «соль», так как ранее неоднократно употребляла его и знает как оно выглядит. После этого она выкинула изоленту, где именно не помнит, и положила указанный полимерный зип-пакет с наркотическим веществом в левый карман надетых на ней брюк, так как хотела впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем выкуривания с помощью сигареты или вдыхания через нос, без цели сбыта. После этого она отправилась к дороге, где остановила проезжающий мимо автомобиль «Такси» и попросила водителя вышеуказанного автомобиля отвезти ее на <адрес>. По пути следования, на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от АЗС «Альянс», расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль «Такси», на котором она передвигалась, был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции проверили документы водителя, а также в ходе проверки документов водителя автомобиля, один из сотрудников полиции проследовал к ней, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил ее выйти из автомобиля и назвать ее установочные данные. Выйдя из автомобиля, она представилась как ФИО1, .... года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что она ему пояснила, что не имеется. Также пояснила сотруднику полиции, что ранее она уже привлекалась за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и очень боится предусмотренной за это ответственности. Затем сотрудник полиции задал ей повторно аналогичный вопрос, а также пояснил, что в присутствии понятых будет произведен ее личный досмотр. Поняв, что дальше скрывать наркотическое средство у нее не получится, она добровольно пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество, известное ей как «соль», которое находится в левом кармане надетых на ней брюк. После этого сотрудник полиции, данные которого она не запомнила, сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по <данные изъяты> и вызвал на место следственно-оперативную группу, по приезду которой сотрудники полиции попросили ее представиться в присутствии дознавателя, а так же достать наркотическое средство, известное ей как «соль», и пояснить, как оно у нее оказалось, что ею и было сделано. После этого дознаватель, ее установочные данные она также не помнит, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный зип-пакет, с находящимся в нем наркотическим веществом. После чего она также добровольно, без какого-либо принуждения, проследовала с сотрудниками полиции и указала на участок местности, где она приобрела, а именно подняла с земли изъятое у нее наркотическое средство. Затем она с сотрудниками полиции проследовала в ОМВД России по <данные изъяты> для дачи подробного объяснения и выяснения всех обстоятельств произошедшего. Все пояснения и данные показания даны ею добровольно, без какого-либо физического или морального принуждения, так как она понимает тяжесть совершенного ею преступления, раскаивается и хочет сотрудничать со следствием. Свою вину признает. (л.д. 41-45, 85-87)

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, которые она полностью подтвердила, огласив с согласия сторон показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС РДПС № 3 ГИБДД МВД по <адрес>, в настоящее время он откомандирован в <данные изъяты>, для осуществления своей трудовой деятельности. 19.09.2024 он осуществлял патрулирование на маршруте по <адрес>, совместно со своими коллегами инспектором патрульно-постовой службы лейтенантом полиции ФИО8 и инспектором патрульно-постовой службы сержантом полиции ФИО9, около 19 часов 20 минут 19.09.2024 ими был остановлен для проверки автомобиль <данные изъяты>, данные водителя также пояснить не может, так как не запоминал, на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от АЗС «Альянс», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов водителя автомобиля, он обратил внимание на пассажира такси, девушку, которая находилась на заднем сидении автомобиля и заметно нервничала, поведение и внешний вид последней дали основания полагать, что возможно при ней имеются запрещенные к гражданскому обороту вещества. Учитывая данные обстоятельства, он представился указанной гражданке и предъявил служебное удостоверение, после чего также попросил последнюю выйти из автомобиля и назвать свои установочные данные. На заданный вопрос девушка пояснила, что ее зовут ФИО1, .... года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Затем он у нее спросил: имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества и наркотические средства, на что она сказал, что нет, также последняя пояснила, что ранее она уже привлекалась за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, и очень боится предусмотренной за это ответственности. При этом последняя заметно нервничала, после чего, он повторно спросил данный вопрос, а также пояснил, что в присутствии понятых будет произведен ее личный досмотр, на что ФИО1 понимая, что отрицать что-либо бесполезно, пояснила, что да, имеется наркотическое средство, известное ей как «соль», которое находится в полимерном зип-пакете, в левом кармане надетых на ней брюк. Учитывая полученную информацию, он осуществил звонок в дежурную часть в СОП № 2 ГУ МВД России по <адрес>, и сообщил о данном факте. Далее, спустя примерно 20-30 минут, на место прибыл СОГ, в состав которого в том числе входил старший дознаватель ОД ОМВД России по <данные изъяты> майор полиции ФИО6 Последней ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности после чего ею проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят прозрачный зип-пакет с сыпучим веществом светлого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством. Данный зип-пакет с веществом был помещен в прозрачный файл, опечатанный должным образом, также в ходе данного осмотра места происшествия старшим дознавателем ОД ОМВД России по <данные изъяты> майором полиции ФИО7было выяснено у ФИО1, что последняя не имеет при себе мобильного телефона, так как ранее он был изъят сотрудниками полиции. Со слов, ФИО1 зип-пакет предположительно с наркотическим средством она нашла 19.09.2024 около 19 часов на участке местности на расстоянии 250 метров по направлению на северо-восток от <адрес><данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта. Поскольку в настоящее время у ФИО1 отсутствует мобильный телефон, она решила отправиться в район <адрес> г.ФИО2, и искать закладки наркотических средств, где ею и был обнаружен зип-пакет. После чего он, со старшим дознавателем ФИО7 и ФИО1 направились по указанному адресу, где ФИО1 добровольно указала место, где обнаружила зип-пакет с наркотическим средством. По данному факту старшим дознавателем ФИО7 также был составлен протокол ОМП. После окончания составления протокола ОМП, им, ФИО1 и старшим дознавателем ФИО7 были поставлены подписи в протоколе, при этом от участвующих лиц никаких замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, им замечено не было. ФИО1 и старший дознаватель ФИО6, направились в отдел полиции, где последней было принято объяснение от ФИО1 по данному факту. Его коллеги инспектор патрульно-постовой службы лейтенант полиции ФИО8 и инспектор патрульно-постовой службы сержант полиции ФИО9, участия в осмотре места происшествия и изъятии наркотического средства не принимали, так как продолжили патрулирование на маршруте по <адрес>. (л.д. 50-53)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, участка местности расположенного на расстоянии 50 метров по направлению на юго-восток от АЗС «Альянс», по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 1,56 грамм, в соответствии с заключением эксперта №4/2215 от 30.09.2024 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором. (л.д.9-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024, участка местности расположенного на расстоянии 250 метров по направлению на северо-восток от <адрес>, где ФИО1 подняла порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 1,56 грамм, в соответствии с заключением эксперта № 4/2215 от 30.09.2024 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон. (л.д. 15-19)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2024, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 1,56 грамм, в соответствии с заключением эксперта № 4/2215 от 30.09.2024 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором. Приобщено в последствии в качестве вещественных доказательств. (л.д.61-64, 65,67)

Заключением эксперта № 4/2215 от 30.09.2024, в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,58г., изъятое у гр.ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон. В ходе экспертного исследования израсходовано по 0,02 грамма, остаток составил 1,56 грамм. (л.д.56-59)

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №244 от 18.10.2024, согласно которого установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии (наркоманией). (л.д.70)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4030 от 30.10.2024, согласно которого во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.76-77)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (ее объяснения л.д.6-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протоколы осмотров места происшествия с ее участием л.д.9-14, 15-19), состояние ее здоровья, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, не применяя дополнительные виды наказаний, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Кроме того, 03.10.2024 ФИО1 осуждена приговором <данные изъяты> а также 20.01.2025 приговором <данные изъяты>, настоящее преступление совершено ею до вынесения вышеуказанных приговоров, в связи с чем оснований к сложению наказаний по настоящему приговору и по указанным приговорам в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, и наказание по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты> подлежат самостоятельному исполнению.

Постановлением ст.следователя Отдела МВД России по <данные изъяты> от 25.10.2024 выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, совершенном неустановленным лицом, по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В соответствии с ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 1,56 грамм, в соответствии с заключением эксперта № 4/2215 от 30.09.2024 содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ?-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 06.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> и приговор <данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья