Решение № 2-1100/2020 2-1100/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1100/2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 51 314 рублей в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля ГАЗ 322132, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля, регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1. В результате ДТП автомобилю регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 51 314 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховщику выплаченное потерпевшему страховое возмещение. Ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 322132, регистрационный знак <***>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено мировое соглашение, согласно которому ему было предложено снижение суммы с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день оплата так и не поступила, истец вынужден обратится в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом (уведомление с отметкой о вручении судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также при управлении транспортным средством лицом, не включенным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем (собственником) транспортного средства ГАЗ 322132, регистрационный номер <***>, заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом. Однако ФИО2 в число лиц, допущенных у управлению транспортным средством не допущен, в полис не включен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан ФИО2, управлявшим транспортным средством ГАЗ 322132, регистрационный номер <***>, который подвергнут за нарушение административному штрафу.

В результате ДТП был причинен вред имуществу ФИО3, которому САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 51 314 рублей. В свою очередь ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховщику выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобиля, принадлежащего ФИО3, при этом ФИО1 не был допущен к управлению застрахованным транспортным средством.

Размер ущерба, возмещенного истцом – 51 314рублей, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 следует взыскать 51 314 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 394,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:

ущерб в порядке регресса – 51 314 рублей,

уплаченную госпошлину – 1 739,42 рублей,

всего взыскав 53 053,42 рублей.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов