Решение № 2-1995/2024 2-1995/2024~М-1893/2024 М-1893/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-1995/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1995/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и К.Н.М. был заключен кредитный договор от 04 августа 2022 года № на сумму 130 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25, 8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Обязательство по кредитному договору не исполнялось надлежащим образом, в результате чего, по кредитному договору № от 04 августа 2022 года за период с 15 ноября 2023 года по 13 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 110 235 рублей 72 копейки, из которых просроченный основной долг 90 829 рублей 39 копеек, просроченные проценты 19 406 рублей 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. умер, наследниками являются ФИО2, ФИО1

После получения судом материалов наследственного дела, с учетом уточнения заявленных требований, сторона истца просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2022 года за период с 15 ноября 2023 года по 13 августа 2024 года в 110 325 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 307 рублей 07 копейки. Также просили расторгнуть кредитный договор № от 04 августа 2022 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2022 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и К.Н.М. заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25, 8 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил заемщику денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Н.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу должника К.Н.М. является его супруга – ФИО1

Дочь должника - ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 011 412 рублей 68 копеек).

Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору от 04 августа 2022 года № по состоянию на 13 августа 2024 в размере 110 235 рублей 72 копейки.

В отношении требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 04 августа 2022 года № суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлен факт смерти заемщика ФИО3 и ненадлежащее исполнение должником и его наследниками обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе, в отношении исковых требований в части расторжения кредитного договора, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 307 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 04 августа 2022 года №, за период с 15 ноября 2023 года по 13 августа 2024 года в размере 110 235 рублей 72 копейки, из которых просроченный основной долг 90 829 рублей 39 копеек, просроченные проценты 19 406 рублей 33 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 307 рублей 07 копеек, всего 114 542 рубля 79 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от 04 августа 2022 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Н.М..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.