Решение № 2-1909/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1909/2021

Дело № 2-1909/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.04.2018 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 691 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 30,9% годовых. Неустойка по договору 20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями, заявлением о заключении банковского счета, заявлением на предоставление займа, выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает. 02.04.2020 г. между ООО Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 06.04.2018 г. переданы ООО Коллекторское агентство "21 век". Просит суд взыскать в их пользу с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 06.04.2018 г. в размере 660 645,97 рублей, проценты на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 453 111,91 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых, начиная с 29.12.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности; неустойку на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 477 237,62 рубля; неустойку 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 29.12.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности, сумму уплаченной госпошлины в размере 16 154, 98 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06 апреля 2018 г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 691 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 30,9% годовых. Неустойка по договору 20% годовых.

В период пользования денежными средствами ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о досрочном истребовании задолженности по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако, требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлены расчеты (л.д.3, 7-8). Данные расчеты ответчиком не опровергнут, судом проверены, являются арифметически верными, не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положение договора позволяет определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитами, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договорами процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что по договору займа № от 06 апреля 2018 года на сумму основного долга и сумму просроченного основного долга с 29 декабря 2020 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 30,9% годовых, а также неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 16 154,98 рублей (л.д. 5), поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга в размере 660 645,97 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 453 111,91 рублей; неустойку на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на 28.12.2020 г. в размере 477 237,62 рубля; сумму уплаченной госпошлины в размере 16 154, 98 рублей, а всего1 607 150, 48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 30,9% годовых, начиная с 29.12.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 29.12.2020 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2021 года