Приговор № 1-176/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-176/2024

Уголовное дело № 1-176/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 17 декабря 2024 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гришина Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АБ «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области,

при помощнике судьи Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в конце апреля 2024 года у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, и его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, с целью дальнейшего получения из них наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, для личного употребления. В конце апреля 2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свой мобильный телефон марки «Орро» посредством интернет ресурса, приобрел семена растения конопля (растения рода Cannabis), которые в указанный период времени посадил у себя на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, за домом. Далее, 02 июля 2024 года, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, дождавшись, что растения конопля (растения рода Cannabis) выросли и готовы к сбору, проследовал к себе на приусадебный участок, расположенный за домом по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение требований ст.24 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва произраставшего растения конопля (растения рода Cannabis) с верхушечными частями, стеблями и листьями, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта, массой в высушенном виде не менее 13464,9 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно вырастил части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде не менее 13464,9 грамма, в крупном размере, без цели сбыта.

Далее, 02 июля 2024 года ФИО1, продолжая реализация своего преступного умысла, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <...>, из общей части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) часть измельчил руками, тем самым незаконно, в нарушении ст.,ст. 24-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 2756,8 грамма.

Незаконно получив наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 2756,8 грамма и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 13464,9 грамм, 02 июля 2024 года ФИО1 в нарушении ч.2 ст.20 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 2756,8 грамма у себя в доме, а части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде не менее 13464,9 у себя на приусадебном участке, за домом, расположенном по адресу: <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным хранением без цели сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере и незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области России, которые 05 июля 2024 года в период времени с 10 часов 46 минут по 11 часов 43 минуты в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в доме, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 2756,8 грамма, а также в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в период времени с 09 часов 42 минут по 10 часов 45 минут, 05 июля 2024 года, на участке местности, расположенном на приусадебном участке по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 13464,9 грамм.

Как следует из постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) отнесены к растениям содержащим наркотические средства, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) являются наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде - 2 756,8 грамма относится к крупному размеру, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде - 13 464,9 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении данного преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании № с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что наркотические средства растительного происхождения, а именно марихуану он употребляет продолжительное время с различной периодичностью, путем курения. Последний раз он употреблял наркотическое средство марихуану путем курения в конце июня 2024 года, находясь у себя дома. Ему известно, что наркотическое средство марихуана приготавливается из наркосодержащего растения конопля, как выглядит растение конопля ему тоже известно. В связи с тяжелым материальным положением у него нет возможности приобретать наркотические средства и в конце апреля 2024 года у него возник умысел выращивать растения конопли с целью дальнейшего получения из них наркотического средства - марихуаны, для личного потребления. С этой целью, в одном из интернет-магазинов, он заказал семена конопли, которые впоследствии посеял на находящемся в его пользовании участке, расположенном по адресу: <...>, а именно за домом. С апреля 2024 года, он осуществлял культивирование конопли, поливал, удобрял в теплице, расположенной по вышеуказанному адресу. 02 июля 2024 года он посчитал, что посаженные им произрастающие на участке в теплице растения конопли достигли финальной стадии и их необходимо было срезать и высушить. В этот же день он срезал все растения. Часть марихуаны для дальнейшей сушки он занес в дом, оставшеюся часть оставил в теплице, расположенной на участке. 05 июля 2024 года примерно в 9 часов 00 минут он находился во дворе <адрес> в <адрес>. В этот же день и время к нему через калитку подошли ранее ему не знакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и будет проведен его досмотр, смывы с рук, а также обследование его дома, на что он согласился. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудниками полиции были разъяснены права, а также понятым было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что необходимо провести смывы с его кистей рук и его досмотр. После этого сотрудник полиции произвел ватным тампоном, пропитанным спиртосодержащей жидкостью смывы со своих рук, а затем были взяты смывы с кистей его рук ватным тампоном, пропитанным в спиртосодержащей жидкости. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерные пакеты. Также был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был проведен его досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», на что он ответил: «таковых нет». В ходе его досмотра у него в левом кармане шорт был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «Орро». Ничего запрещенного в ходе его досмотра изъято не было. После был составлен соответствующий протокол. Затем ему было оглашено распоряжение о проведении обследования на прилегающей территории и в надворных постройках, расположенных по месту его проживания, с которым он ознакомился и в постановлении поставил свою подпись. После чего, ему был задан вопрос: «Имеются ли на придомовой территории и надворных постройках запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?», на что он ответил: «Да имеется в теплице марихуана», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Далее в ходе обследования теплицы, расположенной на приусадебном участке за домом по вышеуказанному адресу на земле были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения и части растений. Все изъятое было раздельно упаковано примерно в 13 мешков. Затем ему было оглашено постановление суда, разрешающее проведение обследования его дома, с которым он ознакомился и в постановлении поставил свою подпись. После чего, ему был задан вопрос: «Имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?», на что он ответил: «Да имеется марихуана и ружье», о чем сделал собственноручную запись в протоколе. Далее в ходе обследования дома было обнаружено и изъято: в его спальной комнате между шкафом и столом в сушилке - вещество растительного происхождения. На полу между шкафом и столом в металлической кастрюле - вещество растительного происхождения. Так же на его кровати было обнаружено ружье с магазином. Все изъятое было раздельно упаковано в полимерные пакеты. Далее ему было предложено проехать в ГБУ РО «ОКНД» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения по данному факту. Также с его участием сотрудниками полиции было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», а именно изъятого у него сотового телефона «Орро»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, анализируя показания свидетелей стороны обвинения, оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, учитывает таковые исключительно в части сведений, касающихся проведения указанными лицами, как сотрудниками, обеспечивающими оперативное сопровождение дела, процессуальных действий, в связи с чем, вышеуказанные показания свидетелей стороны обвинения, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к разряду тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст.,ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, принимая во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить к ФИО1 условия ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Принимая такое решение, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела и считает нецелесообразным применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, в виду достаточности основного наказания для достижения его целей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон марки «ОРРО», поскольку использовался им в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности – в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства следующее имущество, принадлежащее осужденному ФИО1 - мобильный телефон марки «ОРРО» IMEI№, IMEI№, изъятый 05.07.2024г. в ходе производства досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.