Решение № 2-81/2026 2-81/2026~М-56/2026 М-56/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-81/2026

Дело № 2-81/2026

УИД: 19RS0013-01-2026-000096-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 апреля 2026 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она владеет и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией по месту жительства. Вышеуказанная квартира перешла ей в дар от ее бабушки - ФИО2, на основании расписки.

По причине того, что на момент составления расписки о дарении, он была несовершеннолетней, оформить право собственности надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, она не смогла. С этого момента, она открыто и добросовестно, ни от кого не скрывая свои права на данную квартиру владеет данным недвижимым имуществом.

Вышеуказанная квартира из ее пользования не выбывала. Владение осуществляется ею более 18 лет как собственным. За весь период владения, ею был сделан неоднократно косметический и капитальный ремонт. Она произвела замену окон, дверей, заменена сантехника, несколько раз меняла обои.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от третьих лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Истец считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности.

Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

На основании изложенного, просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации г. Сорска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок. От нее поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности. удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Судья Козулина Н. Ю.