Приговор № 1-172/2018 1-26/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-172/2018именем Российской Федерации село Месягутово 14 августа 2019 года Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретарях Гареевой В.И., Туленковой А.С., Мигашкиной Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Салаватского района РБ Гильманова Р.Р., заместителя прокурора Лобова М.В., представителя потерпевшей стороны ФИО43, подсудимой ФИО8 ее защитника Хайрисламовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не военнообязанной, занимающей должность главы сельского поселения <адрес>, ранее не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО8, избранная решением Совета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> (далее-сельское поселение <адрес> сельсовет), являясь в соответствии со ст.ст.36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст.19 Устава СП <адрес> сельсовет, высшим должностным лицом муниципального образования-главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - СП <адрес> сельсовет, обладая полномочиями по контролю за использованием и учетом земель, входящих в состав территории сельского поселения совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратился ФИО12 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО12 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. ФИО32 №16, действующая за ФИО12, на основании выданной ей доверенности Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ б/н, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратилась в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике ФИО121 (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО12 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО12 права на земельный участок, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО12 на земельный участок общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о наличии у ФИО12 права собственности на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО147 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО148 права на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО149 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО150 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО32 №14 с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО32 №14 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права на земельный участок, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок»-выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 09.00 до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО32 №14, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у неё права на вышеуказанный земельный участок выдана ей на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО32 №14 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО32 №14 права на земельный участок, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО32 №14 на земельный участок общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о наличии у ФИО32 №14 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную по вышеуказанному адресу, обратился ФИО151 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО152. права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО153 права на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок»-выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО154 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 26 мин. ФИО155 добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратился в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представил выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ним на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО15, действующая в интересах ФИО156 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность ФИО157 земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО158 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО159 права на земельный участок, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок»-выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО160 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 09.00 до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО15, действующая в интересах ФИО161 на основании доверенности, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО162 права на вышеуказанный земельный участок выдана на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО163 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО164 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО165 права на земельный участок, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО166 на земельный участок общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о наличии у ФИО167 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную по вышеуказанному адресу, обратилась ФИО5 с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО5 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок»-выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 09.00 до 18.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у неё права на вышеуказанный земельный участок выдана ей на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО5 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО5 права на земельный участок, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО5 на земельный участок общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратился ФИО30 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах <адрес>. В тот же день ФИО8, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по вышеуказанному адресу, располагая по роду своей служебной деятельности сведениями о порядке оформления и регистрации права на земельные участки, и зная о том, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходимы сведения из похозяйственной книги, которыми подтверждается право собственности лица, зарегистрированного по постоянному месту жительства на территории данной сельской администрации, зная об отсутствии у ФИО30 права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком в указанном населенном пункте и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, действуя из иной личной заинтересованности, под предлогом и в целях благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, а так же повысить свой авторитет перед населением как руководителя сельского совета, свободно и по своему личному усмотрению распоряжающегося земельными участками на территории сельского поселения, способного самостоятельно решать вопросы предоставления земельного участка в собственность, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как ФИО32 №1, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, в тот же день, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., будучи неосведомленной об умысле ФИО33, действуя по её указанию, изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права собственности на вышеуказанный земельный участок, ФИО8, будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки, подписала указанную выписку, тем самым, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, придав юридическую силу данному документу, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 52 мин. ФИО30, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратилась в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представил выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО30 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и <адрес>м Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО30 права на земельный участок, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО168 на земельный участок общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за №, и выдано свидетельство о наличии у ФИО30 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности. Кроме того, ФИО8 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Так ФИО8, избранная решением Совета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее - сельское поселение <адрес> сельсовет), являясь в соответствии со ст.ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ист. 19 Устава СП <адрес> сельсовет, высшим должностным лицом муниципального образования - главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования - СП <адрес> сельсовет, умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, совершила мошенничество с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО12, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу:<адрес>, обратился ФИО12 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес> При этом ФИО12 добросовестно заблуждался о наличии у него права и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО12, а именно с целью способствования незаконному приобретению последним права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина правапостоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО12 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО12 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. ФИО32 №16, действующая в лице ФИО12, на основании выданной ей доверенности Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ б/н, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратилась в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО12 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО12 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО12 права на земельный участок, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО12 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО12 права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО12, путем приобретения им права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 112 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 112 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан в размере 112 000 рублей. Она же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО32 №14, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратилась ФИО32 №14 с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. При этом ФИО32 №14 добросовестно заблуждалась о наличии у нее права и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО32 №14, а именно с целью способствования незаконному приобретению последней права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО32 №14 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскомуи Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права на земельный участок, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО32 №14 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО32 №14, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у нее права на вышеуказанный земельный участок выдана ей на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, по адресу: <адрес>, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу<адрес> куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО32 №14 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО32 №14 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО32 №14 права на земельный участок, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО32 №14 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО32 №14 права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО32 №14, путем приобретения ею права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 183 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 183 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району Салаватский район Республики Башкортостан в размере 183 000 рублей. Она же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО169 при следующих обстоятельствах.. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную по адресу: <адрес>, обратился ФИО170 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. При этом, ФИО171 добросовестно заблуждался о наличии у него права и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО172 а именно с целью способствования незаконному приобретению последним права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина правапостоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО173 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскомуи Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО174 права на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО175 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО176 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 26 мин., ФИО177 добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратился в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представил выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО178 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО179 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО18 Ф.И. права на земельный участок, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО180 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО181 права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО182 путем приобретения им права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 174 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 174 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан в размере 174 000 рублей. Она же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО183 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратилась ФИО15, действующая в интересах ФИО184 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н. с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность ФИО185 земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. При этом, ФИО15 добросовестно заблуждалась о наличии у ФИО186 прав и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО187 а именно с целью способствования незаконному приобретению последним права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО189 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО188 права на земельный участок, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО190 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО191 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15 действующая в интересах ФИО192. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у ее доверителя ФИО193 права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, по адресу: <адрес>, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО194 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО195 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО196 права на земельный участок, общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО197 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО198 права собственности на земельный участок. В результате противоправных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО199 путем приобретения им права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 267 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 267 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан в размере 267 000 рублей. Она же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО5, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратилась ФИО5 с просьбой оказать ей содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. При этом ФИО5 добросовестно заблуждалась о наличии у нее права и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО5, а именно с целью способствования незаконному приобретению последней права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО5 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО5 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у нее права на вышеуказанный земельный участок выдана ей на законных основаниях, обратилась к представителю Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), который ДД.ММ.ГГГГ находился на выездном приеме населения в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, по адресу: <адрес>, для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, куда представила выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО5 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО5 права на земельный участок, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО5 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО5 права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО5, путем приобретения ею права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 141 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 141 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан в размере 183 000 рублей. Она же, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в пользу ФИО30, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенную, по адресу: <адрес>, обратился ФИО30 с просьбой оказать ему содействие в оформлении в собственность земельного участка, находящегося в границах села <адрес>. При этом, ФИО30 добросовестно заблуждался о наличии у него права и возможности получения указанной выписки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу ФИО30, а именно с целью способствования незаконному приобретению последним права на земельный участок, в рабочее время с 09.00 до 18.00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации сельского поселения <адрес> сельсовет по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 28 Земельного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 9 Закона Республики Башкортостан от 05.01.2004 № 59-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для отказа в бесплатном однократном предоставлении в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности передавались в собственность гражданам бесплатно в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации», а также о том, что полномочиями по распоряжению земельными участками обладают местные администрации сельских поселений, и то, что с ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельных участков гражданам для строительства в собственность осуществляется исключительно на торгах в соответствии со ст. 38 Земельного кодекса Российской Федерации за установленную плату, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, пользуясь своим должностным положением, в соответствии с которым к ее компетенции отнесено распоряжение муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовка документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, а именно выдача выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права собственности на земельный участок, используя свои должностные полномочия вопреки интересам своей деятельности по должности, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам – ФИО30 для дальнейшего оформления в собственность последнего земельного участка, а также в извлечении выгоды неимущественного характера для себя, под предлогом благоустройства и улучшения внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет, получения в дальнейшем налоговых поступлений в бюджет сельского поселения от собственников земельных участков, путем обмана должностных лиц межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан, выраженного во внесении в официальный документ – выписку из похозяйственной книги недостоверных сведений о наличии у гражданина права на земельный участок, организовала изготовление подложной выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. После этого, ФИО32 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не осведомленная о корыстном умысле ФИО33, являющаяся служащим органа местного самоуправления, обеспечивая, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ведение похозяйственных книг, подготовку справок от администрации сельского поселения установленного образца, на своем рабочем компьютере, действуя по указанию ФИО33, лично изготовила проект официального документа, предусмотренного приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» - выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права собственности на вышеуказанный земельный участок, который в последующем передала ФИО33, которая будучи осведомленной о неправомерности выдаваемой ею выписки и отсутствия у ФИО30 права на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, подписала указанную выписку. Тем самым, по указанию ФИО33 были внесены заведомо ложные сведения в официальный документ, а также последняя придала юридическую силу данному документу путем его подписания, являющемуся основанием для безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего обращения его в пользу третьих лиц, путем оформления права на чужое имущество. В результате чего была произведена государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» по документу – выписки из похозяйственной книги, предусмотренной федеральным законодательством, форма которого утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 52 мин. ФИО30, добросовестно заблуждаясь относительно правомерности своих действий по оформлению права собственности на вышеуказанный земельный участок, полагая, что выписка из похозяйственной книги о наличии у него права на вышеуказанный земельный участок выдана ему на законных основаниях, обратился в Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр <адрес> по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту – МФЦ <адрес>), для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, куда представил выданный ФИО33 подложный документ - выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися в ней ложными сведениями. После чего сотрудники МФЦ <адрес> передали документы для регистрации права собственности за ФИО73 на вышеуказанный земельный участок в межмуниципальный отдел по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО30 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, должностными лицами межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому районам Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее по тексту – отдел Росреестра), введенными преступными действиями ФИО33 в заблуждение относительно наличия у ФИО30 права на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по представленным документам из МФЦ <адрес>, была проведена правовая экспертиза, по результатам которой осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО30 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за № и выдано свидетельство о наличии у ФИО30 права собственности на земельный участок. В результате незаконных действий ФИО33, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО30, путем приобретения им права на чужое имущество, в связи с чем из государственной собственности был незаконно изъят земельный участок рыночной стоимостью 148 000 рублей, тем самым причинен государству имущественный ущерб в размере 148 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан в размере 148 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала полностью, суду показала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, записали, что родилась в деревне <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родители развелись и ее в ДД.ММ.ГГГГ привезли в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала и обучалась в <адрес>, мама там работала первоначально в онкологии, потом в реанимации. В ДД.ММ.ГГГГ году уехала учиться в <адрес> в лицей - 10-11 класс, закончив обучение в лицее, поступила в Челябинский государственный педагогический университет на факультет истории и социально-экономических дисциплин. Поступила на очно-заочное обучение, они ежемесячно в субботу-воскресенье раз в месяц обучались и, соответственно, были и сессии. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее началась профессиональная деятельность, она приехала в родное село, то есть в с. <адрес>, где проживали бабушка и дедушка, сестра ее мамы, и начала работать в коррекционной школе-интернате воспитателем. После двух лет обучения перевелась в основную общеобразовательную школу учителем истории. После окончания университета в ДД.ММ.ГГГГ году она уехала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы проживала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году люди предложили быть депутатом и избираться в органы местного самоуправления, стать главой. Она не отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ году приехала в с. <адрес>, еще бабушка была жива и ее мама собиралась переехать в <адрес> и кому-то еще нужно было ухаживать за бабушкой, бабушка в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. С ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению своих обязанностей главы сельского поселения. С ДД.ММ.ГГГГ года еженедельно по понедельникам в муниципальном районе проводятся планерки. На этих планерках еженедельно выступали и декларировали распоряжения главы республики, постановления правительства, по поводу того, что люди в населенных пунктах, да и вообще по всей Российской Федерации должны оформлять свою собственность. Так же им было объявлено перед Новым годом, что формируется рабочая группа. В рабочую группу входит представитель администрации, эксперт по земельным отношениям, так же в рабочую группу входил представитель Росреестра, который осуществляет непосредственно контроль за земельно-имущественными отношениями, и в разных населенных пунктах, как она потом узнала, приезжал представитель МФЦ. В разных населенных пунктах разный человек приезжал от МФЦ, к ним приезжала ФИО57. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО40 неоднократно звонила в сельский совет, так как работа ФИО33 связана с частыми выездами, всегда по телефону разговаривала ФИО32 №1 Неоднократно говорила: «Пожалуйста, вывешивайте объявления, раздавайте памятки людям, раздавайте через почтовое отделение приглашения, чтобы люди подошли в сельский совет при приезде рабочей группы». Вначале планово было определена дата ДД.ММ.ГГГГ, объявление ФИО32 №1 вывесила примерно в середине марта о том, что состоится приезд МФЦ и тех людей, кто не успел оформить недвижимость, просили подойти в сельский совет. В это же объявление входило, чтобы те, кому нужно оформить ИНН, СНИЛС, тоже подходили, то есть не только люди подходили, кто оформлял недвижимость, но и те люди, у кого были вопросы связаны с оформлением каких-либо своих индивидуальных документов. Но за день до приезда рабочей группы позвонили и сказали, что выезд переносится примерно на лето. Естественно, объявление ФИО32 №1 сняла. Следующий выезд был назначен на начало августа. Так же было вывешено объявление, но сделали отмену, если не ошибается, прямо в этот же день. Позвонили и сказали, что не смогут выехать сегодня к ним. Кто-то подходил, и ФИО32 №1 говорила о том, что никто не подъедет, перенесли на другую дату. Уже в третий раз, когда утверждали дату приезда, уже конкретно на 26 число, так же за 5-6 дней на информационных стендах, магазинах ФИО32 №1 вывесила объявление, что приезжает рабочая группа. Здесь уже люди звонили ей, узнавали, точно ли подъедет рабочая группа или нет. До 26 числа у них была небольшая авария на водозаборе, прохудился бак, емкость, куда закачивают воду, три дня население было без воды. Естественно они договаривались с ремонтом бака. Та группа, которая ремонтировала бак, на 26 число тоже должна были приехать, была утверждена дата ремонта. С утра ФИО8 уехала на водокачку следить за работами. Когда рабочая группа подъехала, они разместились. Как она потом увидела, после того как они ее вызвонили, следующим образом. Она ключи от своего кабинета оставила ФИО32 №1 с утра, в ее кабинете, так как он большой, разместился представитель МФЦ, а у нее в кабинете нет компьютера, в кабинете управделами разместились представители рабочей группы, так как там есть компьютер, принтер для ксерокопий, управделами, ФИО4, ФИО40, и начали вести прием. Потом ближе к обеду, часа в 2-3, ФИО33 позвонила ФИО40 и сказала, что нужно подъехать и расписаться в документах. Они ФИО33 несколько раз звонили, ее раздражало, что названивали, и она им ответила: «Сейчас возьму и не приеду!». Естественно это прокомментировали, и она подъехала, зашла, в коридоре стояли люди, возле сельского совета были машины, естественно часть людей на улице, кто на корточках сидел, кто возле машины сидел. Зашла в кабинет управделами, поздоровалась, там были представители рабочей группы. Управделами ей дала стопку справок, она зашла, расписалась, поговорила с ними, когда вышла, она еще зашла в свой кабинет поздороваться с ФИО57, так как она была в рабочей одежде, ей сделали небольшое замечание, что она при скоплении людей в калошах, штанах, надо было вначале домой заехать и переодеться. Естественно она после того как расписалась, поехала домой, переоделась и заново подъехала в сельский совет. По поводу 26 числа хочет еще сказать, что когда ей управделами ФИО32 №1 передавала стопку выписок, на них уже стояла печать. У них две печати в сельском совете – нотариальная печать для совершения нотариальных действий у управделами, она гербовая, с российским гербом, а у нее печать с башкирским гербом. На всех выписках уже стояла печать управделами ФИО32 №1, она подписала когда, ФИО8 ушла. Еще у нее сейчас 6 эпизодов, а было 8. В стопке выписок фигурировала ФИО1, видимо ее выписка приклеилась к другим выпискам, она в этой выписке подпись не поставила, Росреестр эту выписку зарегистрировал без ее подписи, что лишний раз показывает, что она действительно просто подпись поставила и она не сидела, не разбирала выписки, не рассматривала каждую, просто поставила подпись и ушла. Доступ к электронной похозяйственной книге имеется только у управделами, она запаролена, ФИО8 ею не умеет пользоваться до сих пор. Если какие-то вопросы возникали, она всегда подходила к управделами. Она потом уже узнала, спросила у управделами: «ФИО41, вы, когда выдавали выписки, относительно лицевых счетов, как вы их проставляли?», она ответила, что программа «Похозяйственный учет» сама, автоматически формирует лицевой счет. Если выбираешь главу хозяйства и нажимаешь «формирование выписки», то она автоматом выходит, лицевой счет и глава хозяйства. Также с людьми, которые пришли в сельский совет, с некоторыми она даже не была знакома, она знала, что они жители населенного пункта, с кем-то здоровалась, с кем-то нет. Она ни с кем не дружит, ни с кем не общается, у нее нет друзей. В населенном пункте она ни в один дом за 4 года просто так не зашла и ни одну чашечку чая не выпила, как это принято. В населенном пункте, кроме управделами в будние дни по рабочим вопросам она только занимается либо приемом людей, либо если они какие-то акты составляют, то только по рабочим делам, вечерами она из дома никуда не выходит, у нее круг общения вообще там ограничен – управделами, техничка, руководители учреждений. И вообще она сама такой человек, что друзей у нее вообще нет. Она ни с кем практически не общается, есть определенные приятели, с кем созванивается, больше любит находиться дома, телевизор и компьютер. Так же после начала предварительного следствия она до последнего не интересовалась судьбой этих участков. Когда в прошлом ДД.ММ.ГГГГ году приезжала рабочая группа правительственная, это ДД.ММ.ГГГГ, в период приезда там был представитель по правовым вопросам, бывший прокурор <адрес> ФИО55, имя, отчество она забыла. Ей как раз вручили постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой, только статья была не мошенничество, а злоупотребление служебным положением и служебный подлог. Она зашла с этим постановлением, со всей стопкой документов, что у нее были, они с ним часа 2 просматривали, изучали постановление, он спрашивал отдельно по каждому эпизоду. Он давал ей консультацию, что надо бы все таки судьбу каждого земельного участка проследить и желательно, чтобы люди в судебном порядке оформили земельные участки, пока предварительное следствие не закончилось. Она посчитала, что зачем это нужно. Практически до ДД.ММ.ГГГГ. она с этими людьми не общалась, не созванивалась. Если бы прокуратура не подала иски в порядке гражданского производства о признании выписок недействительными, она бы так же с этими людьми не разговаривала. Единственное, где-то в середине июня, до приезда правительственной группы, если не ошибается, следователь ФИО13 спросил «Будете документы прикладывать?», она сказала, что у людей спросит, было ли законное право или нет. Попросила ФИО74 созвониться, так кто-то что-то принес – кто расписку, кто домовую книгу, то есть небольшой перечень документов собрали и приложили к уголовному делу. Все, на этом ее общение с ними закончилось. Так же хочет добавить, что ближе к ДД.ММ.ГГГГ., когда уже она знала, что ей скоро вручат обвинительное заключение, она обратилась в БТИ, решила, что надо знать судьбу каждого земельного участка. В БТИ ей сказали по адресам, что у каждого дома есть технический паспорт, инвентарный номер, что на каждом земельном участке есть строение, и это строение зарегистрировано в ГКН, официально присвоен инвентарный номер. Когда набираешь объект – то там инвентарный номер выходит, действительно она посмотрела, это так. Хочет добавить, что до сих пор перепутана нумерация, ФИО14 в населенном пункте было 5 тысяч жителей, соответственно и домов было большое количество, на данный момент 500 человек, очень много заброшенных земельных участков. С ДД.ММ.ГГГГ проходила инвентаризация земельных участков - в ДД.ММ.ГГГГ началась, в ДД.ММ.ГГГГ. закончилась. В ДД.ММ.ГГГГ году управделами ФИО32 №1, которая проводила инвентаризацию, сдала отчет, что в населенном пункте 60 бесхозных объектов, то есть 60 бесхозных участков. И именно на этих 60 бесхозных участках нет ни одного строения, они действительно заросшие, границы определены, но нет строений на них никаких абсолютно, они заросшие, никто их не обкашивает, никто за ними не ухаживает. Просто люди забросили их давно, дома обветшали, сгнили, растаскали на дрова, то есть абсолютно пустые. Очередности выделения земельных участков у них в сельском поселении тоже нет, молодежь старается из села уехать, так как возможности большие в городах. Из тех, кто обращается в администрацию, очередь практически не доходит и они выбирают либо <адрес>, либо <адрес>. Пишут заявление, и там вероятность получения земельного участка больше, чем у нас в <адрес>. В основном вся молодежь обращается, переезжает, перепрописывается в город и уезжают. Когда она начала в декабре месяце интересоваться судьбой земельных участков и уже в ДД.ММ.ГГГГ, когда проходили гражданские дела в Салаватском межрайонном суде, а так же в Верховном суде РБ, люди, в отношении кого были заявлены исковые заявления, приходили в суд, так же приходили либо наследники, либо бывшие собственники, они подтверждали, говорили тот факт, что земельные участки бывшим собственникам не принадлежат, что они были проданы когда-то давно либо их родителями, либо ими самими. Она думает, что в материалах в бумажном варианте там есть нотариальные заявления, которые они писали, обратившись к нотариусу, где подтверждают факт продажи этих земельных участков. Хочет сказать, что в населенном пункте право собственности тех людей, кто оформил по выписке землю, никто никогда не оспаривал. Относительно похозяйственных книг, хочется добавить тот факт, что они начали вестись в ДД.ММ.ГГГГ, на титульном листе написано, что продолжали вестись до ДД.ММ.ГГГГ года, но в одном из томов рукой бывшего главы ФИО79 сделана запись в ДД.ММ.ГГГГ, что практически эти похозяйственные книги они велись до ДД.ММ.ГГГГ года, и никто на этот бумажный вариант не обращал внимания. Она так предполагает, после того как они разговаривали с бывшим главой, управделами, говорили, что в те времена, если подворный обход осуществлялся, то он осуществлялся таким образом, что туда писали со слов, вносили запись, что иногда даже ходили, стучались, выходили люди – знакомые, родственники, с их слов делали запись, либо те люди которые подходили в сельсовет, в таком случае вносили запись, что конкретно вот так серьезно обход не осуществлялся в те времена. Хочет добавить, что они в бумажном варианте приобщили две папки – итоги инвентаризации до вступления Земельного кодекса в ДД.ММ.ГГГГ году в законную силу проводилась инвентаризация в ДД.ММ.ГГГГ. В этих папках имеется документ, присвоение кадастрового номера каждому земельному участку, имеются акты согласования. В этих актах согласования группа, проводившая инвентаризацию, общалась с каждым собственником и эти акты подписывались собственниками, то есть результат инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года показывает, что муниципальному району ни один земельный участок не принадлежит, а у каждого земельного участка есть собственники и в этих актах инвентаризации каждый собственник прописан, то есть соответственно кадастровые номера каждому участку присвоены были. Когда у них в феврале месяце были процессы в Салаватском межрайонном суде, был сделан запрос по факту о представлении в суд техпаспортов домов, которые находятся на данных земельных участках. Все техпаспорта домов на данных 6 земельных участков имеются, они так же приобщили их. На каждом техпаспорте каждого дома есть инвентарный номер, а так же границы земельных участков так же определены, постройки записаны, инвентаризации в техпаспортах тоже записаны, когда проводились в ДД.ММ.ГГГГ-х, ДД.ММ.ГГГГ., сведения имеются. Если рассказывать по каждому земельному участку то, что ФИО8 узнала, что по поводу ФИО12 управделами, сформировала выписку ДД.ММ.ГГГГ, когда должна была в первый раз подъехать рабочая группа в начале апреля. До этой выписки она не одну выписку еще не формировала. До приезда рабочей группы они ни одну выписку не выдали. Она сформировала, попросила ФИО8 посмотреть, правильно ли, так как ФИО8 сама в этом вопросе была не профи, она сказала ей, давайте этот вопрос решим с рабочей группой, пусть они посмотрят, правильно или нет сформирована. Так как в апреле месяце рабочая группа не приехала, то она ее просто сформировала и оставила, сохранила в компьютере. А ДД.ММ.ГГГГ когда уже все таки был осуществлен выезд рабочей группы, и когда она принимала людей, оставшиеся выписки она в этот день сформировала, а в выписке ФИО12 она не поменяла дату с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Потому что ДД.ММ.ГГГГ подходила ФИО32 №16 к рабочей группе и советовалась, как лучше оформить земельный участок. Справку ФИО12 она так же подписала 26 числа. В делах из Росреестра видно, что потом ФИО32 №16 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ. Когда формировались выписки, людям выписки на руки никому не дали, формировали два экземпляра, оба экземпляра рабочая группа сразу увезли с собой. Как представитель МФЦ говорил, что госпошлину они тоже сразу забрали. Самое интересное, что люди госпошлину даже не платили, представитель МФЦ сходил, оплатил госпошлину за людей. Потом уже их экземпляр выписок, когда уже с МФЦ забирали, вручили на руки.ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала рабочая группа, изначально она с ним и не встречалась, она оставила ключ от своего кабинета и в 9 часов утра уехала на водозабор. Встречала их управляющая делами. Сами похозяйственные книги до ДД.ММ.ГГГГ, которые сегодня изучили, ФИО8 никогда не изучала. Электронным вариантом похозяйственной книги она пользоваться не умеет, потому что она запаролена, пароль есть у управделами. Думает, что во всех сельсоветах так. С ДД.ММ.ГГГГ года обучение по вопросу составления выписок не проводилось. На прошлой неделе было обучение по поводу выдачи выписок из похозяйственной книги. Электронный вариант и бумажный вариант похозяйственных книг разнятся, потому что в бумажном варианте еще в ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ года было больше домов, больше население, более 1000 человек, а на данный момент хозяйств меньше, и в электронном варианте хозяйств меньше. Как объяснила ей управделами, они никак не могут совпадать, потому что похозяйственная книга в электронном варианте формирует лицевой счет. Никто из тех лиц, кто получил выписки, не обращался к ней с просьбой обойти закон. Она не помнит, как подписывала выписку ФИО127. Она вообще его не помнит. До гражданских процессов она его вообще не знала, как и ФИО14 вообще не знала и не видела. Денежных средств за выдачу выписок ей не предлагали, так как помимо рабочих вопросов она с людьми практически не общается. В ДД.ММ.ГГГГ году осенью, точно месяц не помнит, прокуратурой <адрес> района было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о коррупции. Когда она получила данное представление, ее мама поехала и отказалась от данного земельного участка через МФЦ, далее был подан иск в суд о принятии наследства, и в Салаватским межрайонным судом в ДД.ММ.ГГГГ году рассматривалось гражданское дело по иску ФИО5 о принятии наследства, и имеется решение суда о том. Что земельный участок остался у ее мамы, факт принятия наследства подтвержден. Право собственности было оформлено по другому основанию. Когда решение вступило в законную силу, мама обратилась в МФЦ и получила выписку о праве собственности на земельный участок. В представлении было написано, что просят устранить нарушение, поэтому мама отказалась от земельного участка и приняла наследство в судебном порядке. По поводу ФИО14, это единственный человек, перед которым ФИО33 стыдно за то, что в течение года она к нему ни разу не зашла. ФИО14 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году замерз в этом доме, отморозил себе конечности и остался без рук и без ног. До ДД.ММ.ГГГГ года он проживал в данном доме. Его соседка ФИО130, которая была допрошена в качестве свидетеля обвинения, подтверждает. Когда он отморозил руки и ноги, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, на «скорой помощи» его привезли в этот дом и оставили. Позвонили бывшему главе администрации ФИО79 и попросили, чтобы он занялся. ФИО205 нашел в населенном пункте семью ФИО2, которые проживали неподалеку от ФИО14 по адресу: <адрес> смотрели за ним. Так как ФИО206 получал пенсию, у них были денежные средства покупать ему продукты, лекарства и смотреть за ним. Из <адрес> к ФИО14 пригласили в ДД.ММ.ГГГГ году нотариуса. Она приехала и составила доверенность на получение пенсии на ФИО2. Он получал пенсию ФИО14 и осуществлял за ним уход. Они его привели в нормальный вид, он на коленях ползком передвигался. Когда его привезли, он даже с кровати не поднимался. Они очень хорошо за ним ухаживали, все пролежни ушли, он сам полз к окошку, смотрел в окно, мог сам кушать. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 стали часто ездить на речку, и у сознательных соседей, в том числе у ФИО130 возник такой вопрос. Они начали ходить в сельсовет и говорить, что они уезжают. Утром приносят еду. У них скотина, они приносили молоко, сметану, хлеб. Соседи говорили, что он сам себе разогреть не может. Холодную еду кушает. ФИО130 забрали дядю Колю (ФИО14) и увезли в <адрес> к сыну. Земельный участок оформляла сноха ФИО14 – ФИО53. Она была его представителем. ФИО53 в сельский совет приехала в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда его увезли. Тогда должна была приехать рабочая группа, ФИО32 №29 позвонила ФИО53 и сказала, чтобы они приехали и оформили дом и земельный участок. ФИО53 приехала с ФИО26, они сделали доверенность, которую ФИО14 сам подписал на ФИО53 и они уехали. Когда 26 августа рабочая группа приехала, то ФИО53 приехала, так как от <адрес> до <адрес> 12 километров. ФИО53 получила выписку и сама занималась оформлением. С ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году по поводу права собственности ФИО14 на земельный участок к ним в сельсовет никто не обращался. По участку ФИО127 ФИО8 может пояснить, что в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов там проживала семья ФИО207. Так как там дом сгорел, их отец ФИО200 переехал в барак и несколько лет там жил, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году был жив сын ФИО202. Он немного ухаживал за участком, картошку садил, потом он купил тот дом, в котором живет ФИО14. Он переехал в этот дом. Тот земельный участок после смерти ФИО201 родная сестра приехала, похоронила отца, ФИО203 и продала этот земельный участок. На данный момент этим участком пользуются ФИО127. Право на наследство наследники не оспаривают, дочь обратилась в нотариальные органы, это было нужно для Верховного Суда, они просили, чтобы они все приехали. Когда отменяли первое решение, судья сказала, чтобы все фигуранты явились на суд. ФИО8 полагает, что ФИО127 созвонились с дочерью ФИО204, та сходила к нотариусу и написала, что на собственность ФИО127 не претендует, что приняла наследство, похоронила отца, забрала его личные вещи, а также сказала, что она продала дом и отдала домовую книгу. По ФИО125 – эти уникальная бабушка. В половине одиннадцатого она всегда бегает в магазин, хотя ей 80 с лишним лет. Она сама огород садит, 7 соток картошки. Она говорила, что в середине 90-х годов она дом купила для сына, а потом из тюрьмы освободился ее брат ФИО16, она дом отдала брату, и тот стал в нем проживать. У ФИО124 не было денежных средств, чтобы купить дом. Сельское поселение записало ФИО124 в похозяйственную книгу, потому что он там проживал, до сих пор есть баня, сараи. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО125, когда получила исковое заявление, пришла в сельсовет и сказала, что все постройки – это ее собственность, например, баню из <адрес> привезли. Когда поступили иски прокуратуры, ФИО66 был живой в ДД.ММ.ГГГГ году. Умер он в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Он не возражал, не оспаривал, так как знал, что этот дом приобрела сестра для ее сына. Сын также умер. По поводу земельного участка ФИО18, как он сам говорит, он в ДД.ММ.ГГГГ году этот дом приобрел. ФИО52 также ездил к нотариусу, писал заявление, что на собственность ФИО18 он не претендует, признает факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец продал дом в нормальном состоянии ФИО18. ФИО8 тех людей, которые пришли, половину не знала. Похозяйственной книгой она не умела пользоваться. Они вообще ни одну выписку не выдали до приезда рабочей группы. Также они не выдавали, потому что не знали, как должна выглядеть выписка, правильно ли сформировалась. Она сомневалась. Когда обращались люди, они откладывали выдачу до приезда рабочей группы, чтобы они проверили и подтвердили. Вину в совершении преступлений она не признает. Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет руководит она, а не ФИО32 №1. Во всех сельских поселениях похозяйственный учет и похозяйственные книги ведут управляющие делами, на кого возложены эти обязанности, возложенные инструкцией, формируют выписки, выдают справки. В вечернее время это ее право не общаться с населением. Она полностью доверяет ФИО32 №1. Проверка подготовленных ФИО32 №1 документов входит в ее обязанности. Если управделами сформировала выписки и даже поставила печать, придала им законную силу, ФИО8 подпись поставила. Это было в присутствии рабочей группы. Выписка из похозяйственной книги должна быть подписана главой администрации, потому что это документ. Юридическую силу она приобретает после подписания. Когда делалось объявление, писали, что приедет рабочая группа и представитель МФЦ, то есть люди приходили не только оформлять недвижимость, но и по своим вопросам индивидуальным о выдаче СНИЛС и других. Об этом было сказано в объявлении. Ее там не было, она знает только со слов. Около 17 человек пришло. В судебном порядке предыдущие собственники доказывают свое право собственности – ФИО122 – право приватизации. На момент выдачи выписок она людей не знала и данный вопрос не рассматривала. Она зашла, расписалась и ушла, она полностью доверилась рабочей группе и управделами. Например, ФИО3 также обратилась за оформлением права собственности и ей сказали, что право уже оформлено. Они не безмолвно там сидели. ФИО18, когда у них была очная ставка, сказал, что его консультировал мужчина в очках, то есть ФИО119. Он сказал, что имеет право на данный участок, и управделами сформировала выписку. Это в материалах дела имеется. Когда опрашивали свидетелей со стороны обвинения, ФИО40 сказала, что были указания со стороны Правительства, где рекомендовалось провести работу по оформлению земельных участков, чтобы люди оформляли земельные участки, чтобы был официальный учет, чтобы люди платили налоги. Если бы ФИО8 проигнорировала эти требования, она полагает, что никаких последствий для нее не было бы, людей бы оштрафовали за то, что не оформлена недвижимость. Штраф до 5000 рублей. Она законопослушное должностное лицо и сознательный член общества. Когда избиралась на должность, изучала требования к кандидатам. Высшее образование у нее есть. Должностные обязанности, нормативные акты, закон «Об общих принципах организации местного самоуправления» просматривала. Ее подпись как руководителя органа местного самоуправления удостоверяет правомочность этого документа. Она знала, что она подписывала выписку, правоустанавливающий документ. В каком случае может быть выдана эта выписка, она на данный момент знает, на тот момент не знала. О том, что выписка может быть выдана только тем лицам, которые записаны в похозяйственной книге до ДД.ММ.ГГГГ года, она не знала. Она считает, что в силу своих должностных обязанностей должна была знать. Она не смотрела эти выписки, не знала, кому подписывает. Фамилии людей видела. Этих людей она не знала по фамилиям. На момент подписания выписок она не знала, владеют ли эти люди земельными участками, так как не знала фамилии людей. В отношении матери она не обратила внимания, что она подходила. Она не смотрела, какие выписки подписывала. Они по телефону ее просили прийти, на что она рассердилась. Сейчас она знает, что должна была разобраться. Когда началось предварительное следствие, она посмотрела Положение о ведении похозяйственных книг, там написано, что допускается бумажный и (или) электронный вариант. Допускается ведение и в том и в другом варианте. Ссылки на электронную цифровую подпись там нет. Интереса в выдаче выписок у нее не было, ее позвали, она расписалась и ушла. В настоящее время земельный участок ее матери оформлен через судебное решение. У нее имелись права на этот земельный участок, в том числе на момент выдачи выписки. По мнению ФИО33, кому-либо ущерб ее действиями не причинен, потому что те люди, которые обратились в сельский совет, считали, что они имеют законное право на получение выписки и оформление данных земельных участков, и они данное право поддерживают в судебных процессах и в Салаватском межрайонном суде и в Верховном Суде РБ. Людям разъяснили. Например, ФИО125 сказали, что она должна принять наследство. Она ждет, что приедет сноха, и она будет наследство принимать. Все эти люди обжалуют решения, потому что они считают, что земельные участки принадлежат им на полных законных основаниях, считают, что они свободно, открыто владели данными участками. Указаний по выдаче выписок она ФИО32 №1 не давала, они с ней на эту тему не разговаривали. С рыночной стоимостью земельных участков ФИО8 не согласна. В ходе предварительного следствия ей показывали результаты экспертизы, и она еще в то время была не согласна с результатами экспертизы. Было написано, что условно берется населенный пункт <адрес>, который находится рядом с санаторием «Янган-Тау», где хорошая инфраструктура. Оценка и методика оценки такая, что их населенный пункт с. ФИО18 приравнивается к населенному пункту <адрес>. Она не согласна с этим, так как у них практически отсутствуют дороги, вода за 2-2,5 километра, люди между собой, когда продают земельные участки, дома, то продают их за 1000 рублей. Было, что за половину быка женщина продала земельный участок. Низкие рыночные цены. У них 60 бесхозных объектов. Аукционы никогда не проводили ни до ДД.ММ.ГГГГ года ни после. Желающих нет. В ДД.ММ.ГГГГ года следственные органы забрали у них системный блок, а когда вернули, следователь ФИО33 объяснил, что нужна электронная цифровая подпись. До этого момента она не знала, что такая нужна. У нее нет такой подписи, у управделами тоже такой подписи нет. Цена такой подписи неприемлема для бюджета сельского поселения. Стороной обвинения, были представлены следующие доказательства о виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях: Представитель потерпевшей стороны ФИО43 суду показала, что с подсудимой ФИО33 она знакома, родственных, дружеских, враждебных отношений между ними нет. ФИО43 работает председателем комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>. В ее должностные обязанности входит оформление договорных отношений государственного имущества, в том числе и земли. Между КУС Минземимущества и Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан заключено соглашение о взаимодействии по земельным и имущественным вопросам, в связи с этим она по доверенности представляет интересы Администрации муниципального района. Вопросы распоряжения землями отнесено к компетенции муниципального района. Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан не могла распоряжаться землями, расположенными на территории данного сельского поселения, в связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ года у данной администрации отсутствовал Генеральный план сельского поселения и Правила землепользования и застройки сельского поселения. Когда у администрации сельского поселения отсутствует Генеральный план сельского поселения и Правила землепользования и застройки сельского поселения, землями распоряжается муниципальный район. У Администрации сельского поселения имеются все основания выдать выписку из похозяйственной книги, согласно которой гражданин в последующем может оформить землю в свою собственность. До ДД.ММ.ГГГГ вопросы распоряжения землями относились к компетенции администраций сельских поселений. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. Относительно порядка получения земельных участков гражданами может пояснить следующее. В случае наличия пустого земельного участка на территории сельского поселения и желания получить его под индивидуальное жилищное строительство, граждане до ДД.ММ.ГГГГ должны были обращаться в сельсовет с письменным заявлением о предоставлении того или иного земельного участка. Далее администрация сельского поселения должна выносить постановление о необходимости проведения аукциона по реализации земельного участка, а затем направить его в КУС Минземимущества, который в свою очередь подготавливает заявленный участок под торги, после чего происходит публикация в газете о предоставлении земельного участка под строительство, ведется прием заявлений от граждан в течение месяца, желающих получить земельный участок, ставит на кадастровый учет земельный участок, также производится оценка земельного участка. Далее земельный участок выставляется на аукцион, после чего начинаются торги, в результате которых тот человек, который предложил наибольшую денежную сумму, получает земельный участок. Для торгов необходимо, чтобы было 2-3 заявки. Денежные средства от реализации земельного участка в данном случае поступают в бюджет муниципального района. Также существует упрощенная система оформления в собственность земельного участка или, как она именуется, «дачная амнистия», то есть при наличии какого-либо постановления, решения сельсовета, либо выписки из похозяйственной книги о возникновении у гражданина права на земельный участок до вступления в законную силу Федерального закона от 25.10.2001«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», этот гражданин может обратиться с такой выпиской из похозяйственной книги в Росреестр для оформления земельного участка в собственность без проведения каких-либо торгов и аукционов, то есть напрямую и без финансовых затрат и времени. В этом случае гражданин предоставляет госакт на землю, выписку из похозяйственной книги, другие документы. Составляется декларация, в которой прописывается, после того как собран пакет документов. На основании записей в похозяйственной книге выдается выписка из похозяйственной книги, все записи в похозяйственной книге ведет сельсовет. Что конкретно написано в выписке, она не может пояснить. Выписку из похозяйственной книги подписывает глава сельсовета. Кто несет ответственность за ведение похозяйственных книг, она не может пояснить. До ДД.ММ.ГГГГ года выдачу земельных участков предоставлял сельсовет. В похозяйственную книгу записи на основании чего вносятся, не может пояснить. Относительно причиненного ущерба пояснила, что, если продать земельные участки по этой стоимости, то ущерб имеется, если стоят на земельных участках объекты недвижимости, то решить невозможно данный вопрос. Выписку из похозяйственной книги выдать лицу, не владеющему данным земельным участком, нельзя. Если пустой земельный участок то да, его можно выставить на торги. Если же на земельном участке имеется недвижимость, в похозяйственной книге должна быть запись. Если на земельном участке объект недвижимости, но земля не оформлена, необходимо уточнять документы, на основании чего там стоит объект недвижимости, собирается информация, если нет никакой информации, проводится работа о признании данного имущества бесхозным. Что такое декларация, она пояснить не может. Учет недвижимости БТИ, осуществляла, любых или законных построек, точно сказать не может. Земельные участки до ДД.ММ.ГГГГ года передавались в собственность бесплатно, после ДД.ММ.ГГГГ года для того, чтобы выкупить земельный участок, необходимо заплатить 3% от кадастровой стоимости участка. Право на выкуп возможно стало только после ДД.ММ.ГГГГ года. Где осуществлялась сделка с недвижимым имуществом, она не может сказать, в основном в сельсоветах. До ДД.ММ.ГГГГ года кроме похозяйственных книг сведения имелись в инвентаризационных книгах и в книгах по учету госактов. Госакты оформлялись примерно в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах. До ДД.ММ.ГГГГ года сведения можно было взять только в похозяйственных книгах. О других книгах ей ничего не известно. На вопрос: если дом в БТИ оформлен, можно ли сказать, что на земельный участок и дом собственность определена, ФИО43 ответила, что должна пройти процедуру регистрации. В те времена не всегда приобретался дом для проживания, могли купить дом для того, чтобы его разобрать и перевезти. Нужно регистрировать право собственности на земельный участок. До ДД.ММ.ГГГГ года право владения осуществлялось по госакту. Сколько выморочного имущества по <адрес> сельсовету ей не известно. Комитет занимается вопросами аренды. Ранее всеми вопросами, связанными с землей, занимался земельный комитет. Инвентаризация в прошлом году проводилась, до этого делали инвентаризацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Если имеются на земельных участках дома, вопросы не возникали. По этим шести домам информации не было. На эти участки межевых дел нет, но они стоят на кадастровом учете, поставлены на учет на основании инвентаризации. Декларация составляется, где заявлена площадь. По этим участкам ничего нет. В последующем представителем потерпевшей стороны ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление, в котором она указывает, что с предъявленным ФИО33 обвинением они не согласны. Земельные участки общей площадью 4467 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 2320 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 2957 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 2792 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 1771 кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 2205 кв.м., с кадастровым номером №, перешли гражданам от других граждан на основании наследственного права и по договорам купли-продажи. Согласно положениям п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Муниципальному району <адрес> район РБ указанные земельные участки не принадлежат и ущерб муниципальному району <адрес> район РБ не причинен. Отсутствие регистрации права собственности не образует состава никаких правонарушений. Просит уголовное дело в отношении ФИО33 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ прекратить за отсутствием события преступления. ФИО32 ФИО32 №1 суду показала, что с подсудимой ФИО33 она знакома как с односельчанкой, отношения нормальные, дружеские. Она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей делами Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. В её должностные обязанности входит выдача справок, доверенностей, она готовит проект данных документов. Проект должна проверять глава, и она же подписывает все документы. Главой сельсовета работает ФИО8 Выписка из похозяйственной книги - это справка. На основании этой выписки из похозяйственной книги можно зарегистрировать право собственности на объект и землю. К ним приходит гражданин, он является хозяином земельного участка, он приносит с собой документы, они ему выдают такую справку. За какой период времени он может стать правообладателем, ей не известно. Выписку выдает только сельсовет, никакой другой орган не может выдать такую выписку. В выписке указаны фамилия, имя, отчество заявителя, кадастровый номер земельного участка, площадь земельного участка, категория земельного участка, лица, зарегистрированные на этом земельном участке, реквизиты. Из администрации <адрес> приезжала рабочая бригада, чтобы люди оформляли свои земельные участки. Они делали отчеты, согласно этим отчетам в их сельсовете было очень много не оформленных участков. К ним приезжала ФИО7, дала им документы и сказала, что если земля не оформлена, будут накладываться штрафы. Земельные участки необходимо было оформлять для благоустройства села. При оформлении участков идут налоги, которые идут в бюджет, местный или районный, ей это не известно. В рабочей группе была ФИО7, ФИО57- представитель МФЦ. Они приезжали ДД.ММ.ГГГГ. Все граждане поселка были оповещены через объявление, которое было развешано на почте и на сельсовете. Содержание объявления она не помнит. Они всем гражданам говорили, что из района приезжает группа для помощи в оформлении земельных участков. На оперативном совещании в администрации района было озвучено, что необходимо все земельные участки оформлять в собственность. В объявлении гражданам было написано, что нужно явиться с документами в сельский совет. День приезда был заранее согласован. Рабочая группа приехала утром, разместилась в здании сельсовета в кабинете главы и управделами. Граждане все находились в коридоре. Они заходили к ФИО57, она просила выписки из похозяйственной книги, ФИО32 №1 все выписки подготовила, в этот день главы не было на работе, она была в отпуске, когда ФИО32 №1 все подготовила справки, ФИО8 пришла, все подписала и убежала. Люди заходили, выписки из похозяйственной книги были выданы всем. ФИО3 приходила, хотя у нее уже был оформлен земельный участок. Выписки все готовила она, подписывала глава ФИО8 в этот день в администрации. Обратились ФИО5, ФИО128 и многие другие, все выписки получили для регистрации земельных участков. ФИО8, прежде чем подписать, наверное, должна была проверить. В этот день в администрацию сельского поселения обратились ФИО5, ФИО32 №3, ФИО208 ФИО1, ФИО209 и ФИО32 №14 с вопросом о регистрации земельных участков. ФИО5 просила оформить участок в свою собственность по адресу: <адрес> ФИО32 №3 просил оформить участок в свою собственность по адресу: <адрес>. ФИО210 просил оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. ФИО1 просила оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. ФИО211 просил оформить участок в собственность по адресу: <адрес> ФИО32 №14 просила оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. Когда готовила выписки, ФИО32 №1 знала, что ФИО5 является матерью ФИО33 ФИО5 не говорила ФИО32 №1, для чего ей нужен земельный участок, с какой целью она его оформляет. ФИО5 раньше к ней не обращалась по данному вопросу. Откуда ФИО5 узнала, что в этот день можно оформить земельный участок, ФИО32 №1 не знает. ФИО5 принесла с собой только паспорт. Выписки было сделано две, на всех ФИО32 №1 готовила выписки в двух экземплярах, одна была передана в МФЦ для оформления земли через Росреестр. Те земельные участки, на которые она сделала выписки, не имели собственников и землепользователей. Земельные участки были не благоустроенны, на них рос бурьян и трава, где стояли дома, то они были старые и рухлые, проживать в них никто бы не смог, некоторые были развалены и портили общую картину благоустроенности села. Если в выписке нет подписи главы, она считается недействительной. На вышеуказанных земельных участках ФИО32 №3, ФИО212 ФИО5, ФИО1, ФИО213 и ФИО32 №14 не проживали. Подготовила она выписки, ссылаясь только на компьютерный вариант похозяйственной книги, они не пользовались бумажным носителем. При выдаче выписок у них никакого корыстного умысла не было. ФИО30 обратился к ним за выпиской, он опоздал, они уже уехали. Он обратился за выпиской на <адрес> они купили земельный участок у ФИО27, он объяснил, что ухаживает несколько лет. В сельсовете сведения были или нет о продаже, ей не известно. В похозяйственной книге хозяином был ФИО379. В тот день выписку ему не выдали, он получил ее позже в декабре. По факту выдачи выписки из похозяйственной книги ФИО12 может сказать, что приходила к ним его мама- ФИО12, которая сначала просила о том, чтобы ей выдали договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а после написала заявление о том, что она отказывается от данного дома в пользу своего сына ФИО12 ФИО32 №1 думала, что если он является сыном, то может оформить земельный участок через получение от них выписки из похозяйственной книги. В связи с этим она и распечатала данную выписку, которую впоследствии подписала ФИО8, с бумажным вариантом похозяйственной книги они не проверяли. На тот момент он проживал в <адрес>, уезжал на вахту на месяц. ФИО12 какое-то время проживал в Сатке, период она не помнит. ФИО120 знала, что приедет рабочая комиссия также, она не говорила ФИО32 №1, что если приедет комиссия, чтобы она готовила выписки. Решение было принято, когда комиссия приехала и сказала, что нужны выписки, ФИО32 №1 их сделала. Подписывала все выписки ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ все граждане находились в коридоре, согласно очереди заходили к ФИО57, потом не помнит. Выписки ей сказали приготовить или ФИО57 или ФИО4 Она была в кабинете, ФИО4, ФИО7, ФИО43. Дверь была открыта. Помимо выписок еще обращались, у кого-то не было ИНН. ФИО8 не давала указание, чтобы объявление развесить, из администрации района позвонили, они до этого хотели приехать 2-3 раза. ФИО32 №1 может посмотреть по компьютеру, на какие числа первоначально планировался выезд. На ДД.ММ.ГГГГ год ФИО14, ФИО128 и другие проживали. Не жили в домах по <адрес>. Но хоть и не жилые были дома, люди за этими участками ухаживали. По <адрес> сгорел дом, они очистили участок и там сено косят, по <адрес> тоже косят, на <адрес> косят сено и картошку сажают. Люди приходили с паспортом, у некоторых были устные заявления, письменные были заявления, нужны были ИНН, СНИЛС. Ей из администрации района позвонила ФИО46 и сказала, что приедут. Выписки ее попросили готовить или ФИО57 или ФИО119. Акта приема передачи от прежнего управделами не было, она пришла на временную ставку. Похозяйственные книги есть у них в сельском совете до ДД.ММ.ГГГГ года, с какого времени с бумажными носителями не работают, они всегда с электронными носителями. Бумажные книги никогда не открывали. Нумерация не совпадала. Когда хозяйство сгорает или перестает существовать, они лицевой счет поднимают. Нумерация изменяется. Кроме похозяйственной книги, есть еще технический паспорт. При ней была сельхозперепись. При переписи у граждан спрашивали технические паспорта, уточняли адрес, в домовой книге указывали, кто прописан, адрес, все сведения о прописке, в выписке указывали. Домовые книги недействительные сейчас. По учету земли были раньше госакты. Журнал учета госактов она видела в сельсовете, но никогда этим журналом не пользовались. Журнал учета зарегистрированных граждан видела или нет, она не помнит, может быть, и видела, но никогда не пользовалась. Она выдает справки на основании того, что она всегда там жила, ее мама в этом населенном пункте жила, она всех там знает, знает, какие дома бесхозные, в каких домах живут, и кто живет. Земельные участки не являются выморочным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ выдавала справки на основании электронного журнала. Порядок выдачи справок ей никто не разъяснял. Бывшая управделами показала, как пользоваться, она так и пользовалась. Эти земельные участки, в отношении которых идет уголовное дело, она не считает муниципальной собственностью, у них у всех есть собственники. В тот день у главы что-то случилось, она не могла находиться на рабочем месте, ФИО214 начала ругаться, что они приехали, а выписки некем подписать, ФИО32 №1, поэтому все выписки приготовила, потом ФИО42 прибежала, подписала целую стопку и убежала, когда подписывала, не сверяла. Она, если бы не торопилась, наверняка обнаружила бы ошибки ФИО32 №1 В электронную книгу она никогда не заходила, так как она не умеет ей пользоваться. ФИО122 она выдала выписку в ДД.ММ.ГГГГ месяце. ДД.ММ.ГГГГ, наверное, он был. Она ее два раза сделала. Он пришел в начале марта за выпиской, ФИО120 не было, он, наверное, потом уехал, она точно не помнит. Она ему выдала выписку ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО120 ее подписала, на момент выдачи выписки он проживал в <адрес>, на том именно земельном участке, на который ему выдали выписку. Она пришла на работу в ДД.ММ.ГГГГ году, уже тогда пользовались только электронной книгой, электронная книга существует с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО32 №1 думает, что в электронную книгу сведения были внесены с бумажного носителя. За этот период времени поменялось три управляющих делами. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №1, данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия, при допросе ФИО32 №1 в качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ, она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан в должности управляющей делами. В ее должностные обязанности входит подготовка проектов документов, которые впоследствии проверяет глава администрации и подписывает, также выдача различных справок гражданам сельского поселения, подготовка проектов, отчетов деятельности администрации сельского поселения. Главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан является ФИО8 Выписка из похозяйственной книги – это свидетельство о наличия у гражданина права на земельный участок. Также данная выписка является основанием для государственной регистрации права собственности в случаях, если земельный участок заявителю был предоставлен администрацией района, сельского поселения или города до введения в действия Земельного кодекса РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка из похозяйственной книги о наличии прав граждан на земельный участок выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка и оформляется в соответствии с нормативно-правовыми документами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».В данной форме прописываются фамилия, имя и отчество заявителя, адрес проживания и паспортные данные заявителя, которому принадлежит данный участок, указывается вид права, площадь, адрес и категория земельного участка, реквизиты похозяйственной книги и реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок.В Администрации <адрес> района Республики Башкортостан имеется выездная рабочая группа по работе с документами для оформления права собственности на недвижимое имущество, земельные участки, поскольку не все пожилые люди имеют возможность для оформления земельных участков с выездом в <адрес>. Таким образом, данная группа выполняет некую роль МФЦ, то есть оказывают помощь в оформлении документов. Кроме этого в данную выездную рабочую группу входит представитель МФЦ, представитель КУС и представитель Росреестра. Представителем КУС являлась ФИО215, которая направляла на электронную почту их администрации список неоформленных объектов недвижимости, то есть земельных участок, домов, квартир, расположенных на территории сельского поселения <адрес> сельсовет. Хочет сказать, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО216 устно давалось задание ей об оповещении граждан, о необходимости явки в администрацию сельского поселения для оформления объектов недвижимости, находящихся на их земельных участках. Также каждый понедельник на оперативном совещании при главе администрации муниципального района давались задания главам сельских поселений о необходимости проведения работы с гражданами о необходимости оформления объектов недвижимости в собственность. Она в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года опубликовала объявления путем вывешивания на территории <адрес> листовок о приглашении лиц, у кого не было оформлено право собственности на объекты недвижимости. Кроме этого в данных листовках было указано о том, что необходимо явиться в администрацию сельского поселения на конкретную дату, то есть на день приезда рабочей группы. День приезда рабочей группы согласовывался администрацией муниципального района и был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, точное время она сказать не может, к ним в администрацию сельского поселения приехала рабочая группа, которая разместилась в следующем порядке, а именно в кабинете главы сельского поселения находилась представитель МФЦ ФИО57, фамилию и отчество ее она не знает. В ее кабинете сидела она, представитель Росреестра ФИО4 и ФИО217. Кроме этого в администрацию сельского поселения пришли граждане для оформления недвижимости, которые объясняли представителю МФЦ ситуацию с недвижимостью и земельными участками, а после чего, если оформлялся земельный участок, то представитель МФЦ отправляла граждан с их документами к ней, для получения выписок из похозяйственной книги и изготовления копий необходимых документов. В этот день в администрацию сельского поселения обратились ФИО5,ФИО32 №3, ФИО218., ФИО1, ФИО219. и ФИО32 №14 с вопросом о регистрации земельных участков. ФИО5 просила оформить участок в свою собственность по адресу: <адрес>. ФИО32 №3 просил оформить участок в свою собственность по адресу: <адрес>. ФИО220 просил оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. ФИО1 просила оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. ФИО221 просил оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. ФИО32 №14 просила оформить участок в собственность по адресу: <адрес>. Далее, она подготовила выписки, поставила печать и оставила у себя на столе их для того, чтобы как придет ФИО8, то их проверила на правильность заполнения и подписала. Когда готовила выписки, она знала, что ФИО5 является матерью ФИО33 ФИО5 не говорила ей для чего ей нужен земельный участок, с какой целью та его оформляет. Кроме этого ФИО5 ранее к ней не обращалась по данному вопросу. Откуда ФИО5 узнала, что в этот день можно оформить земельный участок, она не знает. ФИО5 принесла с собой только паспорт. Выписки было сделано две, одна была передана комиссии для оформления земли через Росреестр. <адрес> требовала, чтобы больше оформлялись земельные участки, числящиеся за сельским поселением. Насколько ей известно, вышеперечисленные земельные участки не имели собственников и землепользователей. Земельные участки были не благоустроенны, на них рос бурьян и трава, где стояли дома, то они были старые и рухлые, проживать в них никто бы не смог, некоторые были развалены и портили общую картину благоустроенности села. Может сказать, что на вышеуказанных земельных участках ФИО32 №3, ФИО222 ФИО5, ФИО1, ФИО223 и ФИО32 №14 не проживали. Она осознает, что сведения, которые были указаны в подготовленных выписках, являются недействительными, поскольку в похозяйственных книгах № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. лицевые счета не совпадают или не существуют вовсе, а также записи в похозяйственной книге о наличии прав на данный земельный участок у вышеуказанных лиц нет. Подготовила она данные выписки, ссылаясь только на компьютерный вариант похозяйственной книги, в которой имелись записи, которые не соответствовали действительности. Она не сравнивала компьютерный вариант похозяйственной книги с бумажным вариантом, при этом они должны между собою совпадать и она об этом знала, но она в силу своей неопытности доверилась, что оба варианта книг совпадают. Хочет сказать, что глава сельского поселения ФИО8 должна была перепроверить данные выписки, перед тем как поставить свою подпись, сравнив указанные сведения с похозяйственной книгой. Какого-либо корыстного умысла или какой-либо личной заинтересованности выдавать вышеуказанным лицам земельные участки у нее не было. Сама выписка не считается действительной, если в ней отсутствует подпись главы администрации сельского поселения и не имеет никакую юридическую силу. Тем более в ее должностные обязанности входит только подготовка проектов документов. Также хочет сказать, что некоторые лица, точно она сказать сейчас не может, предоставляли ей устные или письменные заявления о том, что лица, которые ранее владели вышеуказанными участками, либо продали им или передали. ФИО30 по каким-то причинам не смог прийти в Администрацию сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, а пришел намного позже. Когда пришел, он пояснил ей, что за участком, расположенным по адресу: <адрес> он ухаживает несколько лет, но он собственником данного участка никогда не был, так как ранее в данном доме, пока он не сгорел, проживал совсем другой человек. После того, как ФИО30 обратился к ней, она подготовила ему выписку из похозяйственной книги из компьютерного варианта, но не сверяла ее с бумажным вариантом. После чего данную выписку подписала ФИО8 и отдала ее ФИО30 ФИО8 также не проверяла и не сверяла данную выписку. По факту выдаче выписки из похозяйственной книги ФИО12 может сказать, что приходила к ней мама ФИО12, которая сначала просила о том, чтобы ей выдали договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, а после написала заявление о том, что та отказывается от данного дома в пользу своего сына ФИО12 Она думала, что если он является сыном, то может оформить земельный участок через получение от них выписки из похозяйственной книги. В связи с этим она и распечатала данную выписку, которую впоследствии подписала ФИО8, которая опять также не проверила ее с бумажным вариантом похозяйственной книги. (т.2, л.д. 196-202) При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 №1 пояснила, что показания, данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает полностью. На вопрос следователя, кто согласовывал день приезда выездной комиссии, свидетель ФИО32 №1 ответила, что сначала Администрация муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан скинули план-график выездной комиссии, а после уже непосредственно глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан ФИО8 согласовала с Администрацией муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан дату приезда выездной комиссии, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя, она ранее до ДД.ММ.ГГГГ подготавливала проекты выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетель ФИО32 №1 ответила, что да, ранее она подготавливала. На вопрос следователя, ФИО8 проверяла подготовленные ею выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетель ФИО32 №1 ответила, что да,ФИО8 их проверяла, но она не помнит, сравнивала ли та их с похозяйственными книгами. На вопрос следователя, для чего пришли люди к ней ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО32 №1 ответила, что для получения выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, так как ранее они давали об этом объявления. На вопрос следователя, ФИО8 знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию СП <адрес> сельсовет МР <адрес> район Республики Башкортостан придут люди с вопросом оформления земельных участков, свидетель ФИО32 №1 ответила, что да, ФИО8 об этом знала. На вопрос следователя, ФИО8 говорила ли ДД.ММ.ГГГГ или ранее о том, что если придут люди, то подготовить проекты выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетель ФИО32 №1 ответила, что конкретно так ФИО8 ей не говорила, говорила лишь, что приедет выездная комиссия по работе с населением об оформлении земельных участков, так как дата была согласована, чтобы она их встретила. Кроме этого было сказано ФИО33, что люди придут к ним с разными вопросами, в том числе и земельными, и чтобы она подготавливала соответствующие документы. На вопрос следователя, кто принимал решение о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО32 №1 ответила, что в данном случае она подготовила только лишь проект выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. После пришла ФИО8, которая ознакомилась с ними и данные выписки подписала. На вопрос следователя, кто принимал решение о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, а также кто давал ей указание о подготовке выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права, свидетель ФИО32 №1 ответила, что в тот день она находилась в своем рабочем кабинете. Также в то время, когда пришел к ним ФИО30, в ее кабинете была ФИО8 ФИО30 обратился к ним с вопросом оформления земельного участка по адресу: <адрес> так как он за данным участком уже много лет ухаживает, а также у него там имеется пасека.После ФИО8 сказала ей подготовить соответствующий документ.Далее она подготовила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, и данную выписку подписала ФИО8 На вопрос следователя, кто принимал решение о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, а также кто давал ей указание о подготовке выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права, свидетель ФИО32 №1 ответила, что первоначально ФИО12 обращался к ним совместно со своей матерью ФИО224 по вопросу приватизации дома, на что ему был выдан договор социального найма. После ФИО32 №17 принесла ей заявление в соответствии с которым она отказывается от земельного участка расположенного по адресу: <адрес> пользу своего сына. С данными документами она зашла к ФИО33 и сказала ей, что ФИО12 обращается к ним с вопросом оформления вышеуказанного земельного участка, на что ФИО75 ответила ей, чтобы она подготовила соответствующие документы. Далее, она подготовила выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и после зашла с ней к ФИО33, где та ее подписала, и она выдала данную выписку ФИО12К вышесказанному хочет сказать, что она не знает о том, что проверяла ли ФИО8 данные выписки или нет, она ее деятельность не контролирует. Проекты выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок она подготавливала в соответствии с электронной похозяйственной книгой, которую начинали вести еще прежние управляющие делами, работающие до нее. Она данную электронную книгу не сверяла с бумажной похозяйственной книгой. Она не была ознакомлена с приказом о правилах ведения похозяйственных книг. (т.8, л.д. 27-31) После оглашения показаний ФИО32 №1 пояснила, что показания, данные в ходе следствия, она подтверждает частично. Дополнительно на вопросы пояснила, что половину не помнит, что говорила, она показания давала следователю, следователь многое не написал, она ему говорила одно, следователь говорил, что на суде скажите правду, он угрожал ей, говорил ей: «Подумайте о своих детях». Она свои показания подтверждает частично. В части того, что ФИО120 сказала ФИО122 подписать, она сидела в кабинете. ФИО127 пришел, сказал подписать. У нее двое детей, ее допрашивали четыре человека. Она не подтверждает, что ФИО120 дала ей распоряжение, что сидела она в кабинете, когда приходил ФИО380 и ФИО122 не подтверждает. У нее плохая память, она все записывает, чтобы не забывать. Также не подтверждает, что ФИО128 не проживает в этом доме. Подтверждает, что ФИО122, ФИО128 проживали на тот момент в поселке. С протоколами знакомилась с обоими. Она видит плохо, прочитала, как могла, и подписала, наверное. Свидетелю ФИО32 №1 для обозрения представлены протоколы допроса т.2, л.д.196-202, т.8, л.д.27-31. ФИО32 №1 пояснила, что это ее подписи, во всех протоколах ее подписи, такие показания она дала, так как следователь говорил: «Думай, думай, у тебя дети». Она говорила другие показания следователю, но следователь писал, как ему нужно, он еще ей сказал, что посадит ее на 2 суток, чтобы она подумала о детях. По поводу угроз она никуда не обращалась. На дополнительные вопросы защитника ФИО32 №1 пояснила, что, если бы рабочая группа не приехала, они бы граждан не заставляли оформлять, ФИО14 купил дом и землю, там жил, недавно только из поселка переехал, считает, что у него есть право на собственность. ФИО125 купила дом ФИО124, когда он был в тюрьме, он там жил, умер в прошлом году. ФИО122 всю жизнь там живет. ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ году купил дом, она считает, что у него тоже есть право на собственность. Они все платят налог на самообложение. К показаниям ФИО32 №1 данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, считает их данными с целью оградить от ответственности подсудимую, ввиду их дружеских отношений и подчиненного положения относительно подсудимой по совместной трудовой деятельности. Доводы свидетеля о том, что в отношении неё при допросе оказывалось давление, суд считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены, с жалобами в отношении давления она никуда не обращалась, подписала протоколы допроса собственноручно, замечаний в протоколах допроса не указала. Таким образом, суд считает возможным взять за основу приговора показания свидетеля ФИО32 №1, данные ранее в ходе следствия, поскольку они последовательны на протяжении длительного времени, согласуются с другими доказательствами по делу. ФИО32 ФИО225 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Участок по адресу: <адрес> - это земельный участок их соседа ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ годах жила в этом доме мама ФИО52, он сам жил в <адрес>, мама старенькая была, он ее забрал к себе, потом еще несколько раз приезжал, было ездить ему невыгодно, он приехал и сказал, что больше приезжать не будет, предложил купить этот дом ФИО226 Он купил у ФИО52 этот дом, передал ему деньги, документы они не оформляли. Все эти годы он ухаживал за земельным участком, домом. Был однажды случай, сосед хотел забрать шифер с участка, но он ему сказал, что он купил этот дом, и после этого никаких недоразумений не было. Почему именно ФИО227 он предложил купить свой дом, не знает, думает, потому что у них покосы вместе были, они с ним общались. Он продал дом ФИО233 в конце ДД.ММ.ГГГГ, он сказал: «Больше я не приеду сюда, а так жалко бросать дом, купи дом». ФИО229 за этот дом ему отдал 1000 рублей, по тем временам это были хорошие деньги. Потом он узнал, что ФИО9 умер. Когда дачная амнистия началась, ФИО228 поехал к ним, хотел оформить дом, когда приехал, то узнал, что ФИО52 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда его сын написал ему расписку, что они дом продали ему, никаких претензий не имеют. Эту расписку он написал в ДД.ММ.ГГГГ года, после этого на сельсовете увидел объявление, что будут оформлять земельные участки, решил, что надо оформить этот участок. Он обратился в сельсовет по оформлению земельного участка, он не помнит, к кому обращался, наверное, к ФИО33 До комиссии обращался или во время приезда комиссии не помнит сейчас уже. Ему лично выписку не давали, в комиссию наверное сразу передали его выписку. Он не помнит, кто выдавал эти выписки. Когда комиссия приезжала, ФИО120 в сельсовете не было, ФИО32 №1 была. Он не может сказать, каким образом была подписана выписка, если ФИО120 в сельсовете не было. Представитель из МФЦ у него потребовала паспорт. Они на этом земельном участке не проживали, они там только сено косили. Он этот дом покупал с целью, чтобы косить сено, жить в этом доме не собирался, он дом на разбор купил, на дрова. У него в селе свой дом, есть еще дом тещи. Земельный участок никогда не помешает, тем более у него 3 детей, думал, детям останется от них. Он никакой договор с ФИО52 не заключал, ни расписки, ничего не составляли. Когда группа приезжала, он им только паспорт передал, сказал, что он хочет оформить земельный участок по такому-то адресу. Он об этом сказал представителю МФЦ. В этом же кабинете была ФИО32 №1 и еще два представителя администрации с ними были. На руки ему выписку никто не давал. Когда дом купил, сельсовет не известил, когда на учет поставили, платил налог. За незаконное использование земли никогда никто не привлекал его. К ФИО32 №16 не обращался по поводу оформления. В <адрес> ездить надо было, а когда они сами к ним приехали, решил, что надо оформить. В тот день ФИО120 в сельсовете он не видел, только ФИО230 видел. Он сказал представителю МФЦ: «Я дом купил, хотел бы оформить право собственности на себя». Госпошлину не платил. Представитель брала деньги, они им выдавали квитанции, в МФЦ он не ездил, через несколько дней документы были готовы, он пришел в сельсовет и забрал документы, в <адрес> не ездил. Земельный участок по <адрес> земельный участок тещи оформляли в один день, ФИО231 пояснил, что не в один день оформлял, тещин земельный участок раньше оформлял. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО232 данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия ФИО234 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, но это было летом, он решил оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме проживал ФИО9, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме этого после смерти ФИО9, он за домом <адрес> начал следить, чтобы его никто не разобрал. Данный дом пустовал, хозяева не приезжали. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к Главе администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ ФИО33 о том, что может ли он оформить вышеуказанный земельный участок на себя. После чего ФИО8 выдала ему выписку из похозяйственной книги о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>. В то время, когда ему дали данную выписку из похозяйственной книги, в администрации СП <адрес> сельсовет находился представитель МФЦ <адрес>, который сразу же принял у него данную выписку, и после было составлено заявление, которое он передал представителю из МФЦ <адрес>. Представитель из МФЦ <адрес> была девушка. Через несколько дней, на основании выписки, а также его заявления, он оформил право собственности на вышеуказанный земельный участок. Ранее ни он, ни его родственники на данном земельном участке не проживали. Кроме этого в данном доме и на сегодняшний день никто не проживает. Какие-либо денежные средства он ФИО33 не передавал, что бы та сделала ему данную выписку, и он ей также денежные средства не передавал. Выписку ему выдала ФИО33 Кроме этого в данной выписке стояла подпись ФИО33 (т.3, л.д.9-12) После оглашения показаний ФИО235 пояснил, что показания, данные в ходе следствия, он подтверждает частично. Дополнительно на вопросы ФИО236 пояснил, что свои показания он не помнит уже, он после инсульта. Которые показания огласили, они правдивые или нет, не знает, у него год назад инсульт был. Его когда следователь допрашивал, он его из больницы забирал, потом обратно в больницу отвез. Он не помнит, видел ФИО120 или нет. Показания правдивые те, которые он сегодня в суде дал, не было ФИО120 в сельсовете, в остальной части поддерживает свои показания, которые давал следователю. Очная ставка между ним и ФИО33 была, на очной ставке выясняли эти обстоятельства, на очной ставке он все вспомнил. ФИО32 ФИО32 №5 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в РГАУ МФЦ с. <адрес><адрес> района Республики Башкортостан. Она работала в должности ведущего специалиста, в ее должностные обязанности входило: прием документов, поступающих от жителей района, также они осуществляли выезды в сельсоветы муниципального района <адрес> Республики Башкортостан для оформления услуг по требованию жителей <адрес> Республики Башкортостан, в том числе для оформления земельных участков.Чтобы оформить земельный участок, для гражданина необходимо было предоставить в МФЦ документы, а именно выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которой имеется подпись главы сельского поселения. Кроме этого, необходимо было заплатить государственную пошлину в размере 350 рублей, а также нужен был сам заявитель или его доверенное лицо, которое представляла интересы данного заявителя по доверенности, выданной либо нотариусом, либо сельсоветом. Все эти документы должны быть в 3 экземплярах, на справках обязательно должна быть подпись главы сельсовета и печать. ДД.ММ.ГГГГ они выезжали выездной комиссией в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. С ней поехали представитель администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО6, а также представитель Росреестра ФИО4 Они приехали туда около 10 часов утра, точное время она уже не помнит, и сразу начали прием жителей с. <адрес>. Кто согласовывал даты выезда, она не можетпояснить, ей сказал руководитель, она поехала. Она осуществляла прием документов для оформления права собственности на земельные участки. Сколько было точно заявителей, она не помнит. Желающие оформить земельные участки приходили, у всех у них на руках уже были выписки их похозяйственной книги. Она никому указаний не делала, чтобы подготовили выписки. После получения всех выписок и заявлений, они поехали обратно в <адрес>. ФИО32 №5 сидела в кабинете в сельсовете, к ней в кабинет заходила ФИО40, она то заходила, то выходила, ФИО119 в кабинете не было. Что делали ФИО237 и ФИО4, она не знает. Она все документы принимала вручную. По приезду на свое рабочее место, она внесла все принятые заявления в программу, принятые документы она отсканировала. После этого, все данные, которые внесла в программу, проверяются главным специалистом ФИО76 Проверяются данные документы на наличие правильности их заполнения. После этого данные документы передаются в Росреестрдля дальнейшего оформления земельных участков. Документы оформляются в течение семи рабочих дней, внесение в программу занимает 15 минут. Она не знает, сколько дней все документы проверяются, ей известно, что все документы в тот же день были направлены в Росреестр. Паспортные данные, указанные в заявлениях, означают то, что заявитель сам лично передал ей свой паспорт для заполнения данного заявления, после заполнения она возвращала паспорт обратно заявителю. ДД.ММ.ГГГГ она принимала полный пакет документов, госпошлину оплатил сам заявитель. Они без оригинала квитанции по уплате госпошлины документы не принимают. Когда принимала документы, могла дать квитанцию на оплату госпошлины, они должны сами оплатить госпошлину. Квитанции они уже сами приносили. ФИО120 в течение дня видела или нет, не может сказать. Из администрации сельсовета она могла общаться с управляющей, не может точно сказать, была в тот день в сельсовете глава или нет. Когда они приехали в сельсовет, ФИО7 заходила, выходила из кабинета, ФИО32 №5 одна была в кабинете, где ФИО238 была, не может сказать. Из представителей сельсовета могла быть управляющая. ФИО32 №5 пояснила, что она требовала соответствующие документы для оформления данной услуги, она говорила, какой перечень документов необходимо предоставить. ФИО32 ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в Росреестре Республики Башкортостан в <адрес> районе главным специалистом. Выписка из похозяйственной книги – это правоустанавливающий документ на земельный участок, согласно которому физическое лицо может зарегистрировать право собственности на земельный участок по дачной амнистии. Данные выписки даются на те земельные участки, которые были предоставлены физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется запись из похозяйственной книги, которая должна соответствовать записи в самой похозяйственной книге. В ДД.ММ.ГГГГ году он входил в состав выездной комиссии по приему документов в различных сельсоветах муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. В состав выездной комиссии входил он, ФИО32 №5 – представитель МФЦ и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с сельсоветом <адрес> был проведен выездной прием граждан по вопросу государственной регистрации права на недвижимость. Во сколько приехали, он сейчас уже не помнит, по приезду в администрацию <адрес> сельсовет, ФИО32 №5 села в кабинет главы администрации, а он совместно с ФИО7 сели вроде бы в кабинет управделами. В тот день консультации предоставляли, если говорить напрямую, его и ФИО7 присутствие чисто формально. Она была в составе комиссии, а у него был автомобиль. Всем приемом документов занималась ФИО32 №5, проверкой каких-либо документов ни он, ниФИО7 не занимались, у них таких полномочий нет. Обычно они если выезжают в какой-либо сельсовет, то проводят мероприятия по государственному земельному надзору и контролю, то есть если человек пользуется участком и его не оформляет, то они с данным человеком проводят профилактическую беседу, выписывают предписание или же выписывают административный штраф, однако ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовете с кем-либо он или ФИО7 свои функции не осуществляли. В тот день люди, наверное, получали выписки, они заходили на прием. Выписки должна готовить управделами, подписывает глава. Без подписи главы выписка недействительна. Ему неизвестно кто принимал решение по выдаче выписок, у него таких полномочий нет, также таких полномочий нет ни у ФИО32 №5, ни у ФИО7. Люди заходили сразу в кабинет, где находился представитель МФЦ и писали заявления, она их принимала, они стояли в очереди, стояли они в очереди с документами или нет, не может сказать, также не может сказать, были у них выписки или нет. На вопрос защитника, были ли у них сведения, какие земельные участки были не зарегистрированы, ФИО4 пояснил, что им из управления направляли реестр, они совместно с муниципальным районом работали по этим спискам. Составлялись ли административные протоколы по с.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, он не помнит, по с.<адрес> не проводились проверки. Были разные категории людей, кто не оформил земельные участки, кому-то земельный участок достался по наследованию, кто-то просто много лет жил и не оформлял, были бесхозные участки. Выкупить каким образом земельный участок, ему не известно. Квитанции по оплате, насколько ему известно, люди обратившиеся приезжали в Малояз, оплачивали и заносили. За консультацией по вопросу оформления домов, вроде люди подходили. Они сидели в кабинете управделами, к ней подходили за выписками. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО239 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в Росреестре Республики Башкортостан в <адрес> районе главным специалистом. В ДД.ММ.ГГГГ году их переименовали, а именно они стали Межмуниципальным отделом по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому району Росреестра по Республики Башкортостан. В его должностные обязанности входит государственный земельный надзор, контроль. Хочет сказать, что выписка из похозяйственной книги – это правоустанавливающий документ на земельный участок, согласно которому физическое лицо может зарегистрировать права собственности на земельный участок по упрощенной системе (дачная амнистия). Данные выписки даются на те земельные участки, которые были предоставлены физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется запись из похозяйственной книги, которая должна соответствовать записи в самой похозяйственной книге. В ДД.ММ.ГГГГ году он входил в состав выездной комиссии по приему документов в различных сельсоветах муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. В состав выездной комиссии входил он, ФИО32 №5, отчества он ее не помнит, которая являлась представителем МФЦ с. <адрес><адрес> района Республики ФИО121 и ФИО7, которая являлась муниципальным инспектором по земельному контролю администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан был проведен выездной прием граждан с. <адрес> по вопросу государственной регистрации права на недвижимость. В ходе чего в данный день, точное время он сейчас уже не помнит, он совместно с ФИО32 №5, ФИО7 выехали в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. По приезду в данную администрацию, ФИО32 №5 села в кабинет главы администрации, а он совместно с ФИО7 сели в другой кабинет для оказания консультации по вопросам оформления объектов недвижимости. По сути его и ФИО7 присутствие в данной администрации в тот день было формальное. Всем приемом документов занималась ФИО32 №5. Хочет сказать, что проверкой каких-либо документов он и ФИО7 не занимались, у них таких полномочий нет. Обычно, они если выезжают в какой-либо сельсовет, то проводят мероприятия по государственному земельному надзору и контролю, то есть если человек пользуется участком и его не оформляет, то они с данным человеком проводят профилактическую беседу, выписывают предписание или же выписывают административный штраф, однако ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сельсовете с кем-либо он и ФИО7 свои функции не осуществляли. Кроме этого, ФИО33, которая является главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, к началу их приезда не было на месте, а после она приехала. Кроме этого в самой администрации находилась управляющая делами ФИО32 №1, которая подготавливала выписки из похозяйственных книг, но данные выписки подписывала сама глава, то есть ФИО8 После того, как ФИО32 №5 приняла всех физических лиц, то они собрались и уехали обратно в с. <адрес><адрес> района Республики Башкортостан. (т.2, л.д.221-224) На вопрос следователя, по чей инициативе была согласована дата ДД.ММ.ГГГГ выезда выездной комиссии в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, свидетель ФИО4 ответил, что данную дату согласовывала глава вышеуказанной администрации, то есть ФИО8 На вопрос следователя, когда они ДД.ММ.ГГГГ приезжали в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан в составе выездной комиссии, какие функции они выполняли в данном сельском поселении? Кто принимал решение по выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок? Как заходили люди в кабинет для получения выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок? Были ли в тот день отказы в выдаче выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, свидетель ФИО4 ответил, что он в тот день приехал только для консультации граждан. Находились в данном кабинете ФИО32 №1, он и ФИО7. Когда они приехали туда, то в вышеуказанной администрации было около 10 человек. Люди заходили в порядке очереди. Первоначально люди заходили в их кабинет, а после к ФИО32 №5, которая в то время сидела в кабинете ФИО33, но первоначально, перед тем как зайти к ФИО32 №5 с данными выписками, люди дождались ФИО33, которая когда пришла, ознакомилась с выписками из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, подписала их, и после люди получили данные выписки, и пошли к ФИО32 №5. Он не помнит, были ли в тот день отказы в выдаче выписок или нет. (Т. 8, л.д. 44-46) После оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснил, что он подтверждает свои показания, данные в ходе его допроса в качестве свидетеля в полном объеме. ФИО32 ФИО32 №7 суду показал, что подсудимую он узнал недавно, знает, что она глава <адрес> сельсовета, отношений никаких нет. С ДД.ММ.ГГГГ года он работает в Росреестре по Республике Башкортостан в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Росреестре в <адрес> районе в качестве специалиста-эксперта. В ДД.ММ.ГГГГ года Росреестр соединили с 5 районами, а именно он стал межмуниципальным отделом по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому району. С этого же времени он стал работать в должности заместителя начальника отдела. В его должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, государственная регистрация прав на объекты недвижимости, внесение сведений в ЕГРН. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в отдел из МФЦ в <адрес> поступило заявление ФИО32 №4 о государственной регистрации права на земельный участок, адрес не помнит, помнит, что земельный участок находился в с. <адрес>. К заявлению о государственной регистрации права была приложена выписка из похозяйственной книги АСП <адрес> сельсовет, выписка была подписана главой сельсовета, подробности он уже не помнит. В то время в <адрес> сельсовет выезжала рабочая группа по оформлению земельных участков, поступило в тот момент несколько заявлений с пакетом документов по оформлению земельных участков. В тот же период времени через МФЦ поступило заявление ФИО1 о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный <адрес> К заявлению о государственной регистрации права также была приложена выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права собственности на указанный земельный участок. По документам была проведена правовая экспертиза. При проведении проверки им каких-либо противоречий и ограничений по вышеуказанным земельным участкам установлено не было. Сомнений в подлинности представленных документов у него также не было, поскольку документы поступили с выездного приема. Прием осуществлялся в <адрес> сельсовете специалистом МФЦ ФИО32 №5 Выписка из похозяйственной книги соответствовала требованиям законодательства, запись в похозяйственную книгу внесена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ. Каких-либо запросов в <адрес> сельсовет он не направлял, поскольку сомнений не было. ФИО240 и ФИО1, а также глава администрации сельского поселения <адрес> сельсовет ФИО8 с вопросами оформления земельных участков к нему никогда не обращались. Сами они прием граждан и документов не проводят уже более нескольких лет, вся документация приходит к ним из МФЦ <адрес>. На основании представленных ФИО241 и ФИО1 через МФЦ документов им было зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные в с. <адрес>, точные адреса не помнит. Выписок им необходимо как минимум две. Подпись была как сканированная, так и оригинал. В материалах дела сканированная, одна выписка без подписи, видимо, напутано. В правоустанавливающем деле есть выписка с подписью. Кто оплачивал госпошлину, он не может сказать, в деле была оплата произведена. На вопрос, могли ли данные земельные участки выставить на аукцион, ФИО32 №7 пояснил, что это сложный вопрос. Если привязаны дома к земельному участку, то нет. Дом, возможно, есть, но нет государственного кадастрового номера. Если гражданин приобрел дом, а земля не зарегистрирована, покупатель идет в КУС, там нужно определенный процент от кадастровой стоимости заплатить, и земля будет в собственности, или можно оформить в аренду землю. Размер ущерба какой по этим двум земельным участкам сказать не может. Стоимость этих участков при покупке совсем небольшая. ФИО32 ФИО7 суду показала, что ранее она работала в администрации муниципального района <адрес> район РБ главным специалистом-юристом по жилищному контролю, правовому обеспечению ГО и ЧС, жизнеобеспечению отдела строительства, жизнеобеспечения и ЖКХ, а также на нее возлагалась обязанность муниципального инспектора. В ее должностные обязанности входила проверка в области жилищного законодательства, проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по нарушениям в области жилищного законодательства. В ее должностные обязанности как муниципального инспектора входила проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на наличие зарегистрированных прав на земельные участки и использование земельных участков согласно целевого назначения данных земельных участков. Выписка из похозяйственной книги– это правоустанавливающий документ, на основании которого гражданин имеет право на земельный участок. Выписка выдается сельским поселением, подписывается главой сельсовета. После чего физическое лицо может зарегистрировать права собственности на земельный участок или жилой дом по упрощенной системе (дачная амнистия). Данные выписки даются на те земельные участки, которые были предоставлены физическим лицам до ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется запись из похозяйственной книги, которая должна соответствовать записи в самой похозяйственной книге. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 входила в состав выездной комиссии, был утвержден план-график по проведению выездных приемов документов на государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ год. Непосредственно регистрацией земельных участков она не занималась. В состав выездной комиссии входила она, представитель МФЦ, в данном случае - ФИО32 №5, и ФИО242, который являлся государственным инспектором Росреестра. С начала ДД.ММ.ГГГГ года Росреестр направляли списки неоформленных земельных участков. В помощь людям была создана выездная группа. На местах принимали заявления на оформление земельных участков. Был создан график, в какие дни и месяцы выезжать по разным сельсоветам. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выездной прием граждан в с.<адрес> по вопросу государственной регистрации права на недвижимость. Инициатором выезда была глава сельсовета. Они созвонились, определили день и выехали. По приезду в сельсовет, ФИО32 №5 села в кабинет главы администрации, а ФИО7 нигде не расположилась, так как прием документов она не вела. Они совместно с ФИО4 заходили в другой кабинет, где населению оказывали консультации по вопросам оформления объектов недвижимости. Когда приехали в сельсовет, народ уже был, в сельсовете также была управделами, глава сельсовета ФИО120 была или нет, не помнит. В тот день ни она, ни ФИО119 проверки не проводили. Они привезли специалиста МФЦ, раз со стороны Администрации ей было поручено осуществлять оформление участков, и она входила в состав группы, она поехала, ФИО119 был с ними, так как у него была машина. Если бы лица отказывались от оформления на себя земельного участка, которым они пользовались, и который им принадлежал, но на него зарегистрирован не был, то они бы выписали данному лицу уведомление о проверке законности пользования данным земельным участком. Кроме того, задавали граждане вопросы, что если у них умер родственник, то каким образом им необходимо оформить данный земельный участок, они им разъясняли, что необходимо в данном случае оформлять через нотариуса или суд, в зависимости от срока давности вступления в право наследования. ФИО32 №5 занималась приемом заявлений от граждан на регистрацию земельных участков. Проверкой каких-либо регистрирующих документов на земельные участки она и ФИО4 не занимались, у них таких полномочий не было. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО120 на крыльце, когда, она не помнит. Кто принимал решение выдавать выписки, она не знает. Проект выписки готовила управляющая делами, подписывала глава. Без подписи главы выписка является не действительной. Глава сельсовета должна проверять выписку на соответствие. На вопрос подсудимой, все ли кабинеты в сельсовете были открыты, ФИО7 ответила, что она находилась с ФИО119 в коридоре, также выходила на крыльцо вместе с гражданами. В кабинет управляющей ФИО8 заходила, граждане заходили. В кабинете главы осуществляла прием ФИО32 №5. К ним из людей вообще никто не приходил. На вопрос защитника ФИО7 пояснила, что был составлен список выездов в администрации района. Она разделила по сельсоветам, они работали по спискам Росреестра с ДД.ММ.ГГГГ года. На оперативных совещаниях глава района, управделами объявляла главам сельсовета, что от них хотят. Они прорабатывали, предоставляли списки. По ст.7.1 КоАП РФ никого не привлекали. Бесхозные участки не оформляли, как выморочное имущество тоже не числилось. На вопросы суда, когда они приехали в сельсовет, давала ли она указание управделами, чтобы та выдавала гражданам выписки, ФИО7 пояснила, что она лично нет, она не помнит, чтобы давала распоряжения, она не может давать распоряжения, управделами не ее подчиненный. Не помнит, чтобы она искала ФИО120. Она была в тот день в сельсовете. ФИО32 ФИО32 №9 суду показала, что она работает в должности специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому и Салаватскому району Росреестра по РБ. В ее должностные обязанности входит правовая экспертиза правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, государственная регистрация прав на объекты недвижимости, внесение сведений в ЕГРН. В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеются особенности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Гражданин может зарегистрировать право собственности на землю, если есть запись в похозяйственной книге о том, что он владел земельным участком до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Регистрация права производится на основании выписки из похозяйственной книги, которую выдает сельсовет. Ответственным за выдачу выписки из похозяйственной книги является сельсовет. Проверка соответствия выписки сведениям в похозяйственной книге в ее должностные обязанности не входит. Правовая экспертиза заключается в проверке соответствия документов требованиям, формы документов, наличия подписи, печати главы администрации сельского поселения. В случае отсутствия у гражданина выписки из похозяйственной книги, либо иного документа на земельный участок, гражданин может обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении земельного участка, по результатам рассмотрения которого могло быть принято одно из следующих решений - предоставление земельного участка либо в собственность, либо в аренду после проведения торгов или аукциона. Когда есть выписка, гражданин сейчас может обратиться для оформления права собственности в МФЦ, ранее проводились выездные приемы граждан. С ДД.ММ.ГГГГ года Росреестром прием граждан не ведется, заявления поступают через МФЦ. Поступали ли заявления ФИО5, ФИО30, ФИО77, ФИО32 №14, ФИО244 она точно не помнит, если на соответствующих документах есть ее подпись, то правовая экспертиза проводилась ею. Документы поступали с выездного приема граждан, который проводил МФЦ. Запросы в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет она не делала, так как сомнений в подлинности документов не было. Напрямую граждане к ним не обращались. В результате право собственности на земельные участки было зарегистрировано, поскольку документы соответствовали требованиям, имелись подпись и печать главы администрации. Если на участке находится объект недвижимости, то регистрация права собственности происходит на основании документов на землю. Для проведения торгов на земельном участке не должно быть строений. Оплату госпошлины за регистрацию права собственности производили сами граждане - заявители. Оплата должна быть произведена в течение 10 дней, иначе документы будут возвращены. ФИО32 ФИО32 №10 суду показал, что он работает заместителем главы администрации МР <адрес> Республики Башкортостан по финансовым вопросам – начальником финансового управления. В указанной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Финансовое управление администрации занимается вопросами составления и исполнения бюджета. Главным распорядителем бюджета района является глава администрации района, а распорядителями бюджетов сельских поселений являются главы администраций сельских поселений. Бюджет состоит из доходной и расходной части. Доходная часть - являются налоговые органы, комитет по управления собственностью, доходы, поступающие от деятельности правоохранительных органов (штрафы) и прочие. Бюджет <адрес> района является дотационным и доля собственных доходов составляет в среднем около 30 %. Бюджет субсидируется из республиканского и федерального бюджета, возможны поступления субсидий по различным программам. Бюджеты сельских поселений являются дотационными. Бюджет СП <адрес> сельсовет являлся дотационным примерно 10-15%. В целом в деньгах бюджет составляет 2-2,5 миллиона рублей с учетом всех поступлений, соответственно сумму ущерба в размере 884 000 рублей для данного поселения будет значительная, так как она составляет 38,5% от среднегодового бюджета поселения. На вопрос защитника, на основании чего он утверждает, что сумма 884 000 рублей могла попасть в бюджет, как законным путем получить такую сумму ФИО32 №10 пояснил, что речь идет о земельных участках стоимостью 267 000 рублей, 183 000 рублей, 112 000 рублей, 148 000 рублей и 174 000 рублей, а всего 884 000 рублей, являются для бюджета указанного сельского поселения значительными средствами, эту сумму могли получить при продаже этих земельных участков, либо за арендную плату. Если на земельном участке стоит жилой дом, если будет позволять действующее законодательство, за ним сохраняется право на оформления этого земельного участка, если нет, то не может сказать, что нужно делать с объектом недвижимости. От продажи земельного участка под домом им поступает, какая сумма не может сказать. Какой реальный доход не может сказать. ФИО32 ФИО30 суду показал, что он проживает в <адрес>. С ФИО245 знаком, как односельчанин, дружеских, враждебных, родственных отношений нет. По данному адресу он сначала сожительствовал с женой без прописки, в ДД.ММ.ГГГГ году расписались. Участок по <адрес> находится по соседству с его. Никто там не проживает, там стоял сгоревший дом. Супруга говорит, что, когда она приехала в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов, там уже никто не жил, уже сгоревший дом был. Раньше там жили ФИО246. Супруга приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. В это время уже дом сгоревший стоял. По адресу: <адрес> жил ФИО247, у него были старшие братья и сестры, ФИО30 их не знал. ФИО250 давно умер, когда - он не помнит. Когда он с супругой сожительствовать начали, он видел с крыльца сгоревший дом по <адрес>, это было некрасиво. Он нанял трактор, планировку сделал. Потом электрики приезжали, просили спилить деревья, чтобы провода не путались. Он деревья спилил. Почему они его просили спилить, он не знает. Потом, когда планировку сделал, он решил на пенсии заняться пчеловодством на этом участке. Кто из электриков приезжал и просил его спилить деревья, он не знает. С ФИО248 у них не было разговора по этому участку. Когда он встречал ФИО249, спрашивал его, что он будет со сгоревшим домом делать, тот сказал, что ничего не будет делать. Участок был никому не нужен, стоял много лет. По поводу оформления земельного участка в собственность обращался к управделами ФИО32 №1. В каком году это было, он не помнит. Он получил выписку из похозяйственной книги для того, чтобы оформить земельный участок в собственность. Он конкретно к ФИО32 №1 обращался. Она выдала выписку, потом он в МФЦ ездил и сдавал, чтобы оформить документы. За выпиской устно или письменно обращался – он не помнит. Выписку ему выдала сама ФИО32 №1. В выписке из похозяйственной книги, чья подпись стояла, он не обратил внимания, может быть, подпись ФИО32 №1 управделами. Он не знает, чья была подпись. Была ли на выписке печать, он не помнит. На основании этой выписки оформил право на земельный участок. Документы в МФЦ относил сам и сам получил документ белого цвета. Обращался ли он с письменным заявлением в сельсовет, он не помнит. За выписку денежные средства не платил, только госпошлину для МФЦ в «Сберанке». Для чего нужна выписка из похозяйственной книги, он не знает. До того, как он оформил участок по <адрес>, у него не было права на данный участок, он просто сделал планировку, чтобы пожарища не было. Он это сделал, чтобы был хороший вид, иначе стояли сгоревшие сараи. Потом начал косить и решил оформить, все равно пустая улица, ни одного жилого дома нет. О том, что нужно оформлять земельный участок в собственность, ему люди сказали. Его не заставляли оформить собственность. Он приехал в с.<адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес>, братишка уже здесь родился в ДД.ММ.ГГГГ году. По адресу: <адрес> он никогда не проживал, жил на станции. Родственники его никогда не проживали на данном участке. ФИО32 ФИО251 суду показал, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес> ФИО120 увидел сегодня, никаких отношений нет. Познакомились, когда его вызвали на гражданское дело. Они с На не беседовали, ему представили ее как главу сельского поселения. У него был отец ФИО9, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в <адрес>. У отца был дом по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал родителям отца ФИО252 Отец продал этот дом ФИО32 №4 за 1000 рублей. Отец сказал ФИО253 об этом в начале ДД.ММ.ГГГГ-х годов. Он сказал ему, потому что это был дом бабушки и дедушки ФИО254 он приезжал туда, поэтому отец спросил у него разрешения продать дом, потому что сил и средств содержать дом не было. ФИО18 – их сосед в с. <адрес>, он живет за несколько домов от их дома. Когда он в детстве отдыхал у бабушки и дедушки, он его знал. Договор купли-продажи дома не был никак оформлен, со слов отца, они собирались сходить в администрацию, но сходили или нет, он не знает, так как его не было дома, он учился в <адрес>. Он ездил в этот дом примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, потом пару раз приезжал после армии в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах, ходил за грибами. На участке отец сажал овощи, картошку, потому что в <адрес> не было участка. Потом он перестал приезжать, потому что далеко и трудно добираться. Желания вступить в наследство на этот дом у него нет. Когда в последний раз сажали картошку на этом участке, он не помнит. Дом продали в ДД.ММ.ГГГГ году. Домом сами не пользовались. Когда приезжали, жили в доме, потому что знали, где лежат ключи. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО255 данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия ФИО52 Э.М. пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей. У него был отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. У его отца был дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал родителям его отца, а именно ФИО10 и ФИО11. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, сестра его отца забрала свою мать ФИО256 проживающую по вышеуказанному адресу, и увезла ее в <адрес>, чтобы жить. Кроме этого хочет сказать, что ФИО257 примерно умер в ДД.ММ.ГГГГ году, точно он не помнит, а также ФИО258 умерла, как он помнит, в ДД.ММ.ГГГГ году. В один период времени, точно он сейчас уже вспомнить не может, у него с отцом ФИО259 состоялся разговор, в ходе которого тот ему рассказал о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году тот продал дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 1000 рублей ФИО32 №4, отчества он не знает, который является жителем <адрес>. Однако детали продажи вышеуказанного дома он не может сказать, так как он не знает. К вышесказанному хочет добавить, что примерно до ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с отцом ФИО261 ездили в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где сажали картошку, морковку и другие овощи, а также ухаживали за данным земельным участком, а потом в связи с ухудшением самочувствия отца они забросили данный дом. (т.3, л.д. 31-33) После оглашения показаний ФИО262. пояснил, что показания, данные в ходе следствия, он подтверждает. ФИО32 ФИО32 №16 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она работала в администрации СП <адрес> сельсовет. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она работала бухгалтером экономистом, с ДД.ММ.ГГГГ года до момента увольнения она работала управляющей делами администрации. При этом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента увольнения она была в декретном отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ г. она выходила на работу с июня по август месяцы. В то время был главой ФИО263. Когда ФИО8 стала главой, она была в декретном отпуске, бумагами не занималась. Выписка из похозяйственной книги - это документ, подтверждающий, что человек имеет права на земельный участок. Выписка из похозяйственной книги нужна для оформления права собственности на земельный участок и является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в случаях, если земельный участок заявителю был предоставлен администрацией района, сельского поселения или города до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Выписку можно использовать при оформлении договоров на комуслуги, при отключении электроэнергии. Выписка выдается главой сельсовета, проект выписки делает управляющий сельсовета. В выписке указывается фамилия, имя, отчество, адрес проживания и паспортные данные заявителя, которому принадлежит земельный участок, указывается вид права, площадь, адрес и категория земельного участка, реквизиты похозяйственной книги и реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок. Ведением похозяйственных книг занимается управляющий делами администрации. Одна книга выдается на 5 лет, которые затем переписываются. На период ее работы была заведена похозяйственная книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - это был один комплект книг. С ДД.ММ.ГГГГ года был другой комплект книг. Были 3 книги. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года книг не было. На обложке дописывали с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Вычеркивали хозяев при продаже дома и в конце книги новых хозяев записывали. Когда она обратилась в архив, ей сказали, что документы не сдавали с ДД.ММ.ГГГГ года. Было всего 3 книги на все сельские поселения. ФИО12 ей знаком, он ее односельчанин. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней за консультацией обратился ФИО122, она его проконсультировала по вопросу приватизации жилья и земли. Он обращался по приватизации дома по <адрес>. Он проживал в этом доме со своей матерью ФИО32 №17 Он просил ФИО32 №16, чтобы она за него оформила этот дом, так как он знал, что она как многодетная мать часто ездит в <адрес>. К тому же у него еще причина была, почему ее попросил, он ездил на работу. Он в то время работал в <адрес>. Он оформил на нее доверенность. Доверенность выдала действующая на тот период времени управляющая делами. Он обратился к ней по оформлению летом ДД.ММ.ГГГГ года. Он пришел к ней домой со всеми документами, она все документы посмотрела и сказала ему что можно оформить право собственности на дом и землю. В конце августа приехала рабочая группа по приему документов на оформление земельных участков и жилых домов. В тот период времени Администрация района создавала такие комиссии, которые выезжали по сельсоветам. Осуществляла услуги МФЦ. В этой рабочей группе был представитель МФЦ. Она подошла к ФИО119, который также был в этой рабочей группе, и показала документы ФИО122, спросила, может ли она оформить на него право собственности, на что ФИО119 сказал, что может. На следующий день они поехали с матерью ФИО12 в <адрес> и подали документы на оформление право собственности по выписке. Выписка из похозяйственной книги была оформлена на ФИО12. Она в последующем получила документы о праве собственности и передала их ФИО51. ФИО12 постоянно в этом доме проживал. Какое-то время он проживал в <адрес>, он там жил, пока у него была семья, это был период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году он проживал в этом доме, делал ремонт, ремонтировал баню. В <адрес> проживает его бывшая семья, с семьей они проживали в Сатке, когда развелись, он вернулся домой, а жена уехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годах примерно они развелись. Всего было 3 книги, плюс 6 книг за ее период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - 3 книги; ДД.ММ.ГГГГ - 3 книги. Акты инвентаризации, состоявшиеся на ДД.ММ.ГГГГ год, отображали собственность, кадастровые схемы на земельные участки, журнал по ведению земельных участков, книга учета выдачи госактов. Они старые госакты выдавали, но не все у них они остались. Похозяйственную книгу она вела и на бумажном носителе и в электронном виде. Была книга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До этого были одни книги. Из сельского поселения сдачи документов в архив не было. Она знает, как необходимо заполнять похозяйственные книги, есть положение по ведению книг. Там прописано, что если закончилась книга, они должны обойти граждан и по новой переписать. В похозяйственную книгу вносятся все данные: когда человек умер, уехал, лицевые счета не могут сохраняться. Если хозяйство ликвидировано, на этом участке уже будет новый лицевой счет. Когда приходят с похозяйственной книгой, обычно спрашивают, чей дом, записывают с их слов, кто глава. На ФИО12 выписку из похозяйственной книги брала не она. В их доме он проживал с матерью, были ли у него сестры, братья, не может сказать, так как не знает. Мать сказала, что ей ничего не надо, скоро умрет, просила оформить дом на ФИО51. В электронном варианте и бумажном носителе не возможно переносить лицевые счета. Она проходила обучение, там ей сказали, что это недоработка.ДД.ММ.ГГГГ выписка у ФИО122 была руках, ФИО32 №16 пояснила, что была выписка на руках, ей он дал выписку уже тогда, когда консультировался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №16, данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия ФИО32 №16, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала бухгалтером экономистом, с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента увольнения она работала управляющей делами администрации. При этом с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до момента увольнения она была в декретном отпуске. Хочет сказать, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она по просьбе тогдашнего главы администрации сельского поселения ФИО79 выходила на работу с июня по август месяцы. Когда она работала управляющей делами сельской администрации, в ее должностные обязанности входило ведение делопроизводства, подготовка различных справок, финансовых документов, а также подписание и выдача выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельный участок. Выписка из похозяйственной книги - это свидетельство о наличии у гражданина права на земельный участок, и является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в случаях, если земельный участок заявителю был предоставлен администрацией района, сельского поселения или города до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, если земельный участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка из похозяйственной книги нужна для оформления земельных участков в собственность, на чье имя выдается выписка. Для других целей, кроме как для оформления права собственности на земельные участки выписка из похозяйственной книги не может быть использована. Выписка выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. В выписке указываются ФИО, адрес проживания и паспортные данные заявителя, которому принадлежит земельный участок, указывается вид права, площадь, адрес и категория земельного участка, реквизиты похозяйственной книги и реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок. Ведением похозяйственных занимается управляющий делами администрации. Одна книга выдается на 5 лет, которые затем переписываются. В настоящее время, как ей известно, сохранились только три похозяйственные книги, иных книг не имеется, в архив на хранение их не сдавали. В МФЦ имеется выездная рабочая группа по работе с документами для оформления прав собственности на земельные участки, поскольку не все люди имеют возможность для оформления земельных участков приезжать в <адрес>. Указанная группа оказывала помощь в оформлении документов. Как правило, выписки выдавались гражданам, но были и отказы в их выдаче, поскольку обращались, в том числе, и граждане, которых они – сотрудники администрации, не знали, информации о пользовании земельными участками в пределах сельского поселения указанными лицами, не имелось. С письменными заявлениями граждане за выписками обычно обращались к ней, с устными заявлениями к главе администрации сельского поселения ФИО79 Если обращение было устным, то глава администрации сельского поселения давал ей устное указание для оформления выписки из похозяйственной книги, если заявление было письменным, то глава администрации накладывал на заявление свою визу о выдаче выписки. После этого ею проводилась сверка данных с похозяйственной книгой и изготавливалась выписка. Изготавливал ли сам ФИО79 выписки из похозяйственной книги, она не знает. Подпись и печать на выписку ставились только главой администрации сельского поселения ФИО79 После подписания выписка выдавалась на руки заявителю. Также хочет сказать, что с ФИО33 она знакома, так как она является для нее родной сестрой. Также в с. <адрес> ранее проживал ФИО12, у которого сейчас в с. ФИО18 осталась проживать мать по адресу: <адрес>. С ФИО12 у нее нейтральные отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратился ФИО12 с просьбой рассказать ему, каким образом можно приватизировать жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а именно где проживает его мать. На что она ему рассказала о приватизации, и он ее спросил о том, что сможет ли она ему, если что помочь, так как он работает на Севере, на что она ему ответила своим согласием. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО12 с доверенностью на ее имя, которую передал ей и попросил ему помочь, а именно забрать документы в МФЦ <адрес> на его дом, на что она согласилась. После этого, в августе или в сентябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года, ей надо было ехать в <адрес> по своим делам и попутно заехала в МФЦ <адрес>, где получила на дом <адрес> правоустанавливающие документы, которые впоследствии передала ФИО12 (т.3, л.д.34-37) После оглашения показаний ФИО32 №16 пояснила, что показания, данные в ходе следствия, она подтверждает. Дополнительно на вопросы пояснила, что до начала ее деятельности было 3 книги и за ее период 6 книг, она об этом рассказывала следователю. ФИО32 ФИО32 №17 суду показала, что она проживает по <адрес>, это ее дом, прожила в этом доме около 40 лет. У нее 2 сына: Один сын ДД.ММ.ГГГГ года, второй сын ФИО12, он поменял свое имя - ранее его звали ФИО264. ФИО51 работал на Севере, с вахты приезжал домой к ней. ФИО51 часто к ней приезжает, в доме ремонт всегда сам делает. Старший сын живет в <адрес>. ФИО51 живет в <адрес>. Он в <адрес> живет 5-6 лет, но постоянно приезжает к ней, он все в доме сам делает. Она свой земельный участок и дом хотела бы оформить на ФИО51. Старший сын хорошо живет, поэтому хотела бы, чтобы дом остался ФИО51, тем более что у него желание есть на земле работать. Раньше в этом доме, в котором она сейчас живет, жили В-вы, она жила в бараке, когда ФИО265 уехали, ей дали эту квартиру. Земельный участок оформляли или нет, не знает. Сын получал, наверное, выписку, она сама дом не оформляла, она уже сейчас плохо помнит, какие следователю показания давала, он ее допрашивал, он спрашивал у нее, есть ли у нее домовая книга. На вопросы защитника ФИО32 №17 пояснила, что она знает ФИО266, она к ней не подходила насчет оформления дома, она сама лично разрешила своему сыну ФИО51 оформить на себя дом и земельный участок. На вопрос подсудимой ФИО32 №17 пояснила, что она с управделами в <адрес> не приезжала вместе, ничего не оформляла. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №17, данные ранее в ходе предварительного следствия. В ходе следствия ФИО32 №17, пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов. У нее есть сын ФИО12, который в настоящее время работает на Севере. Приезжает ФИО51 к ней редко, но когда приезжает, то ей помогает. В настоящее время у нее плохо с памятью и не может вспомнить о том, что когда ее сын ФИО12 уехал жить отдельно от нее. Хочет сказать о том, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ году она стала завещать ФИО12 свой дом, в котором она проживает, и в связи с этим она написала заявление главе администрации сельского поселения о том, что она отказывается от своего дома и земельного участка в пользу своего сына ФИО12 Главе она писала <адрес> сельсовета. В дальнейшем ее сын, как ей известно, получил выписку из похозяйственной книги о том, что он имеет право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> то есть на дом, в котором она проживает, а после ее сын оформил все документы на этот дом, то есть приватизировал его. (т.3, л.д. 38-40) После оглашения показаний ФИО32 №17 пояснила, что показания, данные в ходе следствия, она подтверждает. ФИО32 ФИО80 суду показал, что с ФИО120 знаком, враждебных, дружеских, родственных отношений нет. Он родился в с. ФИО18, потом жил в <адрес>, потом, после армии, уезжал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся в пос. <адрес>, жил по адресу: <адрес>, там жила его бабушка. Кто проживал в доме <адрес>, он не помнит. ФИО16 он знал, фамилию его он забыл. ФИО16 жил в доме по <адрес>. Он жил там, когда освободился, точно он не помнит. До него там дом относился к интернату, там жили воспитатели на квартире. Многие там жили. ФИО66 жил там около 8 лет. Кто жил в доме <адрес> он не знает. ФИО267 ему знаком. Он жил в этом доме, пока не уехал. После него там остались хозяевами ФИО268 ФИО269 и его братишка. Кто еще там жил, он не знает. Потом один из ФИО270 умер, а другой уехал на Север. ФИО32 №14 - ФИО124 сестра родная. Этот дом она ему купила, он так говорил. Он сидел в тюрьме. Они родительский дом в <адрес> подали. Это был дом ФИО16, он был самым младшим. Поэтому ФИО54 с сестрами купили ему этот дом. Так говорил ФИО16. ФИО16 много лет сидел в тюрьме, когда он вернулся в последний раз, ФИО80 не помнит. В последний раз он сидел пять лет. Когда ФИО66 приехал, дом был уже куплен. Содержать этот дом помогали ему люди, друзья. По поводу принадлежности этого дома, когда выпьют, ФИО16 с сестрой всегда спорили. Трезвыми он никогда не видел, чтобы они спорили. Сейчас ФИО16 умер. Его сестра живет в доме напротив, наискосок. ФИО32 ФИО32 №19 суду показала, что в <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого проживала по <адрес> проживает ФИО81 период ее детства в доме <адрес> проживала семья ФИО271, они проживали примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. После кто жил не помнит. Потом туда заселилась ФИО32 №17, она проживает там примерно где-то с ДД.ММ.ГГГГ года, точно сказать не может. ФИО32 №17 там жила с детьми. Потом дети уехали, ФИО272 потом жил в <адрес>, после развода с женой он приехал к матери. Он одно время строил дом в селе одному гражданину, он весь этот период пока строил дом, жил у матери, долго он жил в селе. Он помогает ремонт дома делать, часто он приезжает или нет, не знает, огород он сажает, она никогда не слышала споров по поводу оформления дома. ФИО32 ФИО273 суду показал, что по <адрес> он живет около 15 лет, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В доме по <адрес> проживал ФИО44, фамилию его он не помнит, и ФИО61, фамилию он тоже не помнит. Они проживали 4-5 лет. После ФИО61 там проживал ФИО55, фамилию его он не помнит. Сейчас он там не проживает 1-2 года, где он сейчас, он не знает. ФИО274 ему был знаком, он умер. Он жил по адресу: <адрес>. Сейчас этого дома нет, его снесли, потому что он был старый, обгоревший. ФИО275 проживал примерно в ДД.ММ.ГГГГ-х годах. Кто жил между ФИО61 и ФИО55 в этом доме, он не помнит. ФИО32 ФИО32 №21 суду показала, что в с.<адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. По адресу <адрес> жил ФИО9, после приезжал его сын, внук. ФИО276 купил у ФИО52 дом на дрова, дом не пригоден был для проживания. Внук ФИО9 там не жил, он приезжал только, сам там не проживал, это было 20 лет назад. Они сами хотели этот дом купить, но внук сказал, что он уже этот дом продал ФИО32 №4. По ее мнению, внук, не сын продал ему дом. ФИО277 не пользовался земельным участком, она обкашивала земельный участок, споров по этому дом не было, она знала, что этот дом и земельный участок принадлежит ФИО278 Она обкашивала участок, потому что у неё скот, у ФИО18 нет, он ей сам давал разрешение косить. Она хотела этот участок купить из-за дома, хотела его купить на дрова, дом не жилой был, ранее был жилым. ФИО32 ФИО32 №25 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть мама ФИО32 №17, родной брат ФИО12 и второй родной брат ФИО279. В настоящее время ФИО280 и ФИО51 проживают на Севере России и работают вахтовым методом. Ее мама работала в школе с. <адрес> учителем. Родилась и выросла в <адрес>, по приезду в с. <адрес>, Администрации сельсовета выдала маме барак для проживания. После маме выдали дом, который принадлежал сельсовету расположенный по адресу: <адрес> для временного проживания. В настоящее время мама проживает по указанному адресу и поясняет, что после смерти данный дом останется ФИО51, и в связи с чем в сельсовет она написала заявление об передаче данного дома ФИО51. Ее брат ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в с<адрес> Затем переехал в <адрес>. Затем какое-то время проживал в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 в с. <адрес> не проживал. В настоящее время ФИО51 работает на Севере – полуостров <адрес>, на вахте. ФИО32 ФИО15 суду показала, что ФИО8 знает как главу администрации сельского поселения <адрес> сельсовет. ФИО26, которого они называют дядя ФИО281 – это отчим мужа ФИО15 Он проживает с ними в <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого он жил в <адрес>, улицу она забыла. Раньше ФИО282 жил в <адрес>, а потом переехал в <адрес>, в каком году это было, она не знает, до ДД.ММ.ГГГГ года. Он приезжал к ним в гости. Он жил с сожительницей тетей ФИО283, а потом у него произошел конфликт с ее сыном и он стал жить в маленьком домике №, улицу она не знает. Он жил один. Этот дом они купили, когда жил с тетей ФИО284, когда это было, она не знает. Он сказал, что дом купили у ФИО285 за 5 или 7 тысяч рублей. ФИО15 это знает с его слов. Ее муж к нему ездил помогать с дровами. Он жил один, пожил у дочери, у сына, сын увез его с вещами в этот дом. ФИО15 звонила ему, интересовалась, куда он пропал, у него не было ни телефона, ни сим-карты. Она подумала, что у него все хорошо. Потом им сообщили, что он остался без ног, замерз у себя дома. Его обнаружили соседи. Потом он попал в <адрес>. Опекунство не оформлялось. За ним ухаживал ФИО2. Из <адрес> ФИО14 привезли к ним в <адрес>, потому что он назвал их адрес. Потом им стали звонить и просить привезти его обратно в с. <адрес>. Пенсию за него получал ФИО286. Его увезли, он уезжал со слезами. Он был в доме один, ему один раз в день топили печь, он был брошен. Сейчас этот дом стоит пустой, ФИО26 живет у ФИО123. В доме они были недавно, делали уборку. В доме никто не живет, разрешили жить ФИО287, но он там жить не стал. Право собственности на дом для дяди ФИО288 она оформляла в ДД.ММ.ГГГГ году. Ей позвонила соседка ФИО32 №29, которая живет в. <адрес> через дорогу, и сказала, что приедут оформлять дома в начале августа. Они с дядей ФИО289 поехали, оформили от его имени доверенность на имя ФИО15, чтобы его не возить. Сотрудники сельсовета по поводу оформления земельного участка им не звонили. Она оформила землю и дом, ей выдали две выписки на землю и на дом. Она сама за ними не ходила, забрала их у ФИО32 №29. Откуда ФИО63 узнала про оформление, она не знает. В начале августа ДД.ММ.ГГГГ года они с дядей ФИО290 приехали, а в сельсовете никого не было. Они поговорили с ФИО63. В конце августа ФИО63 позвонила и сказала, что будут оформлять землю. В тот день она зашла в сельсовет и увидела, что стоят люди. Она зашла к секретарю. В кабинете были люди. Секретаря звали ФИО48. Во второй раз она приезжала одна, без ФИО14. Секретарь дала ей какие-то бумаги. Их содержание она не помнит. Сказали, что нужно оплатить госпошлину, иначе нужно ехать в <адрес>. Она заплатила деньги другой девушке. ФИО120 она там не видела. Потом она позвонила ФИО63 спросить, почему долго не оформляют документы, и ФИО63 ей сказала, что документы уже у нее. Потом она забрала у ФИО63 выписку из Росреестра, где было зарегистрировано право ФИО26 на землю. Какие бумаги и сколько их было, она не помнит, оформляла не для себя, а для дяди ФИО291, чтобы у него была собственность. ФИО34 живой, она пыталась его найти, но он был в командировке. После того, как землю снова забрали, ФИО26 нервничал, переживал. То, что дом не пригоден для проживания – это не правда, разбито всего одно окно. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО55 в этом доме не проживал. Сейчас у него право собственности на дом и землю не зарегистрировано. ФИО32 ФИО32 №28 суду показал, что с ФИО33 он знаком, родственных, дружеских, враждебных отношений нет. Он живет в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, знает почти всех. ФИО5 проживала в с. <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года. Раньше она жила в <адрес>, работала в больнице. После того, как она переехала, проживала по <адрес>. ФИО5 по адресу: <адрес> никогда не проживала, какое отношение она имеет к этому дому, он не знает. Раньше в этом доме проживала ФИО309 с сыном. ФИО32 №14 знает, она проживает по адресу: <адрес>. По <адрес> она не проживала. По этому адресу была интернатская квартира, там многие жили короткий срок. Потом брат ФИО54 ФИО16 там жил. По поводу оформления земельных участков он ничего не знает. ФИО16 жил там примерно 10 лет. ФИО66 несколько раз отбывал наказание. Он отбывал наказание раньше, в то время он жил в <адрес>. ФИО32 ФИО32 №29 суду показала, что с ФИО120 она знакома, родственных, дружеских, враждебных отношений нет. В с. <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> проживал дядя ФИО292, так они звали ФИО26. Он жил с ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. До этого там жили ФИО61, ФИО49, фамилии их не помнит. ФИО293 жил немного. Такого, чтобы дом пустовал, не было. Она знает, что ФИО61 там жила, фамилию ее она не знает. Кто проживал по <адрес>, она точно не помнит, вроде бы ФИО294 проживали. Сначала это был родительский дом, потом перешел к кому-то из детей. Дом давно сгорел, когда – она не помнит. Знает, что жарили шашлыки и от этого сгорел дом. ФИО30 на данном участке не проживал. Имеет ли он какое-нибудь отношение к этому участку, она не знает. В каком году уехала ФИО61, она не знает, они давно уехали. После ФИО61 были ФИО295, когда дом сгорел, его ФИО296 купил, потом ФИО32 №30 купил, потом ФИО297 недолго жил, потом дядя ФИО298 жил последним. Споров между жителями этого дома о принадлежности этого дома она никогда не слышала. Сейчас дом пустует. Они напротив живут. Дом пустует с тех пор, как дядю ФИО304 увезли, потому что за ним плохо смотрели, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в августе, с тех пор дом пустует. ФИО32 №29 живет вс. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, у нее временная прописка, а постоянная в <адрес>. Они живут как дачники. Муж живет постоянно, а она по больницам в <адрес>. Пустует дом по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года там ФИО301 жила. В <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года жили ФИО303, их родители в то время были еще живы. ФИО305 переселился в <адрес>, когда дом сгорел, отец в барак перешел, а потом барак снесли, и он, наверное, купил этот дом. Это было после ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО32 №30 купил дом у ФИО306 после ДД.ММ.ГГГГ года, потом ФИО34, потом последний дядя ФИО307 жил. ФИО299 продали <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО300 владел и домом № и домом № по <адрес>. ФИО32 ФИО12 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он поменял свое имя. Ранее его звали ФИО308. Все документы он оформил на новое имя. В с. <адрес> они переехали в ДД.ММ.ГГГГ году. На <адрес> проживают с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года. Они там жили: мать, отчим, он сам, брат и сестренка. Он там учился до 5 класса, после 5 класса он уехал учиться в художественную школу-интернат, там закончил 10 классов, на каникулы ездил домой в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он поступил в училище на художника-оформителя. В ДД.ММ.ГГГГ году его призвали в армию. В ДД.ММ.ГГГГ году вернулся из армии и проживал у матери. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году он женился, жили в <адрес>, отношения в семье не ладились, и ему часто приходилось уезжать к матери. Помогал ей по хозяйству всегда. Семейная жизнь не сложилась, и они развелись, он приезжал в с. ФИО18. В ФИО18 он делал ФИО310 дом, оформлял дом, затем уехал на заработки на юг в <адрес> на 3 года. Затем вернулся. У матери нанял печника. Делал ей печку, заменил все стойки, параллельно продолжал «калымить» у ФИО311. Теперь ездит на работу вахтовым методом на Север, живет с матерью. Он считает этот дом своим. К своим ездит в гости. Когда узнали, что можно дом приватизировать, мать сказала ему, что этот дом его, предложила ему оформить дом на себя. Они разговаривали по этому поводу с братом и сестрой, они тоже не против. Мама сказала: «Ты за этим домом смотришь, пусть он по документам будет твоим». Он обратился к ФИО32 №16, так как знал, что она часто ездит в <адрес>, а он в тот момент строил коттедж. Мама написала заявление об отказе от дома, она сама ходила в сельсовет и там сказала, что дом будут оформлять на него. Он передал все документы ФИО32 №16, и она оформила дом на него. Она ему сказала, сколько необходимо денег на оформление, он передал ей. Он не сомневался, что все оформлено законно. Сейчас он знает, что дом приватизирован, а земля оформлена незаконно, он не понимает, что в этом незаконного, он там всю жизнь прожил. Когда он жил в <адрес>, он выписывался, а после развода обратно прописался, в похозяйственной книге он записан. В <адрес> живут его жена и двое сыновей. Когда приезжает с вахты, ездит их навещать, он туда ездит в гости, а вс. <адрес> он живет. С женой они в разводе, у него там дети, там, бывает, неделю живет, иногда два дня, потом еще на два дня ездит перед отъездом. Он записан в похозяйственной книге, прописан по этому адресу, сразу прописался, как развелся с женой. ФИО32 ФИО312 чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО15. Он родился в д.<адрес> РБ, где проживал 9 лет совместно со своими родителями. После чего в ДД.ММ.ГГГГ году он совместно с родителями переехал жить в д. <адрес> РБ. После чего когда ему исполнилось 18 лет, он ушел в армию, где прослужил 3 года. После чего, когда он вернулся из армии, то продолжил работать в д. <адрес> РБ. Проработал он там около 4 лет. После чего он переехал жить в <адрес>, где прожил примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. После этого он переехал жить вс. <адрес>, где проживал совместно с ФИО313, однако он не помнит точный адрес дома, где они проживали. В с. <адрес> его прописали в <адрес>. После чего у него с ФИО314 начались семейные проблемы и в ДД.ММ.ГГГГ г.г. он начал проживать в <адрес>, в котором прожил примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. Проживая в данном доме, он отморозил свои руки и ноги, после чего ему сделали ампутацию нижних и верхних конечностей, однако на сегодняшний день у него нет документов. Операцию ему делали в <адрес>. Обстоятельства оформления вышеуказанного земельного участка он не помнит в виду своего возраста, а так же перенесенной операции. В настоящее время он данным земельным участком не пользуется. К вышесказанному хочет сказать, что для получения выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на вышеуказанный дом он в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан не обращался. (т.3, л.д.13-17) ФИО32 ФИО32 №14, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом с ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в <адрес>, так же она проживала в <адрес>. Хочет сказать, что у нее ранее был брат ФИО16, который проживал в <адрес> и не имел постоянного места жительства в последние годы, так как большую часть своей жизни он отбывал наказание в местах лишения свободы. Хочет сказать, что около 30 лет назад она купила за 600 рублей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ФИО17, он ранее работал директором школы с. <адрес>. В связи с тем, что ее брат ФИО315 не имел постоянного места жительства, когда не находился в местах лишения свободы, он проживал в доме <адрес>, кроме того хочет сказать, что при покупке вышеуказанного дома она какие-либо документы не оформляла, то есть ни договора купли – продажи, ни какой либо расписки о том, что она купила данный дом. Примерно в <адрес> года ее пригласили в администрацию сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> района Республики Башкортостан, для того чтобы она оформила дом <адрес> в свою собственность. Когда она пришла в администрацию то там объяснили о том, что надо оформить земельный участок дома <адрес>, но она не помнит, то что она подписывала какие либо документы, но возможно что и подписала, она не помнит в силу ее возраста. Ранее она говорила о том, что в администрацию она не ходила, но забыла об этом, сейчас она вспомнила. К вышесказанному хочет сказать, что ее брат ФИО316 проживал в доме <адрес> примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, сама она не пользовалась данным земельным участком никогда. (т.3, л.д.22-25) ФИО32 ФИО32 №30, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показал, что он проживает в с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ годов. Знает всех жителей с. <адрес>. Может пояснить, что в доме <адрес> ФИО32 №4 никогда не проживал, он всю жизнь проживал в доме <адрес>. (т.3, л.д. 87-89) Судом оценены приведенные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности. Анализ данных показаний свидетельствует об их последовательности, непротиворечивости и согласованности, как между собой, так и с другими объективными данными. Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях, показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами. В подтверждение виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, так же представлены следующие доказательства: Копия решения Совета сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, депутат от избирательного округа №, избрана главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан. (т.1, л.д. 76) Копия должностной инструкции Главы сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, согласно которой в должностные обязанности входит: осуществление общего руководства деятельности Администрации, определение перспективных направлений ее деятельности в интересах населения; информирование населения сельского поселения о деятельности органов местного самоуправления; обеспечение взаимодействия органов местного самоуправления с органами местного самоуправления других муниципальных образований. Кроме этого в должностные полномочия входит: издание в пределах своих полномочий правовых актов. Глава администрации в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституций Республики Башкортостан, Федеральными законами, законами Республики Башкортостан (т.1, л.д. 87-90) Копия устава Сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Глава сельского поселения является высшим должностным лицом Сельского поселения и наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; глава Сельского поселения осуществляет свои полномочия на постоянного основе;глава сельского поселения обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Башкортостан; глава Сельского поселения обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного самоуправления Сельского поселения.К вопросам местного значения относятся: владение, пользования и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Сельского поселения; обеспечение проживающих в Сельском поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством; утверждение правил благоустройства территории Сельского поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений; установление порядка участия собственников зданий и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; утверждение генеральных планов Сельского поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов Сельского поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории Сельского поселения, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах Сельского поселения для муниципальныхнужд, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель Сельского поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендации об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений; осуществление мер по противодействую коррупции в границах Сельского поселения. (т.1, л.д. 151-204) Ответ на запрос Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан является дотационным. Согласно проекту бюджета на ДД.ММ.ГГГГ год, размер ожидаемых денежных средств в бюджет поселения должен составлять 1 813 900, 00 рублей. Доля дотаций в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 60 % (1 088,60 рублей) от общего объема планируемых доходов. Межбюджетный трансферты (республиканский транш в размере 500 000,00 рублей) составляет 28 %. Собственный доход в размере 225 000,00 рублей, составляет всего лишь 12 %. (т.1, л.д. 205) Ответ на запрос Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сельском поселении <адрес> сельсовет граждан, состоящих в очереди на получение земельных участков, не имеется. (т.1, л.д. 209) Ответ на запрос Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет заведены 3 похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. иных похозяйственных книг за указанный период времени не имеется. (т.1, л.д. 210) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, расположенная по адресу: <адрес>, а именно осмотр кабинет Главы администрация, а также осмотрен кабинет управляющей делами администрации. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 похозяйственные книги под № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. (т.1, л.д. 223-227) Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты правоустанавливающие документы с кадастровыми номерамина земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, № №. (т.2, л.д. 53-57) Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Управлении Росреестра по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес> правоустанавливающие документы с кадастровыми номерами на земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, а также осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, где были изъяты: 3 похозяйственные книги под № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно данному протоколу осмотра, в похозяйственной книге № «Лицевой счет №, адрес хозяйства <адрес> указана фамилия ФИО32 №14, кроме этого внизу данной страницы, где ставятся подписи членов хозяйства и лиц, проводивших проверки, отсутствуют». При осмотре похозяйственной книги № ФИО317., ФИО12, ФИО318 ФИО5, ФИО1, ФИО32 №3, ФИО30 вписанными в какой-либо лицевой счет не обнаружены. В похозяйственной книге № «Лицевой счет № адрес хозяйства <адрес>, перечеркнуто чернилами красного цвета сверху 32, указана фамилия ФИО319 кроме этого внизу данной страницы, где ставятся подписи членов хозяйства и лиц, проводивших проверки, отсутствуют». При осмотре похозйственой книги № ФИО82, ФИО12, ФИО32 №14, ФИО5, ФИО1, ФИО32 №3, ФИО30 вписанными в какой-либо лицевой счет не обнаружены. В похозяйственной книге № ФИО320 ФИО12, ФИО32 №14, ФИО5, ФИО1, ФИО32 №3, ФИО30, ФИО321 вписанными в какой-либо лицевой счет не обнаружены. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д. 58-92, 93-94) Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты свободные образцы подписей ФИО33 содержащихся в образцах Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор №, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д. 150-151) Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор №, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д. 152-153, 154) Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 122-126) Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес> (т.11, л.д. 21-24) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная выписка подтверждает, что гражданину ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2320 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан ФИО33 (т.2, л.д. 19) Протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены предметы, предоставленные по ходатайству ФИО33от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: решение суда по ФИО5; расписка ФИО30; заявление ФИО322 расписка ФИО18; домовая книга ФИО122; копия паспорта ФИО122; свидетельство о перемене имени ФИО122; заявление ФИО129; заявление ФИО129; постановление о присвоении адреса; копия паспорта ФИО32 №3; копия домовой книги ФИО32 №3; заявление ФИО84; расписка ФИО85 Согласно данному протоколу осмотра, имеется заявление ФИО32 №17, которая обратилась к главе сельского поселения ФИО33 с просьбой выдать договор социального найма на ее сына ФИО12 по адресу: <адрес>,а также имеется заявление с обращение ФИО32 №17 к ФИО33 о том, что она отказывается от приватизации дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> пользу своего сына ФИО12 Также имеется расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО323 подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец ФИО325 продал дом в <адрес> ФИО324 за 1000 рублей. Также имеется расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО86 продала земельный участок по адресу: <адрес> за 1000 рублей ФИО30 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д. 189-192, 193-194) Копия плана-графика проведения выездных приемов документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного распоряжением Администрации муниципального района <адрес> район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому выезд в сельское поселение <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ запланирован на ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 238) Копия списка землепользователей (землевладельцев) кадастрового квартала в границах земель поселка <адрес>, согласно которому под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО87; под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО32 №24; под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО52 М.Х.; под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО32 №17, под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО88; под кадастровым номером земельного участка № – землепользователем является ФИО89 (т.3, л.д. 98-121) Копия отчета об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому утвержденные бюджетные назначения: 2 019 366,00 рублей, из них исполнено 2 033 853,47 рублей; неисполненные назначения 14 487,47 рублей. (т.4, л.д. 137-143) Копия отчета об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому утвержденные бюджетные назначения: 1 054 629,13 рублей, из них исполнено 2 882 815,48рублей; неисполненные назначения 1 828 186,35 рублей. (т.4, л.д. 144-155) Копия отчета об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которому утвержденные бюджетные назначения: 209 984,11 рублей, из них исполнено 1 977 356,35 рублей; неисполненные назначения 1 767 372,24 рублей. (т.4, л.д. 156-166) Ответ на запрос Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлена информация по льготным категориям гражданам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно количество граждан оставшимся предоставить жилые помещения – 263. (т.4, л.д. 223-224) Протокол осмотра места происшествия к нему от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому проведен осмотр администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят: системный блок в корпусе черного цвета серийный номер: №. (т.4, л.д. 192-196) Протокол осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> системный блок в корпусе черного цвета серийный номер: №. Согласно данному осмотру установлено, что в программе «Похозяйственный учет 3.4.0» отсутствуют электронные цифровые подписи членов хозяйства, а также должностных лиц. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.4, л.д.197-198, 206) Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес> проведен обыск с целью обнаружения и изъятия документации, согласно которой до конца 2016 года в данной администрации были распределены обязанности между сотрудниками по ведению похозяйственной книги. Согласно проведенному обыску, вышеуказанной документации не обнаружены. (т.8, л.д. 23-26) Заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО33, расположенные в строках: -«Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; - «Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу:<адрес> - «Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу:<адрес>; - «Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу:<адрес>; -« Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу:<адрес> - «Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> – выполнены одним лицом, самой ФИО33 Установить, кем выполнена подпись от имени ФИО33, расположенная в строке: «Глава сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО8» - в выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> - самой ФИО33 или другим лицом – не представилось возможным. (т.3, л.д. 159-165) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 2957 кв. м., кадастровый номер №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 000 рублей. (т.4, л.д. 53-68) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 105-110) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес>. (т.11, л.д. 29-32) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данная выписка подтверждает, что гражданину ФИО32 №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2957 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 (т. 2, л.д. 38) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 2957 кв. м., кадастровый номер №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 183 000 рублей. (т.4, л.д. 7-22) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 127-131) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес>. (т.11, л.д. 33-36) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что гражданину ФИО18 Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2792 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 (т.2, л.д. 35) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 2792 кв. м., кадастровый номер №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 000 рублей. (т.4, л.д. 99-113) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.2, л.д. 117-121) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес>. (т.11, л.д. 13-16) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что гражданину ФИО326 ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4467 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 (т.2, л.д. 25) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 4467 кв. м., кадастровый номер №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267 000 рублей. (т.3, л.д. 188-203) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2, л.д. 95-99) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес>. (т.11, л.д. 25-28) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что гражданину ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2205 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 (т.2, л.д. 29) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 2205 кв. м., кадастровый №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 141 000 рублей. (т.3, л.д. 211-226) Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, который был передан ФИО33 в пользование третьему лицу, согласно выданной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т.2, л.д.122-126) Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому совместно с кадастровым инженером ФИО83 осмотрен земельный участок. ФИО83 указал на земельный участок и пояснил, что данный земельный участок располагается по адресу: <адрес> (т.11, л.д.17-20) Копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, данная выписка подтверждает, что гражданину ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2320 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в похозяйственной книге № лиц.сч. №, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. Сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> сделана запись. Данная выписка подписана Главой сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО33 (т.2, л.д. 19) Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате расчетов установлено, что рыночная стоимость земельного участка площадью 2320 кв. м., кадастровый №, как не застроенного, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 000 рублей. (т.4, л.д. 76-91) В судебном заседании исследованы вещественные доказательства по делу Похозяйственная книга № <адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно выписке из похозяйственной книги на ФИО32 №14 из книги № лицевой счет № – запись в похозяйственной книге отсутствует, так как книга № начинается с лицевого счета № и заканчивается лицевым счет.№. Согласно выписке из похозяйственной книги на ФИО18 Ф.И. из книги № лицевой счет № – запись в похозяйственной книге № так же отсутствует, так же как и лицевой счет № на имя ФИО30 ФИО327 дана выписка из похозяйственной книги по адресу <адрес>, однако данные об этом адресе в книге № так же отсутствуют. Похозяйственная книга № <адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы начинается с лицевого счета № и заканчивается лицевым счет. №. На странице 60 имеется запись лицевого счета №, адрес хозяйства <адрес>, это относительно выписки из похозяйственной книги, выданной ФИО328 однако в книге по данному адресу указана глава хозяйства ФИО90, проживает семья ФИО329. Дата внесения записи отсутствует. Похозяйственная книга № <адрес> сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы начинается с лицевого счета № и заканчивается лицевым счет. №. ФИО330. в выписке из похозяйственной книги № указан лицевой счет №, однако, согласно похозяйственной книге № лицевой счет № это адрес <адрес>, хозяйство оформлено на ФИО91, проживает семья ФИО331. У ФИО5 в выписке из похозяйственной книги № указан лицевой счет №, однако похозяйственная книга № такого лицевого счета не имеет. В книге № на развороте листа № указан лицевой счет №, адрес <адрес> – данный адрес был указан в выписке из похозяственной книги ФИО5 Согласно похозяйственной книге хозяйство принадлежит ФИО88 В книге № на развороте листа № указан лицевой счет №, адрес хозяйства ул<адрес> – данный адрес был указан в выписке изпохозяйственной книги ФИО32 №14 Согласно похозяйственной книге хозяйство принадлежит ФИО332 ФИО32 №14 не значится. В выписке ФИО12 указано, что он является собственником хозяйства, расположенного по <адрес>. В похозяйственной книге № на развороте листа № указан лицевой счет № и указан адрес хозяйства <адрес> во главе с ФИО92 Записей о том, что ФИО12 или иные лица владеют данным участком не имеется. В похозяйственной книге № на развороте листа № имеется лицевой счет № и указан адрес хозяйства <адрес>, данный адрес указан в выписке из похозяйственной книги у ФИО30, на самом деле владелец хозяйства ФИО93, об ФИО30 сведений не имеется. Похозяйственные книги были осмотрены по адресам и лицевым счетам. Осмотр книг показал, что имеется полное несоответствие выписок, выданных главой сельсовета, похозяйственным книгам. Стороной защиты в опровержение виновности ФИО33, в совершении инкриминируемых преступлений представлены следующие доказательства: Копия выписки из Единого государственного кадастра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО12, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, основание - договор передачи жилого помещения в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Копия решения Салаватского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО12, иску ФИО12 об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок к ФИО92 и администрации СП <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, согласно которому в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО12 отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО12 об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок к ФИО92 и администрации СП <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, отказано. Копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Салаватского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц. Вынесено новое решение: признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО12 права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, недействительной (ничтожной); прекратить право собственности ФИО12 на данный земельный участок, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации № о государственной регистрации права собственности ФИО12 на этот земельный участок; истребовать у ФИО12 в пользу Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан земельный участок. То же самое решение в остальной части оставить без изменения. Копия решения Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО32 №14, согласно которому исковые требования удовлетворить частично. Признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО32 №14 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО32 №14 на данный земельный участок, земельный участок истребован из незаконного владения. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ к ФИО32 №14 отказано. Копия апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования прокурора <адрес> о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО32 №14 удовлетворены частично, признано недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ на имя ФИО32 №14 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО32 №14 на данный земельный участок. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ отказано. Копия справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, согласно которой в органе ЗАГС имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная <адрес> сельским советом <адрес> о том, что ребенок ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО19 и ФИО20. Копия свидетельства о рождении серии №, согласно которого ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Башкирской АССР, родители - ФИО19 и ФИО20. Копия справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, согласно которой в органе ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО22 и ФИО21, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО125, жене – ФИО125. Копия справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, согласно которой в органе ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения Салаватского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО333 которым исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ удовлетворены частично. Признана недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ на имя ФИО334. на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> прекращено право собственности ФИО336 на данный земельный участок, земельный участок истребован из незаконного владения. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ к ФИО18 ФИО335 отказано. Копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО337. о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость удовлетворены частично в части признания недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращении право собственности ФИО338 на данный земельный участок. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ отказано. Нотариально заверенное заявление ФИО341 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО342 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, ул. ФИО94, <адрес>, сообщает, что он является наследником ФИО339 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после его смерти: квартира по адресу: <адрес> Признает факт продажи отцом ФИО340 его имущества – жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> ФИО32 №4. Будучи наследником, на указанное имущество, проданное отцом, не претендует. Смысл, значение и правовые последствия данного действия ему понятны. Подпись ФИО52 Э.М. засвидетельствована нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО95, зарегистрировано в реестре за № Копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в разделе № «Регистрация права собственности» которого имеется запись «ФИО23». Копия технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО24, ФИО25. Копия решения Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО343 согласно которому исковые требования удовлетворены частично, признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ на имя ФИО344 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, прекращено право собственности ФИО345 на данный земельный участок, земельный участок истребован из незаконного владения. В остальной части в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> РБ к ФИО346 отказано. Копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, принять новое решение, которым признана выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО347 права на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> недействительной, прекратить право собственности ФИО348 на данный земельный участок. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Администрация сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ. Копия выписного эпикриза из медицинской карты № ФИО349 Копия решения Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, согласно которому спризнано за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2205 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойсобственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 2205 кв.м является ФИО32 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, основание – решение Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия технического паспорта домовладения № по ул. <адрес>, владелец – ФИО350). Копия технического паспорта домовладения № по <адрес>, владелец – ФИО28. Заявление ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является дочерью ФИО29, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически приняла наследство (забрав личные вещи): жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году продала указанные жилой дом и земельный участок ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подпись ФИО351 засвидетельствована нотариусом нотариального округа <адрес> муниципального района <адрес> ФИО98, зарегистрировано в реестре №. Копия решения Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО30, согласно которому исковые требования удовлетворены частично, признана недействительной выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ на имя ФИО30 на право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> прекращено право собственности ФИО30 на данный земельный участок, земельный участок истребован из незаконного владения. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования прокурора <адрес> РБ удовлетворены частично в части признания недействительной выписки из похозяйственной книги и прекращения права собственности ФИО30 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2320 кв.м, с кадастровым номером №.В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Заявление Главы администрации муниципального района <адрес> ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> о призвании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО352 Заявление Главы администрации муниципального района <адрес> ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> о призвании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО30 Заявление Главы администрации муниципального района <адрес> ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> о призвании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО32 №14 Заявление Главы администрации муниципального района <адрес> ФИО99 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> РБ в интересах муниципального района <адрес> о призвании выписки из похозяйственной книги недействительной и прекращении права собственности на недвижимость к ФИО82 Копии планов земельных участков кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №, кадастровый №. Справка сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет очередности на получение земельных участков льготными категориями граждан нет. Справка сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2017 году по итогам инвентаризации объектов капитального строительства и земельных участков на территории сельского поселения <адрес> сельсовет выявлено 62 объекта с неустановленным собственником, в числе которых следующие земельные участки и объекты капитального строительства не числятся: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 4467 кв.м, собственник ФИО353 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2320 кв.м, собственник ФИО30; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2957 кв.м, собственник ФИО32 №14;земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2792 кв.м, собственник ФИО354земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1771 кв.м, собственник ФИО12;земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1195 кв.м, собственник ФИО355земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 3099 кв.м, собственник ФИО100;земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2768 кв.м, собственник ФИО101 Представленные суду стороной обвинения доказательства, по мнению суда, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым, не имеется. В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В силу части 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего на даты выдачи выписок из похозяйственной книги), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Следовательно, выписка из похозяйственной книги является официальным документом, носителем информации о правообладателе, размере и местонахождении земельного участка. В судебном следствии установлено, что на основании выписок из похозяйственных книг было оформлено право собственности на земельные участки на имя ФИО12, ФИО32 №14, ФИО356 ФИО357 ФИО5 и ФИО30 о чем в ЕГРН внесены записи. При этом, судом установлено, что запись в похозяйственной книге за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. не подтверждает право собственности вышеуказанных лиц на земельные участки, в отношении которых были выданы выписки, поскольку до введения в действие Земельного кодекса РФ им земельные участки не выделялись, а в похозяйственной книге за указанный период сведения о данных лицах не содержатся. Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что подсудимой содержание похозяйственных книг не было известно, она понадеявшись на управляющую делами, не удостоверилась в наличии записи в похозяйственной книге, суд находит несостоятельными, считает их способом избежать ответственности за совершенные преступления, в силу следующего. Обязательность ведения похозяйственной книги была установлена как ранее действовавшим Законом РСФСР «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» от 19 июля 1968 года (п.7 ст.11) так и ст.8 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», действующим и в период выдачи выписок ФИО33 при осуществлении деятельности в должности главы органа местного самоуправления. В соответствии с формой похозяйственной книги и порядком ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 11.10.2010 N 345, руководитель органа местного самоуправления обеспечивает организацию ведения похозяйственных книг и в установленном порядке назначает должностных лиц, ответственных за их ведение и сохранность. Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок" утверждена форма выписки из похозяйственной книги. Согласно данному приказу указывается полное наименование должности уполномоченного выдавать выписки из похозяйственной книги должностного лица органа местного самоуправления. В силу данного Приказа выписку подписывает именно лицо уполномоченное выдавать выписки из похозяйственной книги. Судом не установлено наличие в Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет приказа, либо распоряжения о возложении полномочий по выдаче выписок на какое-либо должностное лицо. Доводы подсудимой о том, что при выдаче выписок они ориентировались на электронную версию похозяйственной книги, суд считает необоснованными, поскольку согласно п.3 вышеуказанного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 11.10.2010 N 345, ведение книг осуществляется на бумажных носителях и (или) в электронном виде. При ведении книг в электронном виде все изменения должны регистрироваться, а информация заверяться электронными цифровыми подписями. Как усматривается из представленных доказательств, электронных подписей в администрации сельского поселения <адрес> сельсовет на момент совершения преступлений не имелось, что не отрицается и подсудимой, в связи с чем, по мнению суда, электронная похозяйственная книга не могла служить основанием для выдачи выписок. ФИО8 как глава сельского поселения в соответствии с Уставом является высшим должностным лицом сельского поселения, которое возглавляет Администрацию сельского поселения, наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе, по организации ведения похозяйственных книг в силу указанного Приказа Министерства сельского хозяйства РФ. Таким образом, ФИО8 являясь представителем власти, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, то есть как должностное лицо имела право подписывать выписки, распоряжаться печатью и давать обязательные к исполнению указания специалистам администрации. По мнению суда, ФИО8, как высшее должностное лицо сельского поселения в соответствии с вышеуказанными положениями законов и нормативных актов, в силу своего служебного положения, образования, опыта работы, обязана была обеспечить выполнение требований законодательства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что служебный подлог стал возможным в силу занимаемой ФИО33 должности, наличия полномочий, которые позволили ей своими действиями незаконно оформить и удостоверить сфальсифицированные выписки своей подписью, заведомо зная, что без подписи главы администрации сельсовета выписки из похозяйственной книги не имеют правового значения. Суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что наличие предполагаемого права лиц, которым были выданы выписки, не исключает виновности подсудимой в совершении служебного подлога, так как состав данного преступления является формальным, наступает с момента внесения ложных сведений в документ, который в нарушение требований закона подтверждает право собственности лица, не имеющего такого права. Суд так же соглашается с доводами обвинения о том, что вывод о иной личной заинтересованности подсудимой подтверждается показаниями в том числе и самой подсудимой, которая указала, что критерием оценки деятельности главы сельского поселения является в том числе и благоустройство, улучшение внешнего вида улиц сел и деревень, входящих в <адрес> сельсовет. Она так же показала, что как глава должна оказывать помощь обращающимся к ней гражданам. Между тем, органами предварительного расследования действия ФИО33 (по фактам внесения заведомо ложных сведений в выписки из похозяйственных книг) были квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ-как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. При квалификации действий подсудимой ФИО33 по ч.2 ст.292 УК РФ органы предварительного следствия в качестве признаков субъективной стороны указали на корыстную заинтересованность, основанную на цели получения имущественных прав и выгод, а именно способствования незаконного приобретения права на земельный участок. Между тем как в ходе предварительного, так и входе судебного следствия подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемых преступлениях не признала, показала, что никакой заинтересованности в предоставлении участков у неё не было, она выполняла свою работу, никто ей никаких денежных средств не предлагал. Анализ показаний подсудимой, свидетельствует об их последовательности на протяжении длительного времени с момента возбуждения уголовного дела, непротиворечивости и согласованности с показаниями других свидетелей. При этом, по мнению суда, органом предварительного следствия в материалы дела, а стороной обвинения в ходе судебного следствия не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих такой признак субъективной стороны как корыстная заинтересованность, то есть указанный признак заявлен стороной обвинения декларативно, в связи с чем он подлежит исключению из обвинения. Кроме того, действия ФИО33 по факту внесения в выписки из похозяйственных книг органом предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.292 УК РФ как повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства. В качестве признаков субъективной стороны органом предварительного следствия указано на то, что был незаконно изъят земельный участок, рыночной стоимостью 112 000 рублей, тем самым государству причинен имущественный ущерб в размере 112 000 рублей, что в свою очередь в соответствии с требованиями ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации повлекло причинение имущественного ущерба муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 112 000 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы граждан, закрепленные ст.ст. 9, 36 Конституции Российской Федерации, что выразилось в непредоставлении земельных участков определенному кругу лиц из числа жителей <адрес> Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, и охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм. Между тем, из представленных стороной защиты доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, а так же судебных решений Салаватского межрайонного суда РБ и апелляционных определений Верховного Суда РБ, установлено что: -ФИО31 был зарегистрирован вместе со своей матерью ФИО32 №17 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, что отражено в домовой книге указанного домовладения. В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы имеется запись о том что главой хозяйства указана ФИО32 №17, которая согласно представленным в материалы дела сведениям является матерью ФИО31, впоследствии переменившего имя на ФИО51. По указанному адресу до настоящего времени имеется домовладение и там проживает ФИО32 №17 Данный факт так же подтвержден свидетельскими показаниями ФИО12, ФИО32 №17, ФИО32 №16, ФИО32 №19, ФИО32 №25 - В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы имеется запись о том что главой хозяйства по адресу <адрес> указан ФИО358 который согласно представленным в материалы дела сведениям является родным братом ФИО32 №14 При этом, как следует из материалов дела по указанному адресу имеется домовладение. Из показаний свидетеля ФИО32 №14 следует, что она купила сама этот дом для брата, он там проживал. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32 №1, ФИО80 -ФИО360 приобрел у ФИО359 земельный участок, расположенный в <адрес>. Право пользования ФИО364 при этом отражено в земельной кадастровой книге сельского поселения <адрес> сельсовет. Факт приобретения и пользования этим участком ФИО363 так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО365 который является сыном ФИО361 свидетеля ФИО362 -ФИО30 приобрел земельный участок у ФИО28, расположенный в <адрес>. Принадлежность строения на данном участке ФИО28 подтверждена имеющимися копиями технического паспорта на дом. Из нотариально заверенного заявления ФИО96 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является дочерью ФИО29, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти фактически приняла наследство (забрав личные вещи): жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году продала указанные жилой дом и земельный участок ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. -ФИО5 приобрела право на земельный участок по адресу: <адрес> порядке универсального правопреемства (наследования) после смерти владельцев ФИО88 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы), ФИО102 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы). Решением Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, право собственности на данный земельный участок признано за ФИО5 -Из протокола осмотра места происшествия с приложенными фотоиллюстрациями (т.11 л.д.13-16) усматривается, что на земельном участке по <адрес> находится жилое строение-дом. В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы главой хозяйства по данному адресу указана ФИО90, членами хозяйства ФИО103, ФИО104 и ФИО105 Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Доказательств признания вышеуказанных земельных участков бесхозными, постановки их на учет в качестве бесхозных и принятии на баланс сельского поселения суду не представлено. По мнению суда, незаконное право приобретения ФИО12, ФИО32 №14, ФИО367 ФИО366 и ФИО30 и последующее прекращение этого права, не может служить препятствием для последующей реализации своего права иным законным путем, что так же отражено в вышеуказанных решениях судов первой и апелляционной инстанций. На основании изложенного следует признать, что земельные участки, выписки на которые были выданы ФИО12, ФИО32 №14, ФИО18 Ф.И., ФИО14 Н.С., ФИО5 и ФИО30, не находились в ведении администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, а поэтому администрация сельского поселения не имела законных оснований им распоряжаться. В связи с чем, вывод следствия о том, что ФИО8 путем внесения в выписки подложных сведений, существенно нарушила права и законные интересы граждан, выразившееся в не предоставлении земельных участков определенному кругу лиц из числа жителей <адрес> РБ, нуждающихся в улучшении жилищных условий и состоящих в очереди на получение земельных участков, закрепленные ст.ст.9,36 Конституции РФ за ними, а также охраняемых законом интересов общества или государства и подорвал авторитет органов государственной власти и местного самоуправления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным квалифицировать действия ФИО33, по всем инкриминируемым ей преступлениям по фактам внесения заведомо ложных сведений в выписки из похозяйственной книг по ч.1 ст.292 УК РФ-как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса). Кроме того, органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Согласно ст.159 УК РФ – ответственность наступает за совершенное с корыстной целью противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Обязательный признак хищения- корысть как признак субъективной стороны преступления. Корыстная цель хищения предполагает наличие интереса на совершение противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть предполагает действие в целях получения выгоды, пользы. Корыстная цель должна предполагать пользу для лица, совершающего хищение. Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Субъективным признаком совершения данного преступления органом предварительного следствия указано, что она действовала из корыстной заинтересованности, направленной на получение имущественных прав и выгод в пользу другого лица, а именно с целью способствования незаконному приобретению последним права на земельный участок. По мнению суда, стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств наличия корыстного умысла подсудимой ФИО33 при совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. ФИО8 показала, что она на момент подписания выписок из похозяйственных книг не знала (кроме матери ФИО5) и не видела людей, которым эта выписка предоставляла право на регистрацию земельного участка в собственность. При этом, относительно матери ФИО5 она уточнила, что у той подписала ей выписку на общих основаниях, знала, что у неё есть право на данный земельный участок. Доказательств того, что в последующем подсудимая предпринимала действия по направлению действий как ФИО5, так и остальных лиц, суду не представлено, в судебном следствии не добыто. Из п.26 Постановлении Пленума ВС РФ №48 от 30.11.2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» усматривается, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО33 субъективного признака хищения-корыстного умысла. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Однако, как усматривается из материалов дела ФИО8 непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ не принимала. Зная о намерении ФИО12, ФИО32 №14, ФИО368 ФИО369 ФИО5 и ФИО30 завладеть чужим имуществом, она внесла в официальный документ, заведомо ложные сведения. При таких обстоятельствах, ФИО8 предоставив подложную выписку из похозяйственной книги, лишь содействовала последним в приобретении ими права собственности на земельные участки По смыслу закона действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ. Также по смыслу уголовного закона хищение признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом направленным на безвозмездное изъятие чужого имущества из законного владения, непосредственно участвовали в совершении хищения. Как следует из материалов уголовного дела, материалы в отношении ФИО12, ФИО32 №14, ФИО371 ФИО370 ФИО5 и ФИО30 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство. На запрос суда органом предварительного расследования представлены результаты проверки, из которых следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12, ФИО32 №14, ФИО373 ФИО372 ФИО5 и ФИО30 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В силу ч.1 ст.5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Согласно же ч. 1 ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в преступлении. При этом, в ч. 3 ст. 34 УК РФ предусмотрено общее правило, в силу которого уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. По смыслу этой нормы уголовного закона юридическая оценка действий пособника производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления. Таким образом, действия пособника мошенничества могут быть квалифицированы по соответствующей части ст.33 УК РФ и по ч.3 ст.159 УК РФ, только если преступление совершено исполнителем с использованием своего служебного положения и (или) в крупном размере, о чём пособнику заведомо было известно. По смыслу закона действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества. Также по смыслу уголовного закона хищение признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом направленным на безвозмездное изъятие чужого имущества из законного владения, непосредственно участвовали в совершении хищения. Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО33 квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» с ФИО12, ФИО32 №14, ФИО375 ФИО374 ФИО5 и ФИО30 не вменялся, данных, что она имела умысел на завладение земельными участками, оформленными на этих лиц в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО33 отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с чем в этой части обвинения она подлежит оправданию. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. При этом, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, просившей не назначать наказание. Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, поскольку она на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимой ФИО33, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд считает, что достижение всех целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества и считает необходимым назначить ёй наказание по всем инкриминируемым преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа без дополнительных видов наказания. Оснований для применения подсудимой ФИО33 при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81. 82 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не отвечало бы целям и задачам уголовного наказания, изложенным в ст.43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В силу ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Поскольку с момента совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к настоящему времени истекло два года, то на основании ч.8 ст.302 УПК РФ суд, постановив обвинительный приговор считает, что ФИО8 подлежит освобождению от наказания по инкриминируемым ей преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, ч.2 ст.15 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание: -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО12) в размере 30000,00 рублей; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО32 №14) в размере 30000,00 рублей; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО18 Ф.И.) в размере 30000,00 рублей; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО14 Н.С.) в размере 30000,00 рублей; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО5) в размере 30000,00 рублей; -по ч.1 ст.292 УК РФ (по выписке ФИО30) в размере 30000,00 рублей; На основании ч.2 тс.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО33 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии со ст.78 УК РФ ФИО8 от назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдать ФИО8 по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (по выписке ФИО12, ч.3 ст.159 (по выписке ФИО32 №14), ч.3 ст.159 УК РФ (по выписке ФИО376.), ч.3 ст.159 УК РФ (по выписке ФИО377), ч.3 ст.159 УК РФ (по выписке ФИО5) и по ч.3 ст.159 УК РФ (по выписке ФИО30). Разъяснить ей, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ей предоставляется право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в орган, постановивший приговор, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства. Также оправданный имеет право требовать направления письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих его, по месту работы, учебы или месту жительства, а в случае, если сведения о задержании, заключении под стражу были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или иных средствах массовой информации, оправданный вправе требовать от соответствующего средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации. Меру пресечения ФИО33 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Меры принятые в обеспечение гражданского иска вы виде ареста на земельные участки за №, расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу <адрес> №, расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу <адрес>; №, расположенный по адресу <адрес> отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в п.5 Справки к обвинительному заключению: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение №, Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор №, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по принадлежности Администрации СП <адрес> сельсовет; системный блок ФИО32 №1 - вернуть по принадлежности; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> - вернуть по принадлежности в Росреестр;похозяйственную книгу № <адрес> сельской администрации муниципального района <адрес> Республики ФИО121; похозяйственную книгу № <адрес> сельской администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; похозяйственную книгу № <адрес> сельской администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан - возвратить по принадлежности Администрации СП ФИО18 сельсовет; решение суда по ФИО5;расписку ФИО30; заявление ФИО18; расписку ФИО378; домовую книгу ФИО122; копию паспорта ФИО122; свидетельство о перемене имени ФИО122; заявление ФИО129; заявление ФИО129; постановление о присвоении адреса; копию паспорта ФИО32 №3; копию домовой книги ФИО32 №3; заявление ФИО84; расписку ФИО85 - хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. Председательствующий судья Привалов Е.Н. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденной ФИО8 и адвоката Хайрисламовой Е.Р. удовлетворена частично, апелляционное представление государственного обвинителя Лобова М.В. оставить без удовлетворения; Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 в части ее осуждения за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Тот же приговор в отношении ФИО33 в части ее оправдания по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, оставлен без изменения. Согласовано. Судья Привалов Е.Н. Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Привалов Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 17 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-172/2018 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
