Приговор № 1-107/2021 1-711/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

74RS0029-01-2020-006128-23

Дело № 1-107/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретарях: Благодатной С.В., Флянтиковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Исаевой Е.В., Морозовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2020 года в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ул. Суворова, 107-2, в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «Хонор 7 А» посредством интернет-месседжера «Холла ВПН» зашел на сайт магазина «Акаб РФ.биз», где в меню выбрал и заказал для личного потребления наркотическое средство у неустановленного дознанием лица. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием реквизитов о перечислении денежных средств через систему «онлайн» в личном кабинете с карты «Сбербанк» и суммы в размере 900 рублей. ФИО1 используя свой сотовый телефон, перевел на счет, указанный в магазине «Акаб РФ.биз» неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 900 рублей. Вскоре на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» наркотического средства, а именно номер координат и фото с описанием «у дерева». После чего ФИО1 используя приложение в телефоне «Моментум» внес полученные им посредством сообщения координаты и проследовал по данным координатам, а именно в лесопосадки к дереву, которое расположено в непосредственной близости от СНТ «Строитель 6», в Ленинском районе г. Магнитогорска. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 на своей автомашине «Лада Гранта» с регистрационным номером № проехал к месту расположения временного тайника – «закладки», где по ранее указанному адресу у дерева прикопанной в земле ФИО1 забрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, таким образом он, ФИО1, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,32 г. содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями). После чего наркотическое средство в свертке, обмотанном изолентой синего цвета, ФИО1 спрятал под чехол водительского сиденья ранее указанной автомашины и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, то есть до 14 час. 25 мин. 18.09.2020.

18.09.2020 около 14 час. 25 мин. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 был задержан у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 00 мин. 18.09.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия – автомашины «Лада Гранта» с регистрационным номером <***>, справа от сиденья водителя был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - порошкообразное вещество массой 0,32 г. содержащее производное вещества N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 04.06.2014 № 145-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия, данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, в 2020 году он первый раз попробовал наркотическое средство «соль», в основном «соль» он заказывал со своего сотового телефона через приложение «Акаб РФ.биз». 18.09.2020 в дневное время он находился у себя дома, и решил заказать через ранее указанный сайт «соль», чтобы покурить, после чего он зашел на сайт, выбрал количество грамм, то есть там имеется «витрина», где отражено, что именно и количество в граммах, сделал заказ «соли» на 0,3 грамма, на сумму 900 рублей, а с комиссией сумма получилась 1 052 рубля, произвел оплату через личный кабинет со своей карты, после чего ему пришли координаты. После того, как он сделал заказ, то ему прислали фотографию с координатами, где именно лежит наркотическое средство, которое он приобрел, и которое должен был забрать для личного потребления. Затем он через приложение – навигатор «Мапс ми» заложил маршрут и поехал забирать «соль». После чего он приехал в район лесополосы рядом с СНТ «Строитель - 6» в г. Магнитогорске, где в лесополосе по навигатору дошел до точки, где была земля, стояло дерево и около него была немного прикопана в земле закладка с «солью». Сама закладка была в виде свертка в изоленте синего цвета, и он убрал ее под чехол водительского сиденья с правой стороны. После чего он сел обратно в салон машины, выехал из лесополосы, и когда оказался на дороге, то в районе дома 35 по ул. Дачное шоссе его остановили сотрудники полиции. Когда он вышел из салона автомашины, то зная, что у него в салоне автомашины находится наркотическое средство, стал немного нервничать, чем вызвал подозрение. При этом он пояснил, что у него в салоне находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. Тогда сотрудники ОБ ППСП вызвали на место следственно- оперативную группу для того, чтобы произвести осмотр его автомашины и изъять то, что он приобрел, то есть наркотическое средство «соль». После того, как приехала группа, в ходе осмотра его автомашины, в присутствии понятых, справа от сиденья водителя у него изъяли приобретенное для личного потребления наркотическое средство «соль», которое упаковали, и конверт опечатали. После чего его доставили в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска. В виду того, что в телефоне у него осталась вся информация, так как он не успел ее удалить, телефон «Хонор 7А» у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. О том, что хранение, приобретение и иной оборот наркотических веществ на всей территории РФ запрещен законом, ему известно. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания (л.д. 61-67).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей И.А.Б., Ч.М.В., В.С.Н., В.М.Н., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля И.А.Б., 18.09.2020 в 09 часов он совместно с Р.И.С. заступили на смену. По времени около 14 часов они совместно с экипажем 1120 заступили на пост в районе кафе «Шашлычный двор» по адресу: ул. Дачное шоссе, 35, в г. Магнитогорске, для осуществления безопасности движения на дороге. Так, по времени около 14.25 часов ими была замечена автомашина «Лада Гранта» с регистрационным номером № с наклейками такси «Uber», которая выехала со стороны лесопосадок и вызвала у них подозрения, так как в салоне находился один водитель, без пассажира. В дальнейшем было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Когда они остановили указанный автомобиль, то водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по <адрес>. В дальнейшем в ходе проверки документов поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, так как вел он себя подозрительно, нервничал, речь у него была невнятная и несвязанная, и у них сложилось подозрение, что, возможно, ФИО1 хранит при себе какие-то запрещенные к обороту предметы, вещества. Тогда было принято решение вызвать на место следственно оперативную группу (далее по тексту СОГ) для проведения осмотра автомашины ФИО1 В момент ожидания СОГ, также при внешнем осмотре автомашины ФИО1 они заметили, что между передним водительским сиденьем и коробкой передач лежит маленький сверток, обмотанный синей изолентой. При обнаружении указанного свертка они задали ФИО1 вопрос, что в нем находится, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления, через закладку. В дальнейшем на место прибыла СОГ, также на место были приглашены понятые, и в ходе осмотра сотрудники изъяли указанный ранее сверток, упаковали и опечатали конверт. ФИО1 в дальнейшем был доставлен в ОП «Ленинский» г. Магнитогорска для проведения досмотровых мероприятий. В помещении кабинета 102 указанного отдела у ФИО1 был также изъят сотовый телефон в ходе личного досмотра, так как со слов ФИО1, в телефоне имелась информация о том, как именно он приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор 7А», в корпусе черного цвета, который был в присутствии понятых упакован в конверт, опечатан, и на конверт была нанесена пояснительная надпись. Сам ФИО1 в дальнейшем был направлен на ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 37-40).

Согласно показаниям свидетеля Ч.М.В., 18 сентября 2020 года в вечернее время он вместе со своим другом Л.Д.Н. участвовали в качестве понятых, при личном досмотре задержанного гражданина. Сотрудники полиции пояснили им, что ранее задержали указанного парня на личном автотранспорте и в ходе осмотра у последнего изъяли сверток с веществом, и что в настоящее время у сотрудников полиции имеется необходимость в изъятии сотового телефона у задержанного ими парня, так как в телефоне может находиться интересующая их информация касательно приобретения наркотического средства. Сам задержанный представился, как ФИО1 и пояснил, что при нем находится его сотовый телефон «Хонор 7А», через который он в приложении заказал для личного потребления наркотическое средство. В дальнейшем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра задержанного, указанный сотовый телефон, упаковали. Сам задержанный ФИО1 свою вину не отрицал, необходимую информацию сообщал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. Также ФИО1 при них показал фотографию в своем телефоне, где было видно дерево, и координаты, где именно он забрал наркотическое средство – сверток с «солью» (л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля В.С.Н., 18 сентября 2020 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра задержанной ими автомашины «Лада Гранта» с обозначением «Uber», на которой был задержан водитель, ранее ему не знакомый, ФИО1 В осмотре автомашины также принимал участие и второй понятой. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия – автомашины, в районе переднего водительского сиденья с правой стороны, ближе к коробке передач лежал сверток с веществом, упакованный в изоленту синего цвета, который впоследствии был изъят и упакован в конверт. Сам задержанный ФИО1 вел себя спокойно, в присутствии них пояснил, что указанное вещество является «солью», которое он приобрел через интернет сайт для личного потребления, не для распространения. Свою вину ФИО1 признавал, давления на него оказано сотрудниками полиции не было (л.д. 47-50).

Согласно показаниям свидетеля В.М.Н., она работает старшим дознавателем ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. 18.09.2020 в дневное время по заявке она выехала в район дома 35 по ул. Дачное шоссе, в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на месте находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и ранее незнакомый ей мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом последний находился в непосредственной близости от своей автомашины «Лада Гранта» с регистрационным номером <***>. Сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску пояснили, что указанная ими автомашина была остановлена для проверки документов, так как она выехала со стороны лесополосы в районе СНТ «Строитель 6», в г. Магнитогорске, чем и вызвала подозрение. В присутствии понятых и ФИО1 была осмотрена указанная автомашина, где при визуальном осмотре справа от сиденья водителя был обнаружен сверток в изолирующей ленте синего цвета и упакован в конверт. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему? и что внутри находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. На месте ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. На месте экспертом Ч.О.В. производилась фотосъемка (л.д. 87-90).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника полиции И.А.Б., 18.09.2020 около 14 час. 25 мин. в районе ул. Дачное шоссе д. 35 в Ленинском районе г. Магнитогорска был остановлен автомобиль «Лада Гранта» с наклейкой такси «Uber» под управлением ФИО1 В автомобиле между передним водительским сиденьем и коробкой передач обнаружен маленький свёрток, обмотанный синей изолентой. ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел для личного потребления через «закладку». А также в телефоне задержанного имелась информация о том, как именно он приобрел для личного потребления наркотическое средство «соль» (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Лада Гранта» регистрационный номер <***>, в ходе которого справа от сиденья водителя обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. Составлена фототаблица (л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра осмотрен сейф-пакет №50605473, внутри которого находился бумажный конверт с наркотическим веществом, который впоследствии признан вещественным доказательством, составлена фототаблица (л.д. 53-55, 56-57).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен сотовый телефон «Хонор 7А», который впоследствии признан вещественным доказательством. Составлена фототаблица (л.д. 76-82, 83).

Согласно заключению эксперта № 1086 от 28.09.2020, порошкообразное вещество массой 0,31 г., содержит в своем составе производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 21-22).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1276 от 09.11.2020 ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме Органического расстройства личности сложного генеза. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал у себя какого-либо временного расстройства психической деятельности, отсутствовали бред, обманы восприятия и психические автоматизмы, он был ориентирован в окружающем при адекватном речевом контакте, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 95-97).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взять их за основу, поскольку показания подсудимого в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей И.А.Б., Ч.М.В., В.С.Н., В.М.Н., а также материалами дела.

Оценивая показания свидетелей И.А.Б., Ч.М.В., В.С.Н., В.М.Н. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания данных свидетелей подтверждаются показаниями подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.

Ставить под сомнение показания свидетелей И.А.Б., Ч.М.В., В.С.Н., В.М.Н. в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с ФИО1 у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств, для чего ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – порошкообразное вещество массой 0,32 г., содержащее в своем составе производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон до момента задержания его сотрудниками полиции.

При этом значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество изъятого наркотического средства у ФИО1, составило 0,32 грамма. Вид и размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвел обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, установленной с детства, возраст и состояние здоровья его близких родственников, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, не ухудшит положение его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сейф-пакет № 50605473 с наркотическим веществом, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; сотовый телефон «Хонор 7А», находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску вернуть ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 50605473 с наркотическим веществом, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить; сотовый телефон «Хонор 7А», находящийся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску вернуть ФИО1, сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: