Постановление № 5-654/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-654/2021

Дело № 5-654/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому 23.01.2021 в 15 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 «А» по ул. Балтийская, управляя автомобилем Nissan Murano г.н. № по ул. П.Л. Морозова, двигаясь со стороны ул. Богачева в сторону ул. Индустриальная, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, въехал на регулируемый перекресток улиц П.Л. Морозова – Бийская на запрещающий красный сигнал светофора, продолжил движение и допустил столкновение со встречным автомобилем Toyota Estima г.н. № под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления с левым поворотом на ул. Бийская.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Estima г.н. № ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

20.02.2021 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. Пояснил, что проехал на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО2 подтвердил правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела. С квалификацией вреда здоровью согласился. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия с ФИО1 они нашли общий язык.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с требованиями п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп – линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил дорожного движения, в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из императивных положений п. 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОН 074363 от 20.02.2021, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, объяснений лиц, участвующих в деле, суд находит установленным, что 23.01.2021 в 15 часов 20 минут в г. Хабаровске, в районе дома № 1 «А» по ул. Балтийская произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Nissan Murano г.н. № под управлением ФИО1 с автомобилем Toyota Estima г.н. № под управлением ФИО2

Из содержания видеозаписи следует, что транспортное средство Nissan Murano въехало на регулируемый пешеходный перекресток улиц П.Л. Морозова – Бийская на красный сигнал светофора, в то время как автомобиль Toyota Estima заканчивал на данном перекрёстке манёвр поворота налево.

С учётом изложенного, по мнению суда, при соблюдении ФИО1 требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, у него и имелась реальная возможность избежать столкновения с автомобилем Toyota Estima.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 23.01.2021 в 15 часов 20 минут в г. Хабаровске в районе дома № 1 «А» по ул. Балтийская, управляя автомобилем Nissan Murano г.н. № по ул. П.Л. Морозова, двигаясь со стороны ул. Богачева в сторону ул. Индустриальная, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, въехал на регулируемый перекресток улиц П.Л. Морозова - Бийская на запрещающий красный сигнал светофора, продолжил движение и допустил столкновение со встречным автомобилем Toyota Estima г.н. № под управлением ФИО2, который двигался со встречного направления с левым поворотом на ул. Бийская.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Toyota Estima г.н. № ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 0677 от 11.02.2021 квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушение ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи, с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку в случае соблюдения требования Правил дорожного движения имел возможность избежать столкновения с автомобилем Toyota Estima.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, принимая во внимание раскаяние ФИО1 в содеянном, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: Отделение Хабаровского Банка России УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Р/сч. 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327212980000473.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.