Решение № 2-54/2025 2-54/2025(2-838/2024;)~М-756/2024 2-838/2024 М-756/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-54/2025

Дело № 2-54/2025 (2-838/2024)

УИД 34RS0016-01-2024-001121-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Ослай Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» января 2025 года в г. Жирновске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Жирновского района Волгоградской области к МБУ «Жирновский районный Дом культуры» о возложении обязанности оборудовать помещения здания системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов массового пребывания людей, в деятельности муниципального бюджетного учреждения «Жирновский районный Дом культуры» (далее-МБУ Жирновский «РДК»), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения законодательства. В ходе проверки установлено, что во исполнение решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МБУ Жирновский «РДК» присвоена II категория опасности, о чем свидетельствует паспорт безопасности указанного объекта. В нарушение требований закона, на момент проведения проверки здание системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов и физической охраной не обеспечено, несмотря на наличие требований в паспорте безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес и.о директора МБУ Жирновский «РДК» внесено представление, представление рассмотрено и согласно ответу администрации Жирновского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, системой экстренного оповещения здание МБУ Жирновский «РДК» будет обеспечено, лишь после выделения денежных средств. В ходе проверки, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ здание МБУ Жирновский «РДК» системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации не оборудовано. Учитывая, что неисполнение МБУ Жирновский «РДК» требований действующего законодательства может привести к многочисленным человеческим жертвам, в том числе среди несовершеннолетних, и значительному повреждению имущества в случае совершения террористического акта или иной чрезвычайной ситуации, прокурор вправе обратиться в суд с указанным заявлением в интересах неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит обязать муниципальное бюджетное учреждение «Жирновский районный Дом культуры» оборудовать помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 7 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Ослай Д.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ Жирновский «РДК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные нормами ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает иск прокурора Жирновского района Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области к муниципальному бюджетному учреждению «Жирновский районный Дом культуры» о возложении обязанности оборудовать помещения здания системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Жирновский районный Дом культуры» оборудовать помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объектов о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в течение 7 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 23 января 2025 года.

Судья: И.В. Гущина