Решение № 2-2300/2018 2-2300/2018~М-1938/2018 М-1938/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2300/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В.,

при секретаре Стененковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2300/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 652,59 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 00 000 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16696,53 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и должник заключили Кредитный договор № с элементами залога, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 905600 руб., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно. Последний срок платежа по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 20,9% годовых. Согласно Кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, в соответствии с положениями п.п. 10,20-25 раздела 1 кредитного договора в залог Банку предоставлено следующее имущество: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления 2014, двигатель № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора залоговая установлена в размере стоимости ТС и равна 1000 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, заемщику был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. В связи допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 958 253,30 руб. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет 749 652,59 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 623 717,53 руб.; сумма задолженности по процентам: 102 757,20 руб.; сумма задолженности по пени: 9 820,19 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 13 357,67 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно представленному суду заявлению представитель Банка по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В указанной части представитель истца ФИО2 в представленном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор в соответствии с положениями гражданского законодательства является разновидностью договора займа и его содержание в целом совпадает с содержанием договора займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой изменено наименование юридического лица Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 905 600 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячные возвраты суммы кредита и уплату процентов аннуитентным платежами ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 20,9 % годовых (п.4. кредитного договора). Размер полной ставки по кредитному договору – 33,53 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей 60, размер аннуитетного платежа – 24685,10 руб., размер первого платежа – 10889,53 руб., размер последнего – 26 927,98 руб.

Согласно п. 11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительного кредита – для оплаты ТС.

Пунктом 17, 18 кредитного договора установлено, банковский счет заемщика – №, номер банковской карты – №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств, в размере 905 600 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщика и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

Как следует из п. 2.1., 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе предмет договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий договора (0,6% в процентах на сумму не исполненных обязательств) в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему в виде процентов начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств (п. 2.5. кредитного договора).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Пунктом 4.1.6. кредитного договора предусмотрено право банка требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 958 253,30 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 749 652,59 руб., из которых: 623 717,53 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 102 757,20 руб. - сумма задолженности по процентам; 9 820,19 руб. - сумма задолженности по пени; 13 357,67 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного банком расчета имеющегося у ответчика задолженности, ФИО1 которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 652,59 руб., обоснованны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом приобретаемого имущества - транспортного средства идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами банк вправе обратить взыскание не предмет залога.

Как следует из п. 5.1. кредитного договора из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи предусмотренные договором.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.2. кредитного договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Денежные средства полученные от реализации направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору (п.п. 5.3., 5.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из п. 3 указанной статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.7. кредитного договора на момент подписания договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства.

Истец просит установить начальную продажную стоимость залогового имущества в соответствии с п. 24 индивидуальных условий кредитного договора в размере 1000 000 руб.

Ответчик, в ходе судебного разбирательства, заявленную стоимость заложенного имущества не оспорил, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным и соответствующим закону определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в соответствии с п. 24 договора в размере 1 000 000 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ОТН и РАМТС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 .

Заёмщик ФИО1 систематически нарушает сроки внесения периодических платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд ВТБ (ПАО).

Поскольку размер обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 652,59 руб., при этом установленная судом рыночная стоимость заложенного имущества: идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1000 000 руб., что свидетельствует о соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно кредитному договору в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 696,53 руб., несение которых объективно подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению с учётом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 652,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 696,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: PEUGEOT 408, год изготовления: 2014, двигатель № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 .

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 000 000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.07.2018

Председательствующий судья Ю.В. Шабалина