Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-276/2019;)~М-261/2019 2-276/2019 М-261/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

Дело № 2-13/2020

22RS0057-01-2019-000366-37


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследника,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и К.Н.В. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которого, заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с соглашением К.Н.В. в день заключения договора написал заявление о подключении к программе коллективного страхования, которое содержало в себе указание на страховщика ЗАО СК «РСХБ-страхование» и расшифровку стоимости участия в программе страхования, включающую в себя компенсацию банку суммы страховой премии, уплачиваемую банком страховщику по договору коллективного страхования. Согласно письма ЗАО СК «РСХБ-страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № заявленное событие (смерть заемщика) не признано страховым случаем, так как К.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ страдал от ишемической болезни сердца, договор страхования оказался недействительным. Обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно сведений с официального сайта, нотариусом нотариального округа Угловского района Алтайского края было заведено наследственное дело №. Одним из наследников является ФИО1 – супруга заемщика. Сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает заявленные требования, с расчетом суммы задолженности согласна, однако выплатить задолженность банку не имела возможности, но с ноября уже оплачивает кредит мужа. Она после смерти К.Н.В. приняла наследство, согласна, что размер иска не превышает пределов принятого ею наследства. Исковые требования признала в полном объеме, заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 настаивает на принятии судом заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по выплате денежных средств, судом был исследован вопрос о наличии у нее таковой обязанности в силу действующего гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ брак К.Н.В. и ФИО2, а следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти К.Н.В.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Угловского нотариального округа следует, что наследником к имуществу К.Н.В. является его супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, долю квартиры и земельный участок.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписки из лицевого счета и расчета задолженности по соглашению, которые ответчиком не оспариваются, у К.Н.В. имелась обязанность по возврату кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 признаются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно то, что она приняла наследство после смерти К.Н.В. и размер заявленных исковых требований не превышает пределов стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины, подтверждается представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., но не более рыночной стоимости принятого наследственного имущества после смерти К.Н.В., определяемой на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Воробьева