Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...>. серия <...> ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. У нее есть сын ФИО2 <...> г.р., который с <...> года проживал в <...>. В начале <...> года ответчик из <...> приехал к истице и попросил его зарегистрировать, на что последняя согласилась.

<...> он был зарегистрирован в домовладении ФИО1

Спустя несколько дней, ответчик выехал в неизвестном мне направлении. Спустя несколько недель, после того как он уехал, к ФИО1 домой стали приезжать коллекторы различных кредитных организаций, требуя с нее возмещения кредитных обязательств ответчика. Требования носили среди прочего угрожающий характер, в частности, что отберут все ее имущество. Позже она узнала, что таких кредитных учреждений несколько штук, от которых она получает письма с требованиями о погашении задолженности, звонки с аналогичными требованиями и угрозами.

ФИО3 каждый раз связывалась с ответчиком по телефону, сообщала о звонках коллекторов и кредитных учреждений и просила его, чтобы он разрешил все вопросы связанные с задолженностями. На что получила от него ответ, что это не исчерпывающий перечень кредитных учреждений, где он «набрался долгов» и что не намерен их погашать.

Ответчик с момента прибытия и регистрации в домовладении истицы ни разу не помогал ей оплачивать коммунальные расходы, не работал, ни какого участия в хозяйственной деятельности семьи не принимал.

Ответчик не обладает самостоятельным правом на мою жилую площадь, следовательно, право пользования ответчика производно от ее права и желания. Ни каких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется. В прочем, как и иных обязательств между сторонами.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим способом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание истица представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Кореновском районе не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <...>. серия <...> ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В котором был прописан ее сын-ответчик по делу.

В настоящее время ответчик выехал в неизвестном мне направлении. Спустя несколько недель, после того как он уехал, к ФИО1 домой стали приезжать коллекторы различных кредитных организаций, требуя с нее возмещения кредитных обязательств ответчика.

Ответчик с момента прибытия и регистрации в домовладении истицы ни разу не помогал ей оплачивать коммунальные расходы, не работал, ни какого участия в хозяйственной деятельности семьи не принимал.

Как установил суд, ответчик не обладает самостоятельным правом на мою жилую площадь, следовательно, право пользования ответчика производно от ее права и желания. Ни каких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется. В прочем, как и иных обязательств между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

В силу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По смыслу закона сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...>, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право проживания и пользования на жилое помещение в домовладении расположенного по адресу: <...>.

Обязать Отдел УФМС Росси по Краснодарскому краю в Кореновском районе снять с регистрационного учета ФИО2 из домовладения расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: