Решение № 2-6836/2019 2-6836/2019~М-5253/2019 М-5253/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-6836/2019

К делу № 2- 6836/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 5 сентября 2019 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи: Арестова Н.А.,

при секретаре: Бесштанных В.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 11.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКФ «Эверест» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности согласно п.5 мирового соглашения утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.19г., в размере 2 077 767 рублей 88 копеек, неустойку за период с 08.09.18г. по 29.04.19г. в размере 615 694 рубля 27 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с 08.09.2018г. по 29.04.2019г. в размере 615 694 рубля 27 копеек, сумму государственной пошлины в размере 24 745 рублей 79 копеек.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «ПМК Русская» ИНН <***> был заключен договор поставки №. В адрес Ответчика был поставлен товар на основании накладных: № от 21.03.18г. на сумму 70 560 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 23 630 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 334 919,38 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 188 руб.; № от 22.03.18г. на сумму 3 600 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 163 580,04 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 9 109,44 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 1 263,90 руб.; № от 27.03.18г. на сумму 1 100 руб.; № от 27.03.18г. на сумму 26 132 руб.; № от 28.03.18г. на сумму 5 000 руб.; № от 28.03.18г. на сумму 463 474,87 руб.; № от 30.03.18г. на сумму 9 800 руб.; № от 02.04.18г. на сумму 8 879,40 руб.; № от 05.04.18г. на сумму 4 504,30 руб.; № от 05.04.18г. на сумму 57 456 руб.; № от 09.04.18г. на сумму 65 420,89 руб.; № от 09.04.18г. на сумму 15 680 руб.; № от 12.04.18г. на сумму 28 116,15 руб.; № от 26.04.18г. на сумму 12 148,44 руб.; № от 26.04.18г. на сумму 4 509,72 руб.; № oт 27.04.18г. на сумму 2 977,20 руб.; № от 10.05.18г. на сумму 43 432,20 руб.; № от 11.05.18г. на сумму 40 593,45 руб.; № от 15.05.18г. на сумму 5 200 руб.; а всего: 1 401 275,38 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара должнику в соответствии с Договором поставки. Товар не оплачен, что является незаконным, так как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с условиями п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. До настоящего момента товар должником не оплачен, задолженность составляет 701 275,38 рубля. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.19г. по делу № А32-46718/2018, утверждено мировое соглашение между истцом и должником. Условия мирового соглашения Должником нарушены, погашение задолженности не произведено. 20.03.2018г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПМК Русская» ИНН <***> всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № 134 от 06.03.2018г. Согласно ч. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1.4. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением должником своих обязательств. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу суммы, согласованные Должником к оплате в пункте 5 мирового соглашения от 29.01.19г., а также указанные в определении Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, а именно: задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 401 275,38 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 652 480,75 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме о52 480,75 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36 531 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей Всего: 2 777 767,88 рубля. С учетом произведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. оплаты в сумме 700 000 руб. задолженность, согласно мирового соглашения составляет 2 077 767,88 рубля. Кроме указанных выше сумм истец имеет право на истребование с ответчика за период не отраженный в определении от 05.02.19г. арбитражного суда сумм неустойки и процентов по коммерческому кредиту: Согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе стребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый сень просрочки, а также приостановить поставку товара. Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. по п. 5.2. Договора составляет 615 694,27 рублей. В соответствии п. 4.4. Договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). В соответствие с п.4.4 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа. Общий размер процентов за пользование денежными средствами за период с 08.09.18г. – 29.04.19г. на условиях отсрочки платежа составляет 615 694,27 рублей. Поскольку переговоры к разрешению сложившейся ситуации не привели, ответчик не отреагировал на направленное в его адрес требование о погашении задолженности, чем нарушил положения п. 5 Договора поручительства, возникла необходимость обращения в суд. Кроме заявленных сумм истец имеет право требовать взыскание судебных расходов к которым относится государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 24 745,79 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика не погашенную в полном объеме сумму задолженности в размере 1 076 492 рубля 50 копеек, вытекающую из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ООО «ПМК Русская» указанную в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019г., № которым утверждено мировое соглашение. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.09.2018г.-29.04.2019г. в сумме 615 694 рубля 27 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца суммы процентов по коммерческому кредиту за период с 08.09.2018г.-29.04.2019г. в сумме 615 694 рубля 27 копеек. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 24 745 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. До начала слушания дела поступило ходатайство о приобщении копии платежного поручения. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКФ «Эверест» и ООО «ПМК Русская» был заключен договор поставки №, по которому Поставщик обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить.

В адрес ООО «ПМК Русская» был поставлен товар на основании накладных: № от 21.03.18г. на сумму 70 560 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 23 630 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 334 919,38 руб.; № от 21.03.18г. на сумму 188 руб.; № от 22.03.18г. на сумму 3 600 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 163 580,04 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 9 109,44 руб.; № от 23.03.18г. на сумму 1 263,90 руб.; № от 27.03.18г. на сумму 1 100 руб.; № от 27.03.18г. на сумму 26 132 руб.; № от 28.03.18г. на сумму 5 000 руб.; № от 28.03.18г. на сумму 463 474,87 руб.; № от 30.03.18г. на сумму 9 800 руб.; № от 02.04.18г. на сумму 8 879,40 руб.; № от 05.04.18г. на сумму 4 504,30 руб.; № от 05.04.18г. на сумму 57 456 руб.; № № от 09.04.18г. на сумму 65 420,89 руб.; № от 09.04.18г. на сумму 15 680 руб.; № от 12.04.18г. на сумму 28 116,15 руб.; № от 26.04.18г. на сумму 12 148,44 руб.; № от 26.04.18г. на сумму 4 509,72 руб.; № oт 27.04.18г. на сумму 2 977,20 руб.; № от 10.05.18г. на сумму 43 432,20 руб.; № от 11.05.18г. на сумму 40 593,45 руб.; № от 15.05.18г. на сумму 5 200 руб., а всего на общую сумму 1 401 275 рублей 38 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.19г. по делу №, утверждено мировое соглашение между истцом и должником ООО «ПМК Русская». Условия мирового соглашения Должником нарушены, погашение задолженности не произведено.

20.03.2018г. между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПМК Русская» всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № от 06.03.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением должником своих обязательств.

Согласно представленного расчета истца, ответчик обязан уплатить истцу суммы, согласованные Должником к оплате в пункте 5 мирового соглашения от 29.01.19г., а также указанные в определении Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, а именно: задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 401 275,38 рубля, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 652 480,75 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 652 480,75 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36 531 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а всего 2 777 767 рублей 88 копеек.

С учетом произведенной 29.01.19г. оплаты в сумме 700 000 рублей, задолженность, согласно мирового соглашения составляет 2 077 767 рублей 88 копеек.

12.11.2018г., истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако ответа на требование от ответчика не поступило, добровольно задолженность не погасил.

Судом установлено, что Должником ООО «ПМК Русская» после обращения истца в суд частично погашена задолженность на сумму 1 001 275 рублей 38 копеек, согласно платежному поручению № от 16.08.2019г.

Согласно уточненным требованиям истца, сумма не погашенной задолженности, вытекающая из договора поставки № от 06.03.2018г., заключенного между истцом и ООО «ПМК Русская» указанная в определении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019г., №, которым утверждено мировое соглашение, составляет 1 076 492 рубля 50 копеек,

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Т.А.ГБ.., являясь солидарным должником с ООО «ПМК Русский» обязан выплатить ООО ПКФ «Эверест» сумму за поставленный товар в размере 1 076 492 рубля 50 копеек.

На основании указанных обстоятельств исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе стребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый сень просрочки, а также приостановить поставку товара.

Согласно представленному расчету истцом, общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. по п. 5.2. Договора составляет 615 694,27 рублей.

В соответствии п. 4.4. Договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

В соответствие с п.4.4 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами за период с 08.09.18г. – 29.04.19г. на условиях отсрочки платежа составляет 615 694,27 рублей.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 24 745 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 8.05.2019г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 24 745 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКФ «Эверест»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКФ «Эверест» сумму задолженности по договору поставки от 06.03.2018г. указанную в мировом соглашении которое утверждено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019г., № в размере 1 076 492 рубля 50 копеек, неустойку в размере 615 694 рубля 27 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 615 694 рубля 27 копеек, государственную пошлину в размере 24 745 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 10.09.2019г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов