Апелляционное постановление № 22-4086/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 4/17-154/2023

Судья Зарянова Н.А. № 22-4086/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Сарана В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Ю.В.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (путем использования видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Бочковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2023 года, которым осужденному

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

возвращено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи, представленные материалы, мнения осужденного и его защитника, поддержавших требования жалобы, прокурора, полагавшего материал направить в порядке ст. 396 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 1 сентября 2022 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 апреля 2023 года ходатайство возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, ссылаясь на нормы права, считает, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным; утверждает, что согласно УПК РФ суд должен принять все меры для установления места нахождения осужденного и вынести постановление о направлении материала по подсудности; в связи с изложенным просит вынесенное постановление отменить и вынести новое решение - о направлении дела по подсудности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области от 1 сентября 2022 года, более мягким видом наказания. Кроме того, согласно сообщению ФКУ СИЗО - 4 ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО2 убыл в УФСИН России по Республики Мордовия.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Если после поступления в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осужденный переведен в другое учреждение, исполняющее наказание, дело рассматривается судом по месту нахождения этого учреждения. При этом ходатайство или представление, а также представленные материалы суд, в который эти документы поступили, должен незамедлительно направить в суд по месту отбывания осужденным наказания.

Принятое судом решение о возврате ходатайства ФИО2 заявителю для устранения препятствий его рассмотрения судом не соответствует требованиям закона, препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом.

Таким образом, обжалуемое постановление Шахтинского городского суда Ростовской области подлежит отмене, а материал необходимо направить по месту отбывания наказания осужденного ФИО2, т е. Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО2 отменить.

Материал по заявлению ФИО2 направить в суд по месту отбывания осужденным наказания – Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья