СудАкт в соцсетях

Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-4334/2019;)~М-3464/2019 2-4334/2019 М-3464/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-119/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Басанец В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПОВВ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 538 руб. 09 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 136 руб. 14 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> однако не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения на общедомовые нужды (л.д. 4).

Представитель истца МУП «ПОВВ»- в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 109), просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по всем известным адресам, за получением судебного извещения не явились. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения (л.д. 83-87, 125-130).

Представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 108).

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, не представивших сведений об уважительности неявки в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги, согласно требованиям ст. 21 ГК РФ возлагается лишь на дееспособных (совершеннолетних). До достижения восемнадцатилетнего возраста ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми являются родители и органы опеки и попечительства.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Так судом установлено, что квартира <адрес>, является муниципальной (л.д. 81), право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 92-97).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Так же в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5 (л.д. 112).

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, ч.2 ст. 69 ЖК РФ на ФИО1 как на нанимателе жилого помещения, на ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 как на членах семьи нанимателя жилого помещения, в спорный период, лежит обязанность вносить плату за коммунальные услуги.

МУП «ПОВВ» является организацией, осуществляющей функции по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес>

По расчету истца, ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 538 руб. 09 коп., по тарифам, утвержденным органом власти (л.д. 6).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого о показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, ст.672 ГК РФ сумма задолженности за коммунальные услуги взыскивается солидарно при наличии нескольких ответчиков.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца МУП «ПОВВ» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 538 руб. 09 коп.

Истцом при подаче иска, уточенного иска оплачена госпошлина на общую сумму –2 136 руб. 14 коп (л.д. 40, 45).

Поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате госпошлины, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", на взыскание расходов по оплате госпошлины, не распространяется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп., с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп., с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп., с ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп., с ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ПОВВ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 538 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «ПОВВ» расходы по оплате госпошлины в размере 427 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ