Решение № 2-1-310/2020 2-1-310/2020~М-1-320/2020 М-1-320/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1-310/2020

Дело № 2-1-310/2020

УИД 73RS0014-01-2020-000425-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 18 ноября 2020 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ГНН, ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2 о взыскании расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ГНН, ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2 о взыскании расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 65116-А5, гос. № №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Дутцун Он-До, гос. № №, под управлением ГНН В результате ДТП ТС КАМАЗ 65116-А5, гос. № № причинены механические повреждения. Водитель а/м Дутцун Он-До, гос. № № скончался на месте ДТП.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании Истца, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98 000 руб.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, на ГНН лежит обязанность возместить убытки размере 98 000 руб. 00 коп. Между тем, ГНН умер. ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требования к наследникам должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ГНН по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истец просит суд взыскать 98 000 руб. 00 коп. с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ГНН возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 363 руб. 58 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Ответчики ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц - ООО «Промкриоген», СК НАСКО, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ч.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на проезжей части в районе <адрес>, подъезд к городу Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля КАМАЗ 65116-А5, регистрационный знак №, с полуприцепом №, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, с автомобилем ДАЦУН ON-DO, регистрационный знак №, под управлением ГНН, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ода, вынесенным следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Ульяновской области в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В ходе доследственной проверки установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ГНН, и тяжкие телесные повреждения, имеющиеся у ГНН и повлекшие за собой смерть, причинены им самим по причине собственной неосторожности в результате неправильных действий по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выразившихся в создании аварийно-опасной ситуации.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя ГНН на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПОО «Росгосстрах». В связи с чем, ГНН является ответственным за причинение убытков в результате ДТП.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Потерпевшему - ООО «Промкриоген», по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000,00 руб.

Суд соглашается с расчетом истца о размере подлежащих взысканию убытков в порядке суброгации, расчет убытков ответчиками не оспаривался.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ГНН, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял транспортным средством и его вина в произошедшем установлена вступившим в законную силу решением административного органа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГНН умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти - № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по Засвияжскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Нотариального округа Николаевский район Ульяновской области, следует, что к имуществу ГНН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после его смерти являются его мать ФИО1 и сын ГСН в лице законного представителя ФИО2

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство по возмещению суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба не прекращается после смерти должника, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ГНН, вошли, принадлежащие ему на дату смерти: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № с остатком на дату смерти - 355,10 руб., № с остатком на дату смерти - 24,37 руб., № остатком на дату смерти - 12868,26 руб., хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № с остатком на дату смерти - 437751,00 руб., а также транспортное средство - автомобиль ДАЦУН ON-DO, 2016 года выпуска.

С учетом приведенных выше правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ГСН в лице законного представителя ФИО2 приняли наследство после смерти ГНН на сумму, большую, чем заявленное ПАО СК «Росгосстрах» требование на сумму 98000,00 руб., стали должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ГНН, ГСН в лице законного представителя ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5363,58 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу ГНН, ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2 о взыскании расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ГСН в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы на выплату страхового возмещения в порядке регресса в размере 98 000,00 руб. (девяносто восемь тысяч рублей) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363,58 руб. (пять тысяч триста шестьдесят три рубля пятьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2020.

Судья Н.М. Ханбекова