Решение № 2А-3194/2017 2А-3194/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-3194/2017

Дело № 2а-3194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Здоровец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС № 24/ обратилась в суд в порядке ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ /далее – КАС РФ/ с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 600 руб., пени в сумме 600,52 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просила административный исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о приобщении копий чеков о погашении задолженности, в связи с чем возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что надлежащим образом исполнила свою налоговую обязанность.

Принимая во внимание, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, возражения административного ответчика, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что административный ответчик ФИО1 в 2014 г. являлась собственником транспортных средств <данные изъяты>

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

При этом, согласно положениям пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 года № 487-53 (ред. от 12.11.2012), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей /л.д. 4/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административным истцом административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности в сумме 3 600 руб. и уплате пени в сумме 675,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год, который определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 132 ФИО3 был отменен /л.д. 10/. Административным истцом определение об отмене судебного приказа получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца в суд по настоящему требованию являлось 20.02.2017, при этом, административный иск, согласно входящему штампу, подан представителем административного истца лично на приеме 1.03.2017, т.е., даже с учетом даты получения копии определения об отмене судебного приказа 23.08.2016 – за истечением полугодичного срока, ввиду чего суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

В силу имеющегося нормативного регулирования, обеспечивающее возможность налоговому органу своевременного исчисления транспортного налога и направления соответствующих уведомления и требования об его уплате налогоплательщику, а также своевременного обращения в суд, в случае уклонения налогоплательщика от уплаты, негативные последствия ненадлежащего исполнения налоговым органом обязанности по исчислению налога и нарушению срока, в частности, на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании транспортного налога, не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.

Таким образом, административный истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество за спорный период 2014 года, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ, а правовых оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд принимает во внимание возражения административного ответчика, приложенные к ним копии чеков, согласно которым 10.03.2017 административный ответчик перечислил в бюджет 3 600 руб. транспортного налога, 675,04 – пеней по транспортному налогу.

Оценивая представленные документы, суд признает налоговую обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате недоимки и пеней по транспортному налогу исполненной, в связи с чем, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено

12.04.2017 года