Решение № 2-3912/2017 2-3912/2017~М-2881/2017 М-2881/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3912/2017




Дело № 2-3912/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указал, что "."..г. в 18 часов 00 минут в <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> госномер №..., под управлении ФИО1 и транспортного средства <...> госномер №..., под управлением водителя ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествии признан водитель ФИО2, который нарушил п. 13.4 правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен ущерб в размере <...> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере <...> рублей, расходы на составление отчета в размере <...> рублей, стоимость телеграммы в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <...> рублей, расходы на составление отчета в размере <...> рублей, стоимость телеграммы в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.

Судья: Н.С.Василенко



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Василенко Наталья Семеновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ