Приговор № 1-85/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

31RS0004-01-2021-001295- 60 Дело № 1-85/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 22 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Чумакова Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК АПБО ФИО2, представившего удостоверение №887 от 06.12.2010 г. и ордер № 026546 от 06.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 11.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 10.07.2018 года по отбытию наказания; 2) 20.11.2019 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; освобожденного 19.02.2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 января 2020 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в территориальном органе внутренних дел, то есть с 20.02.2020 года, с установлением ограничений:

1. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

2. обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 с данными административными ограничениями ознакомлен, 20.02.2020 года встал на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу. Согласно заявления ФИО1, местом его жительства установлен адрес по месту регистрации: <адрес>.

Начиная с 18.05.2020 года по 11.04.2021 года ФИО1 умышленно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, а именно:

18.05.2020 года ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности постановлением от 26.05.2020 года, вступившим в законную силу 08.06.2020 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

10.06.2020 года в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением от 09.09.2020 года, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов.

11.04.2021 года в 22 часа 40 минут, в общественном месте, вблизи дома по адресу: <...> т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушил ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2021 года, вступившим в законную силу 22.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Данное административное правонарушение сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом, так как в 22 часа 40 минут 11.04.2021 года ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривает, раскаивается в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, согласно которых, 20.11.2019 года он был осужден Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; 19.02.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 21.01.2020 года решением Свердловского районного суда города Белгород, ему установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Надзор установлен по месту его регистрации, по адресу: <адрес>.

20.02.2020 года он встал на учет и ему в ОМВД России по Валуйскому городскому округу была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, ответственность за нарушение административного надзора, установлен график явки для регистрации.

За время нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, а именно: в мае 2020 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию; в сентябре 2020 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за отсутствие в июне 2020 года по месту жительства после 22 часов.

Зная, что ему запрещено покидать домовладение по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с его работой, а он нигде не работал, ФИО1 11.04.2021 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, и находился в общественном месте, на улице Свободы, г. Валуйки, Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения, где его задержали сотрудники полиции. За данное правонарушения в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он знал, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, могут привлечь его привлечение к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

После оглашения данных показаний ФИО1 не высказал каких-либо замечаний, дополнений.

Оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит убедительными и соответствующими действительности, учитывая, что перед проведением следственного действия он был ознакомлен с содержанием ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, требования закона в этой части выполнены полностью. При проведении допроса присутствовал адвокат. Жалобы со стороны ФИО1 на действия дознавателя не поступали, перед началом судебного заседания он также пояснил об отсутствии каких-либо жалоб по данному делу на действия сотрудников правоохранительных органов. Суд считает, что представленное стороной обвинения вышеизложенное доказательство, в соответствии со ст.88 УПК РФ, является допустимым.

Показания ФИО1 являются последовательными и согласуются с другими, представленными стороной обвинения доказательствами вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Доведенная подсудимым в ходе допроса информация содержит подробные сведения об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, которые были известны только ограниченному кругу лиц, причастных к событиям, изложенным в протоколе допроса.

Кроме признательных показаний дознавателю, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления была установлена оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 и иными письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №2 следует, что в соответствии с ее должностными обязанностями она осуществляет контроль за соблюдением поднадзорными лицами установленных судами ограничений. После установления решением Свердловского районного суда города Белгорода от 21.01.2020 года административного надзора в отношении ранее судимого ФИО1, последний был поставлен на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу 20 февраля 2020 года. При этом, подсудимый был ознакомлен под роспись с решением суда и установленными ограничениями, графиком явки для регистрации 2 раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09 часов до 18 часов. Не оспаривая установленные судом ограничения, ФИО1 указал местом жительства и регистрации <адрес>. (л.д.30-32).

Из оглашенных показаний данного свидетеля (л.д.30-32), а также оглашенных показаний участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №3 (л.д.34-36) и Свидетель №1 (л.д.38-39), следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1551/2020 от 26.05.2020 года, вступившим в законную силу 08.06.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, так как 18.05.2020 года не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 09.09.2020 года, вступившим в законную силу 22.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов, так как 10.06.2020 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

11.04.2021 года в 22 часа 40 минут, около дома № 35 по ул. Свободы, г. Валуйки, Белгородской области, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению по делу об административном правонарушении № 1016 от 11.04.2021 года, вступившим в законную силу 22.04.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Согласно оглашенных аналогичных друг-другу показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д.50-51) и Свидетель №4 (л.д.53-54), 11.04.2021 года около 22 часов 40 минут они находились вблизи дома № 35 по ул. Свободы, г. Валуйки, Белгородской области, видели мужчину с явными признаками алкогольного опьянения (шаткой походкой, не внятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом). К ним подъехал участковый уполномоченный, представившийся Свидетель №1 и попросил их побыть свидетелями того, что вышеуказанный мужчина совершил административное правонарушение. В последствии мужчина, представившийся ФИО1, был направлен в больницу для прохождения освидетельствования, у него было выявлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей установлено не было.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 21.01.2020 года, вступившим в законную силу 05.02.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д.6-8).

20.02.2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением ему административных ограничений и заведением дела административного надзора (л.д.9); ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.10); ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу два раза в месяц, а именно первый и третий понедельник каждого месяца в период с 09 часов до 18 часов (л.д.11).

Местом жительства ФИО1 был определен адрес: <адрес> (л.д.14).

Согласно регистрационного листа ФИО1 18.05.2020 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.12-13).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 1551/2020 от 26.05.2020 года, вступившего в законную силу 08.06.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, так как 18.05.2020 года он не явился на регистрацию в ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д.15-16).

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.06.2020 года следует, что ФИО1 10.06.2020 года в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.17).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 09.09.2020 года, вступившего в законную силу 22.09.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов, так как 10.06.2020 года в 23 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.19).

11.04.2021 года в 22 час 40 минут ФИО1 был задержан вблизи дома № 35 по ул. Свободы, г. Валуйки, Белгородской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении БО № 20008793 (л.д.20).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № 192, 11.04.2021 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1016 от 11.04.2021 года ФИО1 признан виновным в совершенном им административном правонарушении 11.04.2021 года, по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 22.04.2021 года постановление вступило в законную силу (л.д.26-27).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение, самовольно, без уважительных причин, покинул место своего жительства и отсутствовал там в 23 часа 35 минут.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе.

При таких данных суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался с отрицательной стороны, имея неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача <данные изъяты>

Поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы после предыдущего осуждения свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, как и не усматриваются основания применения ст.73 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подсудимого с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая состояние здоровья, материальное положение подсудимого, а также его ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 22 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите ФИО1 в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Герасимова