Решение № 2-4139/2025 2-4139/2025~М-2979/2025 М-2979/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-4139/2025

УИД 50RS0001-01-2025-003693-91

производство №2-4139/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 264 700 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 941 руб.

В обоснование исковых требований указано, что имело место ДТП с участием автомобиля, которым управлял ответчик, однако в нарушение ПДД РФ ответчик скрылся с места ДТП. Во исполнение условий договора ОСАГО истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 264 700 руб. Ответчик признан виновным в ДТП. В связи с изложенным, просит взыскать указанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены. Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2023г. в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим транспортным средством ВАЗ 2112 4, гос.рег.знак № произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобилю Subaru Forester, гос.рег.знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису №ХХХ №, из которого следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 2112 4, гос.рег.знак №.

ФИО1 нарушил п.2.5 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном производстве.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "АльфаСтрахование".

По заказу АО "АльфаСтрахование", ООО "Фаворит" составлено экспертное заключение №№ от 22 июня 2023г., согласно выводам которого расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Subaru Forester, гос.рег.знак № составляет 472 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 264 700 руб.

АО "АльфаСтрахрвание" признало ДТП, имевшее место 25 февраля 2023г. страховым случаем, и выплатило потерпевшему ФИО5. страховое возмещение в размере 264 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11 июля 2023г.

Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 264 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03 октября 2023г.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

На основании пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как установлено п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещения убытков в полном объеме.

Вина ответчика в причинении вреда подтверждается материалом по делу об административном правонарушении, ответчик скрылся с места ДТП, доказательств в опровержение своей вины не представил, в связи с чем в порядке регресса обязан возместить истцу ущерб в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 941 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 264 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 941 рубль.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 05 декабря 2025 г.