Решение № 2-4139/2025 2-4139/2025~М-2539/2025 М-2539/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4139/2025

Дело № 2-4139/2025

50RS0048-01-2025-004099-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года Московская область г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО15 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, третьи лица – Администрация г.о. Химки <адрес>, ООО "МосОблЕИРЦ",

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец и ответчики постоянно зарегистрированы в квартире № <адрес> по адресу: <адрес>, <...><адрес>, находящейся в муниципальной собственности, стороны совместного хозяйства не ведут и являются самостоятельными семьями.

В связи с чем, истец с учетом уточнения иска просил суд определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выделив каждому по 1/4 доли в оплате.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своих представителей, который возражали против удовлетворения требований иска, о чем представили письменные возражения, также указав, что после вступления судебного акта от <дата> г. в законную силу, платежным агентом - ООО "МосОблЕИРЦ" на имя ФИО6 был выделен отдельный финансовый лицевой счет.

Суд принял надлежащие меры по извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства по делу, в связи с чем, основываясь на положениях ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.

Третьи лица представители – Администрация г.о. Химки <адрес>, ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г., вступившим в законную силу 13.04.2021 г., суд определил долю ФИО6 в размере 1/5, долю ФИО10, ФИО3 в размере 2/5 в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>.

При этом квартире принадлежал единый лицевой счет № <№ обезличен>, оформленный до настоящего времени на умершее лицо - ФИО2.

Во исполнение указанного судебного акта платежным агентом ООО "МосОблЕИРЦ" на имя ФИО6 был оформлен отдельный финансовый лицевой счет № <№ обезличен>.

Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в квартире № <адрес> по адресу: <адрес>, <...><адрес>, постоянно зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, <дата> г. рождения, ФИО6

Квартира находится в муниципальной собственности.

Разрешая исковые требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 67, ч. 2 и ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, учитывает разъяснения данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и, установив, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, в настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы четыре человека, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, определяет порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, выделив ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО12, по 1/4 доли в оплате.

При этом суд отмечает, что жилое помещение было предоставлено на основании ордера как единое жилое помещение, лица, зарегистрированные в указанном жилом помещении, были вселены в него в качестве членов семьи нанимателя, а разделение предмета договора социального найма путем раздела лицевого счета действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на платежного агента исключении из жилого помещения второго лицевого счета, ошибочно установленного во исполнение судебного акта от <дата> г., которым только был определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, - удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения № <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>, выделив ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО13, по 1/4 доли в оплате.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно указанным долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО14 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Настоящее решение является основанием для ООО "МосОблЕИРЦ" исключения лицевого счета № <№ обезличен> из жилого помещения по адресу: <адрес>, <...><адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.

Судья