Решение № 12-196/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-196/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 17 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

а так же заявителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.01.2020 года, о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 16 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут в районе <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № в состоянии опьянения.

В жалобе представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что по делу отсутствуют прямые доказательства вины ФИО1, так не из представленной видеозаписи с видеорегистратора, не из объяснений сотрудников ДПС и свидетеля ФИО4 не усматривается нахождение заявителя в состоянии опьянения за рулем транспортного средства, также заявителю сотрудниками ИДПС не были разъяснены права. Кроме того, свидетель ФИО4, как единственный свидетель по делу, несмотря на неоднократные вызовы, в мировой суд не явился, допрошен не был, на видеоматериале также отсутствуют его показания. Автомобиль заявителя заведен не был, ключи не находились в замке зажигания, сам заявитель находился на улице, рядом с транспортным средством.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив на основании представленных в суд материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав заявителя и его представителя, суд считает, что жалоба представителя заявителя удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1 в районе <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер № в состоянии опьянения (л.д.3).

Состояние опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением алкотектора «Юпитер» № - чек № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что алкоголь на выдохе у ФИО1 составил 0,897 мг/л (л.д. 4а-5), а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкоголь на выдохе у ФИО1 составил 0,440 мг/л при первом выдохе и 0,480 мг/л при втором (л.д.7).

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью собранными и представленными суду доказательствами, в том числе и объяснениями свидетеля ФИО4, которые были отобраны сотрудниками полиции, согласно которых он прямо указывал на ФИО1, как на лицо, управлявшим транспортным средством, показания ФИО4 в ходе судебного заседания полностью подтвердили и сотрудники полиции.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет никаких оснований, так как они получены в соответствии с КоАП РФ, никаких нарушений прав ФИО1 при привлечении его к административной ответственности, при прохождении освидетельствований на состояние опьянения, судом не установлено.

Суд считает доказанным обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО2 и ФИО1, изложенные в жалобе, а так же в ходе судебного заседания проверены судом, однако суд признает их несостоятельными, не основанными на законе, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.01.2020 года, которым ФИО1 на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу суд не находит.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО3 от 16.01.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов