Решение № 2-3209/2017 2-3209/2017~М-2386/2017 М-2386/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3209/2017

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 об определении долей в оплате жилья и коммунальных,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Муниципальному унитарному предприятию «Обуховское производственно- техническое объединение коммунальных служб» ( далее по тексту МУП «ОПТОКС») об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что он-ФИО2 является собственником 3/8 долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником указанной квартиры является ФИО1 в размере 5/8 долей.

В данной квартире зарегистрирован ФИО2

Поскольку соглашение о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, то истец просит определить ему долю в оплате жилья и коммунальных услуг в размере 3/8 доли от общей площади жилого помещения. Плату за коммунальные услуги: вывоз мусора ТБО, электроэнергию, газоснабжение производить пропорционально количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещение. Обязать МУП «ОПТОКС» производить начисление оплаты жилья и коммунальных услуг и выдавать платежные документы за жилое помещение в соответствии с определенными долями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Обуховское производственно- техническое объединение коммунальных служб» об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг было прекращено в связи с ликвидацией предприятия.

В судебном заседание истец ФИО2 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что место жительство ответчика ФИО1 ему неизвестно. ФИО1 не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение было направлено по известному месту жительства. Суд с согласия истца полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является собственником 3/8 долей трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.03.2012г. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Сособственником указанного жилого помещения в размере 5/8 долей является ФИО1

Согласно разъяснений в п. 26 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что ФИО1 не является членом семью ФИО2, то суд полагает необходимым определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.Как усматривается из объяснений истца ФИО2 в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО2, в связи с чем, суд полагает необходимым определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и отопление ФИО2 в размере 3/8 долей от общей площади жилого помещения, а ФИО1 в размере 5/8 долей от общей площади жилого помещения.

Оплату коммунальных услуг определить ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ФИО2 ча к ФИО1 об определении долей в оплате жилья и коммунальных удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2 ча в оплате за содержание жилого помещения, за капитальный ремонт и отопление жилого помещения, исходя из причитающейся на него 3/8 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в оплате за содержание жилого помещения, за капитальный ремонт и отопление жилого помещения, исходя из причитающейся на него 5/8 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия ФИО2 ча в оплате за коммунальные услуги в жилом помещение, расположенном по адресу: <адрес> размере 100 %.

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2 Н.чем отдельного соглашения об определении порядка и размера его участия в оплате за содержание жилого помещения, за капитальный ремонт и отопление жилого помещения, исходя из причитающейся на него 3/8 доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Унитарное муниципальное предприятие "Обуховское производственно-техническое объединение коммунальных служб" (подробнее)

Судьи дела:

Карабалиева С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ